Hvorfor Audun Lysbakken er ferdig

[mrkorsnes]

Selv om Audun Lysbakken er valgt SV-leder så tror jeg at han snart/omsider

er ute fordi:

 

Grunnen til at han gikk av som statsråd er mye alvorligere enn mange vil ha det til.

Her er det ikke snakk om å gjøre "feilsteg" som man må kunne tilgi. Her er det snakk

om "instinkter" relatert til makt. Lysbakken prøvde å manøvrere seg i en posisjon

der han kunne dele ut penger på subjektivt og ikke-kontrollerbart grunnlag. Dette

er en "klassisk" måte å skaffe seg "venner" på. Slike mekanismer kan en vitenskapelig

modellere og analysere.

 

Jeg kom en gang plutselig i en posisjon der jeg som offentlig ansatt kunne påvirke

ansettelser og bevilgninger samt sette "dagsorden" i et noe større arbeide.

Da la jeg merke til at jeg plutselig fikk mange nye "venner" og henvendelser.

Man ble med ett mer "betydningsfull". Dette fikk meg til å forstå bedre at vårt

samfunn er mye mer råttent enn det de fleste kanskje tror. Det at offentlige

ansatte kan sitte i lang tid som et "nav" i et nettverk og gi ut fordeler

til "venner" fører rett til råttne systemer som koster samfunnet milliarder

på milliarder. Det fører til at talenter går til grunne og ressurser generelt

går til spille.

 

Audun Lysbakken prøvde altså å komme seg i en slik "nav-posisjon" ved

å kontrollere penger. Da ville han altså få flere "venner" som opphøyde

han til et større politisk talent enn det han virkelig er. Slike billige

metoder tror jeg snart blir avslørt. Det har nå blant enkle mennesker

vært på moten å fremheve som positivt at folk er flinke til å skaffe seg

"bekjentskaper" og "nettverk". Denne moten kan lett opphøre. Det at

folk i det offentlige skaffer seg fordeler via bekjentskaper kan sees

på som ren kriminalitet. Dette vil bli mer tydelig dersom folk fra

andre (ikke-vestlige) kulturer kommer i ledende posisjoner. Dersom

ledere i det offentlige brukte bekjentskaper fra moskeen til å skaffe

seg fordeler og å påvirke ansettelser - så vil dette sikkert bli

karakterisert som kriminalitet og som ikke verdifulle evner til å skaffe

seg "nettverk". Slik tror jeg innvandrerne vil bidra til fremme

holdninger mot korrupsjon i Norge. Og da er Audun Lysbakken sine

billige metoder ute :-)

Endret 14. mars 2012 av runeki

[Eriksendrul]

Alle mennesker vil ha en form for makt. Om du ikke kan søle rundt deg med penger kjøper du deg en hund du kan kontrolere , Makt og evne til og påvirke evt grådighet kommer alltid til og være en menskelig faktor.

 

Men siden alt her i verden handler om penger så tar det aldri lang tid før dette blir oppdaget fordi noen ikke får "en bit av kaka". Trur ikke det har noe og si om man er "ikke vestlig" eller ikke. Korupsjon,maktmissbruk skjer i alle land over alt alltid.

[norskgoy]

Makt avler makt ja. Selv tror jeg også Lysbakken er ferdig. En fordi SV vil ikke få noen nye velgere pga hans korrupsjon. En annen er at SV så er strengt tatt korrupsjon en kardinalsynd. Alle partier har noe som for partiet og potensielle velgere "ikke skal bare gjøre", som er forskjellig fra parti til parti.

 

Det merkelige, og potensielt ødeleggende for SV, er at de trampeklappet Lysbakken inn som leder i full kunnskap om at han er korrupt. Det momentet er enda mer ødeleggende for SV, som parti.

 

Nå har jeg aldri vurdert SV som et alternativt. Men skulle f.eks høyresiden fått total dominans ville jeg kanskje vurdert parti som en motvekt. Men nå er t.o.m den muligheten borte vekk.