Halvparten innvandrere i Oslo innen 2040

[Skatteflyktning]

Å ja da, enkelte av dem er såpass stadfestet at man kan gå i fengsel om man "benekter" dem også.

Forstår ikke hva dere klager på, dagens Norge er da praktisk talt identisk med Mussolinis Fascistiske idealer. (Selv om det begynner å skli litt ut nå).

[Elder of Zyklon]

Jeg er enig med at der blir for mange innvandrere her men at Norge/Oslo eventuelt skal bli et muslimsk sted er vel litt urealistisk? De som er i regjeringen bestemmer hva slags politikk som skal holdes i dette landet og hvis muslimer begynner å ta over er det bare å sende dem ut?

Enhver som vil ta til ordet om å sende ut noen som helst av disse som angivelig skulle berike oss vil bli utsatt for vold av spik spenna gærne såkalte anti-fascister.

 

Å ja da, enkelte av dem er såpass stadfestet at man kan gå i fengsel om man "benekter" dem også.

Forstår ikke hva dere klager på, dagens Norge er da praktisk talt identisk med Mussolinis Fascistiske idealer. (Selv om det begynner å skli litt ut nå).

Hvordan kan du sammenligne dagens jødestyrte Norge med Mussolinis Italia?

[Elder of Zyklon]

Noe folkestyre er det i hvertfall klinkende klart (for å bruke ordene til landsmorderen) at vi ikke har her i landet når man ser på uviljen til innvandringen.

 

Ville Mussolini akseptert massiv innvandring fra den tredje verden Skatteflyktning?

[tom waits for alice]

Uenig. Jeg har en svastika i avataren min, men av helt andre grunner enn for å vise at jeg bekjenner meg til nasjonalsosialismen, noe jeg ikke gjør. Å bruke dette gamle, flotte symbolet har ikke nødvendigvis mer å gjøre med nasjonalsosialisme enn at bruken av kors i forskjellige former automatisk antyder at man er kristen.

For ordens skyld, når jeg i denne sammenheng snakker om hakekors så snakker jeg om det tyske nazistiske. Og det er ikke et tenkt eksempel, det skjedde faktisk at folk brukte det og beklaget seg...

 

Geir

Endret 28. mai 2012 av tom waits for alice

[Skatteflyktning]

Nasjonalisosialisme kan ikke sammenlignes med sosialisme ala Marx. Eneste disse har til felles er rotordet sosial.

Stemmer ikke Mussolini var Kommunist, og blandet kun sin Kommunisme med nasjonalisme for å drive frem Fascismen.

Nasjonalsosialisme = ikke rentebærende økonomi, folket eier ressursene.

Sosialisme = Rentebærende økonomi, eliten bestemmer hvem som er verdig å eie restene av ressursene etter at folket har blitt plyndret innenfra og utenfra.

 

Vesentlig forskjell med andre ord.

Nei, forskjellen består i at Fascismen overtok kontrollen av produksjonsmidlene hovedsaklig via regulering (som i Norge), men deres tvillingbror overtok kontrollen ved å overta eiendomsretten.

 

An inherent aspect of fascist economies was economic dirigisme, meaning an economy where the government exerts strong directive influence, and effectively controls production and allocation of resources. In general, apart from the nationalizations of some industries, fascist economies were based on private property and private initiative, but these were contingent upon service to the state.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_fascism

 

Dog, jeg er nysjerrig på hva du legger i konseptene "Rentebærende økonomi" vs "ikke Rentebærende økonomi"?

 

Det kunne virke som om jjkoggan var din sockpuppet siden du svarte på mine observasjoner om han.

Nei, jeg har uvanen å påpeke bruk av fallacies selv om de ikke er rettet mot meg. Mener jeg har gjort det samme med jjkoggan også.

[tom waits for alice]

Noe folkestyre er det i hvertfall klinkende klart (for å bruke ordene til landsmorderen) at vi ikke har her i landet når man ser på uviljen til innvandringen.

Tvert om, vi lever på godt og vondt i et flertallsdiktatur. Uviljen til innvandringen er ikke på langt nær sterk nok til at flertallet reagerer, den får bare uttrykk i et høylytt mindretall. At vi er dobbeltmoralske nok til at vi helst vil ha innvandringen i en annen bydel er en annen sak. Folk reagerer på enkeltsaker, som overfallsvoldtekter og burkaer, ikke på innvandrere flest eller innvandringen som fenomen.

 

Geir

[Elder of Zyklon]

Rentebærende økonomier er ganske enkelt det, økonomier som lar seg bli styrt av inflasjon og deflasjon med et konstant tyveri fra befolkningen. En ikke-rentebærende økonomi fjerner den muligheten og lar dermed befolkningen beholde fruktene av sitt arbeid.

 

Joda, kontroll over produksjonsmidler har dem eller i alle fall dem som ikke er faset ut til østen, men det vi har igjen skal jo legges ned det også for å tilfredsstille krav til statlig sponsede miljøorganisasjoner, ja t.o.m landbruket har nå blitt erklært som "ikke bærekraftig".

 

http://www.getsmartaboutbanks.com/2010/11/debt-based-money-the-scheme-that-transfers-wealth-to-the-banks-and-systematically-devalues-the-currency-held-by-the-people/

[Elder of Zyklon]

Noe folkestyre er det i hvertfall klinkende klart (for å bruke ordene til landsmorderen) at vi ikke har her i landet når man ser på uviljen til innvandringen.

Tvert om, vi lever på godt og vondt i et flertallsdiktatur. Uviljen til innvandringen er ikke på langt nær sterk nok til at flertallet reagerer, den får bare uttrykk i et høylytt mindretall. At vi er dobbeltmoralske nok til at vi helst vil ha innvandringen i en annen bydel er en annen sak. Folk reagerer på enkeltsaker, som overfallsvoldtekter og burkaer, ikke på innvandrere flest eller innvandringen som fenomen.

 

Geir

Samtlige polls viser kun en ting.

[Skatteflyktning]

Ville Mussolini akseptert massiv innvandring fra den tredje verden Skatteflyktning?

Alt tyder på det for han hadde INTET imot muslimske Italianere, og i en adskillig større grad av aksept for disse enn AP viser idag.  

 

Attitude toward the LibyansIn December 1934, individual freedom, inviolability of home and property, the right to join the military or civil administrations, and the right to freely pursue a career or employment were guaranteed to Libyans.

 

King Victor Emmanuel III in Benghazi.In a famous Duce trip in 1937, a propaganda event was created when on March 18 he posed with Arab dignitaries, who gave him an honorary sword (that had actually been made in Florence) which was to symbolize Mussolini as a protector of the Muslim Arab peoples there.

 

In 1939, laws were passed that allowed Muslims to be permitted to join the National Fascist Party and in particular the Muslim Association of the Lictor (Associazione Musulmana del Littorio), and the 1939 reforms allowed the creation of Libyan military units within the Italian army.

 

Indeed in march 1940 two divisions of Libyan colonial troops (for a total of 30,090 native Muslim soldiers) were created and in summer 1940 the first and second Divisions of Fanteria Libica (Libyan infantry) participated in the Italian offensive against British Empire's Egypt: 1 Libyan Division Sibelle and 2 Libyan Division Pescatori.

 

Mussolini wanted to assimilate even the Arabs of Libya (whom he called "Muslim Italians") and so in 1939 there were 10 villages created for Arabs and Berbers: "El Fager" (Alba), "Nahima" (Deliziosa), "Azizia" (Profumata), "Nahiba" (Risorta), "Mansura" (Vittoriosa), "Chadra" (Verde), "Zahara" (Fiorita), "Gedina" (Nuova), "Mamhura" (Fiorente), "El Beida" (La Bianca).

 

All those new villages had their mosque, school, social center (with sport installations and cinema) and little hospital. This was even a compensation for the military performance, in favor of Italy, of the colonial Libyan troops: in 1936 Savari and other Libyan units took part in the Italian invasion of Ethiopia and received a "Gold Medal of Honor" for their distinguished performance in battle

http://en.wikipedia....ard_the_Libyans

Endret 28. mai 2012 av Skatteflyktning

[tom waits for alice]

Hvilke polls? Her på forumet mener du?

 

Geir

[Elder of Zyklon]

Her og selvsagt, men jeg tenker mest på nettaviser og den slags.

 

De pleier som regel å vise sånn roughly 90% i mot, men likevel er det altså de 10% som får diktert policy.

[Skatteflyktning]

Rentebærende økonomier er ganske enkelt det, økonomier som lar seg bli styrt av inflasjon og deflasjon med et konstant tyveri fra befolkningen. En ikke-rentebærende økonomi fjerner den muligheten og lar dermed befolkningen beholde fruktene av sitt arbeid.

 

Mener du forbud mot å ta renter? Beklager, men jeg er ikke sikker på om jeg har forstått.

[Elder of Zyklon]

Ja, et forbud mot renter ville ha løst mengder av problemer vi har i dag med blant annet spekulasjoner i livsnødvendigheter og inflasjon i matvarepriser, og sosialister som innvilger penger de har stjelt av befolkningen gjennom ymse metoder for å gi "mere egnede" (innvandring osv).

[αкαѕнα]

Her og selvsagt, men jeg tenker mest på nettaviser og den slags.

 

De pleier som regel å vise sånn roughly 90% i mot, men likevel er det altså de 10% som får diktert policy.

 

Kanskje fordi de er så feite i ræva at de ikke klarer å samle sammen nok motivasjon til å komme seg til stemmelokalet..

 

Å stemme på nett er jo enkelt og det klarer selv den lateste...

 

Kanskje verden vil endre seg når man kan stemme over nettet... endelig kan alle som mener masse men ikke gidder å bruke stemmeretten stemme...

[Elder of Zyklon]

Eller så kan det være pga at media er kontrolert av et knippe kjeltringer som bestemmer kandidatene og at befolkningen er såpass hjernevasket at de automatisk vil angripe enhver som ønsker å gjøre målrettede tiltak for å få landet på beina igjen.

 

Intet nåværende politisk parti vil redde skuta Norge fra grunnstøting.

Endret 28. mai 2012 av Thunderfuck

[tom waits for alice]

Her og selvsagt, men jeg tenker mest på nettaviser og den slags. De pleier som regel å vise sånn roughly 90% i mot, men likevel er det altså de 10% som får diktert policy.

Du må gjerne vise meg en slik poll. I mellomtiden skal du få smake litt på en ordentlig undersøkelse tatt på et representativt utvalg av SSB. Merk at spørsmålene vekselvis er innvandringspositive og innvandringsnegative, for å unngå bias. Jeg har laget diagrammer av dem, der blått og grønt representerer de innvandrinspositive, og orange og rødt de innvandringsnegative svarene, med gult i midten. De innvandringspositive spørsmålene vil da ha blått på toppen, den innvandringsnegative vil ha rødt på toppen, for å symbolisere enighet. Fargene viser altså ikek om man er enig i påstanden, men om svaret representerer et innvandringspositivt eller -negativt standpunkt.

 

Med andre ord: Søyler med mer blått og grønt enn rødt og oransje viser at flertallet er positive (eller ikke negative) til denne siden ved innvandring.

 

Originalstatistikken finner du her: http://www.ssb.no/em...1-12-05-01.html

 

 

Som vi ser mener under 20% at innvandrere ikke beriker det kulturelle livet her i landet, og antallet er synkende.

 

 

Det eneste diagrammet der de "røde og oransje" er flest: Folk mener at innvandrere bør bli mer norske.

 

 

Et mindretall mener at innvandrere flest misbruker velferdsordningene, og de blir ikke flere. (Årstallene ramlet ut på denne grafen.)

 

 

Så godt som alle mener at innvandrere bør ha samme mulighet til arbeid som nordmenn.

 

 

Nesten 80% er enig i at innvandrere flest gjør en nyttig innsats i arbeidslivet. (Her ble det feil i fargene.)

 

 

Andelen som føler at innvandrere er en kilde til utrygghet er synkende, og idag langt lavere enn de som ikke føler det.)

 

Geir

Endret 28. mai 2012 av tom waits for alice

[Skatteflyktning]

Hvordan kan du sammenligne dagens jødestyrte Norge med Mussolinis Italia?

Det økonomiske systemet er praktisk talt identisk. Se http://en.wikipedia....mics_of_fascism

 

Begge forsvarer dette som blandingsøkonomi, som hverken er rent kapitalistisk eller rent sosialistisk, og kaller det for third way.

 

The fascists opposed both international socialism and liberal capitalism, arguing that their views represented a third way.

Fra economics of fascism over

 

Blandingsøkonomi er en økonomisk struktur som innebærer et kompromiss mellom privat (markedsøkonomi) og statseid (planøkonomi) industri. Den private virksomheten skjer innenfor rammebetingelsene som det offentlige bestemmer.

http://no.wikipedia.org/wiki/Blandings%C3%B8konomi

 

Den siste "vrien" på blandingsøkonomien:

The term Third Way refers to various political positions which try to reconcile right-wing and left-wing politics by advocating a varying synthesis of right-wing economic and left-wing social policies.

http://en.wikipedia....d_Way_(centrism)

 

 

All within the state, nothing outside the state, nothing against the state.

Benito Mussolini

Alle skal med

Jens Stoltenberg

 

If you don't know where you are going, any road will get you there.

Endret 28. mai 2012 av Skatteflyktning

[Elder of Zyklon]

Sosialistisk Sensurbyrå har absolutt ingen troverdighet Geir. Det er trist at du ikke ser at den overveldende majoriteten av nordmenn ikke ønsker innvandring. Jeg kan bare forestille meg hvordan det må være å befinne seg såpass langt ute i tåken.

 

 

Skatteflyktning:

 

"Germany's unforgivable crime before the second world war," Churchill said," was her attempt to extricate her economic power from the world's trading system and to create her own exchange mechanism which would deny world finance its opportunity to profit." (Churchill to Lord Robert Boothby, quoted in the Foreword, 2nd Ed. Sydney Rogerson, 'Propaganda in the Next War' 2001, orig. 1938.

[tom waits for alice]

Sosialistisk Sensurbyrå har absolutt ingen troverdighet Geir. Det er trist at du ikke ser at den overveldende majoriteten av nordmenn ikke ønsker innvandring. Jeg kan bare forestille meg hvordan det må være å befinne seg såpass langt ute i tåken.

 

Her i Bergen skinner mot normalt solen, og har gjort det en uke nå.

 

Din "overveldende majoritet" er en ren fiksjon. Den finnes bare i nettavisenes kommentarspalter der nasjonalister leker Tordenskiolds soldater. Vi som har levet en stund blant voksne mennesker har fått et helt annet inntrykk.

 

Men du må gjerne vise meg noe som helst som du mener er mer troverdig enn SSB som bekrefter dine 90%

 

Geir

[Elder of Zyklon]

Hva med denne tråden? Hva slags konklusjon drar du av den?