Hvorfor er Radeon skjermkortene så dyre nå?

[Mortis360]

Blir det ikke litt galt å sammenlikne HD7950, med HD5850 prismessig, når det finnes HD7850?

[Deluze]

Nei, jeg synes ikke det. HD 5850 var det nest beste kortet med singel GPU (fra AMD), noe HD 7950 er i dag.

 

Poenget mitt (og jeg håper TS sitt, ellers har jeg kapret tråden hans/hennes) har vært det store hoppet i pris mellom "tilsvarende" kort i de 2 seriene (HD 5*** og HD 7***) (som er grunnen til at jeg funderte på om AMD har bygget på en ny topphylle over den gamle (hvor HD 78** tilsvarer HD 58**, og HD 79** er en ny topphylle over den gamle)).

 

Og hvis vi aksepterer "hylleteorien" er jeg enig i det du sier, for da sammenligner vi på "samme hylle".

 

Henger dere med? Eller blir det litt for hyllete?

 

-Deluze

[sveibuen]

HD7850 er jo etterfølgeren til HD5850 etter det jeg har forstått.

[Olestokk]

HD7850 er jo etterfølgeren til HD5850 etter det jeg har forstått.

 

i tall, men ikke egentlig, grunnet at 58** serien var AMDs beste single GPUer som at 79** er de beste nå

[N o r e n g]

HD7850 er jo etterfølgeren til HD5850 etter det jeg har forstått.

 

i tall, men ikke egentlig, grunnet at 58** serien var AMDs beste single GPUer som at 79** er de beste nå

Ingen av x800-kortene har siktet på å konkurrere med hva Nvidia har hatt av toppkort, typisk har disse kortene levert mye pris/ytelse de siste 4 generasjonene og sannsynligvis denne generasjonen også.

Ingen kan derimot påstå at x900-kortene har levert mye pris/ytelse.

Endret 12. mars 2012 av arni90

[Naranek]

Jeg ble overrasket over hvor høyt priset de er. 6950 gikk for 2200 i desember 2010, og 6970 kostet ikke mange hundrelappene mer.

[Malvado]

Personlig synes jeg ikke ca 3500 til 3750 er så drøyt for et toppkorrt.

Man kan jo heller ikke sitte og sutre på at en produsent som selger skjermkort har valgt en annen prisklasse på et nytt produkt , det er faktisk ikke sammenlignbart med forrige generasjon med skjermkort av flere grunner :

 

*Ny produksjonsteknikk.

*Forbedret arkitektur.

*Bedre ytelse.

*Lavere strømforbruk.

*Forbedret eyefinity.

 

Om du er skuffet over prisen så bør man vente på at konkurrenten kommer med sitt skjermkort og ta et valg noe etter dette , da kan man sannsynligvis finne det kortet som gir mest for penga (fps, funksjonalitet , strømforbruk etc).

[Deluze]

For min del er det verken skuffelse eller sutring, Malvado. Det er kun snakk om at jeg ble overrasket over prishoppet. Om HD 8970 kommer med en prislapp på 8000,- bryr jeg meg i grunn ikke om det (men igjen ville jeg stusset over prishoppet), for mine kjøp vil være mellom 1500-3000,- uansett.

 

-Deluze

[Malvado]

For min del er det verken skuffelse eller sutring, Malvado. Det er kun snakk om at jeg ble overrasket over prishoppet. Om HD 8970 kommer med en prislapp på 8000,- bryr jeg meg i grunn ikke om det (men igjen ville jeg stusset over prishoppet), for mine kjøp vil være mellom 1500-3000,- uansett.

 

-Deluze

 

 

Joda forstår at du er overrasket , men jeg har forståelse for hva Amd nå gjør siden de har en litt bedre markedsandel og ikke minst må sørge for bedre inntekter.

Det hadde jo vært koselig med lavere priser men inntil vi får kortene fra Nvidia ut på markedet så kommer det ikke til å skje store endringer desverre i prisen.

 

Jeg venter uansett på 78xx modellen og Nvidia sin tilsvarende for å se hvilket utvalg jeg får og kommer til å gå for den som gir meg mest for penga.

[N o r e n g]

Jeg er fortsatt nysgjerrig på om Nvidias GK104 kommer til å ende opp med å konkurrere ytelsesmessig mer mot Pitcairn XT eller om de klarer å presse ut ytelse over Tahiti XT.

[PantZman]

Betalte 5000kr for et Nvidia Geforce 4 rundt 2000år skiftet.

Helt vanlig at de heftigste kortene koster rundt det.

[lucky666]

Hadde det ikke vært litt merkelig hvis HD7970 hadde vært billigere enn det gamle GTX580? Eller mener enkelte at Nvidia SKAL koste fletta, og amd SKAL være billig uansett ytelse?

[Malvado]

Lucky666 : Det er faktisk en del som mener det, utifra forumet å dømme...

Trist men sant.

 

Personlig så kjøper jeg hovedsakelig i forhold til pris / ytelse / funksjonalitet og lommeboka

[OC-Freak]

Husker jeg betalte 2995,- for 3dfx voodoo2 back in the days, og man måtte jo ha 2 om man skulle ha det beste! 6k for "det beste" med andre ord, så jeg syns vel ikke dagens skjermkortpriser er noe å grine over? Man får jo HD7970 ned mot 3500,- på de billigste plassene. Et røverkjøp spør du meg

 

Edit: man kjøpte ikke 2 voodoo2 kort for bedre ytelse, kun for å kunne kjøre høyere oppløsning! + man måtte jo ha et 2d skjermkort utenom, et matrox så klart! så hadde man det beste fra begge verdener, 2d og 3d.

Endret 19. mars 2012 av OC-Freak

[Deluze]

Det som slår meg i denne tråden er at ingen ser ut til å lese noe som står her.

 

TS snakker om HD 7950 og 5850, og jeg har snakket om 5000 og 7000. Allikevel blir eksempler fra "gode gamle dager" trukket frem i hytt og pine, og det blir snakket titt og ofte om at vi sutrer, griner eller lignende om at kortene er så dyre.

 

Ja, dyre i forhold til 5000-serien!

 

-Deluze