Tyrkia vs Israel - kan det bli krig? evt. hvem ville vunnet?

[thelomen]

Er nå en av de største operative styrkene i NATO. Stridserfaring tja. Mot kurderne. Men Israel fikk seg en kilevink i 2006 av Hezbollah så proff hær, tja, ifølge mange isralere er man ganske så bekymret for kvaliteten.

Lebanonkrigen er vel ikke helt sammenlignbar, her kjempet Hezbollah en geriljakrig fra naboland som Israel _ikke_ ønsket konflikt med. Det var svært mange politiske faktorer inne i bildet som styrte hvordan Israel kunne respondere.

 

Om man skal ta med slike faktorer blir også en krig mellom Tyrkia og Israel helt umulig å forutse. Jeg så for meg det hypotetiske spørsmålet slik at Tyrkia og Israel får kjempe uforstyrret og direkte mot hverandre.

[Camlon]

Uten tvil vil Israel vinne. Europa vil støtte Israel, i beste fall ikke involvere seg. USA vil utvilsomt støtte Israel. USA og Israel har til sammen 10 ganger så mange fly som Tyrkia har. Uten fly, og bakkeforsvar så vil Tyrkia bli tvunget til å kapitulere, fordi de vil ikke ha muligheten til å angripe. Alle skip vil bli skutt ned, fotsoldater vil bli skutt ned. Resultatet vil være at Tyrkia blir tvunget ut av NATO, og vil få et elendig rykte blandt de fleste land i verden. Dette vet Tyrkias ledere, og derfor vil de aldri finne på å starte en krig.

 

Det er riktig at Tyrkia har en mye større befolkninng, men i 1967 så hadde Israel 2.7 millioner mennesker. Mens Egypt, Syria og Jordan hadde 40 millioner mennesker. De tapte allikavel etter 6 dager selv om USA ikke hjelp Israel. Antall døde var 800 på Israels sin side, mens den var 20000 på araberenes sin side. Araberene hadde 3 ganger så mange fly og tanks. Det holder ikke bare med en stor hær.

[norskgoy]

Er nå en av de største operative styrkene i NATO. Stridserfaring tja. Mot kurderne. Men Israel fikk seg en kilevink i 2006 av Hezbollah så proff hær, tja, ifølge mange isralere er man ganske så bekymret for kvaliteten.

Lebanonkrigen er vel ikke helt sammenlignbar, her kjempet Hezbollah en geriljakrig fra naboland som Israel _ikke_ ønsket konflikt med. Det var svært mange politiske faktorer inne i bildet som styrte hvordan Israel kunne respondere.

 

Det vil være galt å tro at Hezbollah var noen ren gerilja i 2006. Like lite som den var ren tradisjonell "nasjonalhær". I så måte har israelerne tatt noen helt andre konklusjoner enn det du har gjort. De fikk uansett sjokk når svermer av antitankrakketter tok store innhugg i merkavaavdelingene, så de var forsåvidt tvunget til det.

[LonelyMan]

I tillegg så er Usa iferd med å gå inn i en helt annen teknologisk tid med helt nye våpen, det er som tiden vi gikk inn i eraen med missiler, hangarskip, atomvåpen. Usa er nå iferd med å gå inn i en helt annen tidsalder, og resten av verden er tilbake på 40 tallets oppfinnelse. Østen bygger opp militæret sitt basert på 40 talls teknologi.

 

Men usa har nå iallefall 3 supervåpen som er under utvikling, ett er ferdig allerede, og det vil ikke bli særlig behagelig for motstanderen i en krig. Teknologi vil alltid vinne.

 

Usa har nå en ufattelig rask elektrisk kanon som kan skyte marinefartøy, de har våpen som kan skyte soldater bak steinblokker/barrierer, ingen objekter som står i veien vil lengre hjelpe. De har nå digitale kuler som skytes ut av maskingeværet og de har et nytt supervåpen som utvikles og skal brukes fra verdensrommet. I tillegg utvikler de et nytt superfly som er umulig å skyte ned.

 

Og midt oppi all denne teknologiutviklingen, så utvikler land som India, Tyrkia, Iran og alle disse østlige landene, de utvikler militær kapasitet på det de kaller "moderne teknologi", men det er i prinsipp gammel teknologi, men de tror det er moderne.

 

Dessverre er det slik at pengene bestemmer teknologiutviklingen i stor grad også.

Endret 12. mars 2012 av LonelyMan

[RussiaFTW]

Nå må vi huske at USA har 2-4 stormakts fiender som kan slå ut sammen.

Da tenker jeg på Kina og Russland spesielt.

Disse to landene er nok til å ta USA. + noen små stormakt land mot USA allierte er greit nok.

 

Nå er det ikke snakk om allierte land, TS mente ISRAEL mot TYRKIA.

 

Tyrkia hadde vunnet, dette er min mening. De har god taktikk og blir lært veldig godt, og har mye krigserfaringer fra osmanske riket.

 

Husk også at Tyrkia er veldig overlegen på bakkestyrker, i forhold til andre land. De ligger på 2. plass på hvem som har mest helikoptre, men det spiller ingen rolle egentlig, for de har ikke den beste helikoptrene på lager uansett.

 

Det trengs ikke mye for å få Israel vekk fra kartet, for å si det på den måten, mens Tyrkia, er det derimot ganske vanskelig å fjerne Tyrkia vekk fra kartet, selv USA vil slite med dette.

[Notelitten]

Da tenker jeg på Kina og Russland spesielt.

Disse to landene er nok til å ta USA. + noen små stormakt land mot USA allierte er greit nok.

Alle har nok atombomber, uavgjort.

[RussiaFTW]

jeg snakker ikke om atomvåpen..

Hadde det vært atomvåpen krig, så ville Russland vinne helt alene, det er jeg 100% sikker på..

Men det er jo liten hindrer også da, det er jo a-våpen skjoldene til USA..

 

Men et par titals EMP skal klare å ødelegge skjoldene deres

 

 

 

 

Husk også at det er Israel og USA som ber til krig, en dag vil de få en skikkelig en.

 

Du kan sammenligne det som en gutt som tror han er noe på barneskolen / ungdomsskolen, en dag får han bank. Det håper jeg skjer med USA og Israel, snart.

[Notelitten]

jeg snakker ikke om atomvåpen..

Hadde det vært atomvåpen krig, så ville Russland vinne helt alene, det er jeg 100% sikker på..

Men det er jo liten hindrer også da, det er jo a-våpen skjoldene til USA..

 

Men et par titals EMP skal klare å ødelegge skjoldene deres

Morsom påstand; det er en grunn til at USA plasserer våpen i verdensrommet, og har flere atomubåter på ukjente steder rundt i verden. - Samme med Russland og Kina.

 

Ingen tvil om at alle disse landene kan utslette hverandre ganske enkelt.

 

Russland vil aldri tørre å gå til krig mot USA, og det vil ikke kina heller; de er bare ikke så dumme, og vice versa.

 

men for å holde oss on topic; Tyrkia vil miste både EU medlemskap og NATO medlemskap om de skulle gå til krig mot Israel, og Israel ville aldri gått til krig mot Tyrkia, hvor kommer denne påstanden fra?

[RussiaFTW]

Hvis leser litt media så skjønner du hvorfor.

 

Israel stoppet et skip fra Tyrkia til Gaza, i båten var det tyrkiske menn og masse hjelpe utstyr (klær,mat osv..) og folka på skipet ble mordet, klærne og all maten ble tatt..

Statsministeren i Tyrkia ser dette som et hint, altså, krig.

 

 

Følg litt med på VG og DG!

 

EDIT: Glemte å nevne at de som mordet de tyrkiske mennene på båten, var israelske soldater.

Endret 12. mars 2012 av RussiaFTW

[Notelitten]

Blokkade, forsåvidt snakker vi ikke om et skip i israelsk farvann? Det er jo i seg selv en provokasjon.

 

Følg litt med på VG og DG!

:!:

[halnes1]

Nå er ikke Tyrkia medlem av EU.

Hvis USA skal angripe Tyrkia skal dei da bruke sine egne baser i Tyrkia til å angripe Tyrkia?

 

Er jorden rund?

 

Og Kina og Russland hadde ikke klart å utslette USA uten atomvåpen.

[Camlon]

Nå må vi huske at USA har 2-4 stormakts fiender som kan slå ut sammen.

Da tenker jeg på Kina og Russland spesielt.

Disse to landene er nok til å ta USA. + noen små stormakt land mot USA allierte er greit nok.

Russland og spesielt ikke Kina vil ikke involvere seg i en slik konflikt. Kina ønsker å unngå en krig fordi det kan ødelegge deres økonomi og deres omdømme. Går de til krig mot USA og Israel, så vil man trolig skape en ny verdenskrig.

 

I tilegg så vil Tyrkia få lite sympati utenfor den muslimske verden og jødehaterene generelt om de angriper Israel. Å involvere seg i en slik konflikt vil ødelegge forholdet med Kina til mange vestlige og ikke-vestlige land.

 

I tilegg har Kina en filosofi om å holde til seg selv om ikke bli involvert i konflikter.

[LonelyMan]

Usa og NATO vil aldri tillate at Israel blir invadert, det er et bittelite land og om fienden skulle vinne, så får fienden kontroll på Israel's Jericho III missiler med atomstridshoder. Ingen i NATO vil noen sinne tillate en invasjon av Israel, det kan man like godt glemme å diskutere her.

Endret 13. mars 2012 av LonelyMan

[RussiaFTW]

Hehe, men det greit at USA invaderer andre land, får så å stjele olje, gull og diamant osv..?

 

Selfølgelig ville Russland deltatt med i krig, har du ikke hørt på hva han har sagt om f.eks Iran?

 

"Et angrep på Iran, er som et angrep på Moskva."

 

edit: Blir det alvorlig krig der usa er med, så utnytter Russland sjansen, og hjelper fiendene til USA.

Endret 13. mars 2012 av RussiaFTW

[LonelyMan]

RussiaFTW, det er bare en melding til verden at Russland ikke kommer til å like det, men det vil ikke være et angrep på Moskva. Russland vil tjene på at Iran's militære blir slått ut, da tjener Russland mer penger på det.

 

Dessuten vil det ikke bli en invasjon av Iran, bare en bombeaksjon hvor alle militærinstallasjoner og atomanlegg blir bombet.

Endret 13. mars 2012 av LonelyMan

[arifkarim]

Dessuten vil det ikke bli en invasjon av Iran, bare en bombeaksjon hvor alle militærinstallasjoner og atomanlegg blir bombet.

 

OG hvordan svarer IRAN på dette? Slik:

[Vizla]

Er det Mavi Marmara igjen med "fredelige demonstranter" som skyter først?

[LonelyMan]

Dessuten vil det ikke bli en invasjon av Iran, bare en bombeaksjon hvor alle militærinstallasjoner og atomanlegg blir bombet.

 

OG hvordan svarer IRAN på dette? Slik:

Iran har som jeg kan se allerede valgt en strategi, de har trukket seg stille tilbake i en passiv posisjon, adhmadinejad har sagt at "Iranere bil ikke bry seg om bomber eller krigsskip" det er en klar strategi, de har ingen planer om å gjengjelde, annet enn å skyte ned fly som er over deres territorium

Endret 14. mars 2012 av LonelyMan