Håvards foreldre søker fortsatt svar på politiforsinkelsene

[norskgoy]

Fungerer teknikken med å åpne øynene enda?

[Kazuo]

http://www.dagbladet.no/2011/10/02/nyheter/utoya/anders_behring_breivik/innenriks/terrorangrepet/18407373/

 

20 drept siste kvarteret.

[Kazuo]

politiet tilbudt båt 30min før pågripelsen

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10061949

[Pjassop]

politiet tilbudt båt 30min før pågripelsen

http://www.vg.no/nyh...?artid=10061949

 

Der er du i gang igjen med å spamme alle tråder du kan finne med den samme linken. Du tar ikke med at det er stor uklarhet rundt tidspunktet, og at mannen påstanden kommer fra også insisterer på at han hørte politifolkene på stedet snakke med Breivik(!).

[Kazuo]

politiet tilbudt båt 30min før pågripelsen

http://www.vg.no/nyh...?artid=10061949

 

Der er du i gang igjen med å spamme alle tråder du kan finne med den samme linken. Du tar ikke med at det er stor uklarhet rundt tidspunktet, og at mannen påstanden kommer fra også insisterer på at han hørte politifolkene på stedet snakke med Breivik(!).

Påstanden ifra meg er at politiet IKKE stod der uten bli tilbudt båt som er hevdet ifra politiet og ignorante mennesker som deg..

[TEE]

Påstanden ifra meg er at politiet IKKE stod der uten bli tilbudt båt som er hevdet ifra politiet og ignorante mennesker som deg..

Politiet var der og snudde. Det var avtalt at de skulle få nøkkel når de kom fram. Personen sier selv at han ikke var der i tide, men først kom så han akkurat kunne se bakenden på bilen.

 

Men du mener kanskje at de, med kunnskaper om at noen skyter småbarn ute på Utøya, skulle ventet for å se om det kanskje var noen på vei med en nøkkel istedet for å dra dit de visste det var båt.

[Kazuo]

Påstanden ifra meg er at politiet IKKE stod der uten bli tilbudt båt som er hevdet ifra politiet og ignorante mennesker som deg..

Politiet var der og snudde. Det var avtalt at de skulle få nøkkel når de kom fram. Personen sier selv at han ikke var der i tide, men først kom så han akkurat kunne se bakenden på bilen.

 

Men du mener kanskje at de, med kunnskaper om at noen skyter småbarn ute på Utøya, skulle ventet for å se om det kanskje var noen på vei med en nøkkel istedet for å dra dit de visste det var båt.

 

Nei, jeg bare avkrefter det politiet har hevdet..De hevdet at de ikke ble tilbudt båt..

[Pjassop]

Når hevdet de dette? Kilder, takk.

Endret 25. mai 2012 av Pjassop

[Kazuo]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/rettssaken/artikkel.php?artid=10070697

 

Munnhuggeri da dommeren stoppet politikritiske spørsmål

 

** Bistandsadvokat: - Vi er forbannet!

** Overlevende: - Respektløst

** Larsen: - Kommer ikke til å gi oss!

[Kazuo]

Når hevdet de dette? Kilder, takk.

det er ikke mulig finne noe eksakte kilder, vi ser jo opptil nå at politiet spiller dette spillet ekstremt bra,

de samkjører forklaringer, dommer nekter pårørende sine advokater å spørre kritiske spørsmål osv.

Fint å være så blå øyd som deg Pjassop!!

[Baltazar94]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10070697

 

Munnhuggeri da dommeren stoppet politikritiske spørsmål

 

** Bistandsadvokat: - Vi er forbannet!

** Overlevende: - Respektløst

** Larsen: - Kommer ikke til å gi oss!

 

Vel, dette var jo ganske avslørende, både for politiet og dommeren.

Og det bekrefter det jeg har sagt hele tiden, nemlig at dette var en falsk flagg aksjon, og at politiet var med på planleggingen.

Videre viser dette at rettsvesenet også er med på dette, og at hele rettssaken er spill for galleriet, som jeg også har sagt før.

 

Det fins ikke noen annen grunn enn dette for at en dommer hindrer en advokat å avhøre et vitne.

 

Og når politiet og rettsvesenet er innblandet, så må også regjeringen ha vært innblandet i planleggingen av denne falsk flagg aksjonen.

[herzeleid]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10070697

 

Munnhuggeri da dommeren stoppet politikritiske spørsmål

 

** Bistandsadvokat: - Vi er forbannet!

** Overlevende: - Respektløst

** Larsen: - Kommer ikke til å gi oss!

 

Vel, dette var jo ganske avslørende, både for politiet og dommeren.

Og det bekrefter det jeg har sagt hele tiden, nemlig at dette var en falsk flagg aksjon, og at politiet var med på planleggingen.

Videre viser dette at rettsvesenet også er med på dette, og at hele rettssaken er spill for galleriet, som jeg også har sagt før.

 

Det fins ikke noen annen grunn enn dette for at en dommer hindrer en advokat å avhøre et vitne.

 

Og når politiet og rettsvesenet er innblandet, så må også regjeringen ha vært innblandet i planleggingen av denne falsk flagg aksjonen.

 

Vell andre grunner kan vell være at dette er en rettsak mot Breivik og ikke politiet og at det dermed kanskje blir litt mallplassert?

 

"

- Det vedgår kanskje ikke saken, men ha forståelse for oss, sier Larsen.

 

- Det har jeg. Men det vedrører altså ikke denne saken, gjentar dommer Arntzen."

 

Fra artikkelen. Altså bekrefter dommeren mistanken min, pluss at bistandsadvokaten sier seg enig i at det ikke er relevant for saken men at de gjerne vil spørre for det.

[Baltazar94]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10070697

 

Munnhuggeri da dommeren stoppet politikritiske spørsmål

 

** Bistandsadvokat: - Vi er forbannet!

** Overlevende: - Respektløst

** Larsen: - Kommer ikke til å gi oss!

 

Vel, dette var jo ganske avslørende, både for politiet og dommeren.

Og det bekrefter det jeg har sagt hele tiden, nemlig at dette var en falsk flagg aksjon, og at politiet var med på planleggingen.

Videre viser dette at rettsvesenet også er med på dette, og at hele rettssaken er spill for galleriet, som jeg også har sagt før.

 

Det fins ikke noen annen grunn enn dette for at en dommer hindrer en advokat å avhøre et vitne.

 

Og når politiet og rettsvesenet er innblandet, så må også regjeringen ha vært innblandet i planleggingen av denne falsk flagg aksjonen.

 

Vell andre grunner kan vell være at dette er en rettsak mot Breivik og ikke politiet og at det dermed kanskje blir litt mallplassert?

 

"

- Det vedgår kanskje ikke saken, men ha forståelse for oss, sier Larsen.

 

- Det har jeg. Men det vedrører altså ikke denne saken, gjentar dommer Arntzen."

 

Fra artikkelen. Altså bekrefter dommeren mistanken min, pluss at bistandsadvokaten sier seg enig i at det ikke er relevant for saken men at de gjerne vil spørre for det.

 

Dette er bare unnskyldningr fra dommeren, for uansett så har de pårørende krav på å få vite hvorfor politiet ikke grep inn før, spesielt siden mange ungdommer ble drept på utøya fordi de politifolkene som ankom først ikke dro til utøya på tross av at de hadde fått tilbud om båt, og kunne også leie båt like ved.

 

Men problemet er jo at både hun og politiet vet at politiet var med på planleggingen av denne aksjonen, og også saboterte effektivt slik at personene ute på utøya kunne få drepe så mange som mulig.

 

Foruten syndebukken, ABB, så var det antakelig to personer til der ute som skjøt, og minst en av dem var politimann, kledt i ekte politiuniform.

Denne mannen var avbildet i aksjon i sjøkanten på utøya, politiet påsto det var Breivik, men bildet er forstørret og analysert og viser en skallet mann i skikkelig politiuniform, men ABB er ikke skallet og han hadde heller ikke ekte politiuniform.

Problemet er dessverre at folk flest stoler på politiet og sluker deres løgner uten å tenke over det, og uten å legge merke til alle detaljer i saken som helt åpenbart ikke stemmer med politiets historier.

 

Bombingen i Oslo og skytingen på utøya var en falsk flagg aksjon, og regjeringen, politiet og rettsvesenet var med på planleggeingen. Utfallet i rettssaken mot Breivik er også bestemt på forhånd.

 

Så både regjering, rettsvesen og politi har mye å skjule i denne saken. Jeg forstår godt at de ikke vil at de pårørende får vite hvem som egentlig har skylden for det som skjedde.

Endret 27. mai 2012 av Baltazar94

[herzeleid]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10070697

 

Munnhuggeri da dommeren stoppet politikritiske spørsmål

 

** Bistandsadvokat: - Vi er forbannet!

** Overlevende: - Respektløst

** Larsen: - Kommer ikke til å gi oss!

 

Vel, dette var jo ganske avslørende, både for politiet og dommeren.

Og det bekrefter det jeg har sagt hele tiden, nemlig at dette var en falsk flagg aksjon, og at politiet var med på planleggingen.

Videre viser dette at rettsvesenet også er med på dette, og at hele rettssaken er spill for galleriet, som jeg også har sagt før.

 

Det fins ikke noen annen grunn enn dette for at en dommer hindrer en advokat å avhøre et vitne.

 

Og når politiet og rettsvesenet er innblandet, så må også regjeringen ha vært innblandet i planleggingen av denne falsk flagg aksjonen.

 

Vell andre grunner kan vell være at dette er en rettsak mot Breivik og ikke politiet og at det dermed kanskje blir litt mallplassert?

 

"

- Det vedgår kanskje ikke saken, men ha forståelse for oss, sier Larsen.

 

- Det har jeg. Men det vedrører altså ikke denne saken, gjentar dommer Arntzen."

 

Fra artikkelen. Altså bekrefter dommeren mistanken min, pluss at bistandsadvokaten sier seg enig i at det ikke er relevant for saken men at de gjerne vil spørre for det.

 

Dette er bare unnskyldningr fra dommeren, for uansett så har de pårørende krav på å få vite hvorfor politiet ikke grep inn før, spesielt siden mange ungdommer ble drept på utøya fordi de politifolkene som ankom først ikke dro til utøya på tross av at de hadde fått tilbud om båt, og kunne også leie båt like ved.

 

Men problemet er jo at både hun og politiet vet at politiet var med på planleggingen av denne aksjonen, og også saboterte effektivt slik at personene ute på utøya kunne få drepe så mange som mulig.

 

Foruten syndebukken, ABB, så var det antakelig to personer til der ute som skjøt, og minst en av dem var politimann, kledt i ekte politiuniform.

Denne mannen var avbildet i aksjon i sjøkanten på utøya, politiet påsto det var Breivik, men bildet er forstørret og analysert og viser en skallet mann i skikkelig politiuniform, men ABB er ikke skallet og han hadde heller ikke ekte politiuniform.

Problemet er dessverre at folk flest stoler på politiet og sluker deres løgner uten å tenke over det, og uten å legge merke til alle detaljer i saken som helt åpenbart ikke stemmer med politiets historier.

 

Bombingen i Oslo og skytingen på utøya var en falsk flagg aksjon, og regjeringen, politiet og rettsvesenet var med på planleggeingen. Utfallet i rettssaken mot Breivik er også bestemt på forhånd.

 

Så både regjering, rettsvesen og politi har mye å skjule i denne saken. Jeg forstår godt at de ikke vil at de pårørende får vite hvem som egentlig har skylden for det som skjedde.

 

Jeg er enig i at de pårørende bør få vite mer, men denne rettsaken er ikke annledningen for slik. Det må isåfall komme på en utredning om aksjonen. Altså ser jeg ikke hvordan dette skal bevise at alt er en konspirasjon, fordi det er helt logisk at man ikke tar opp masse ting som dette i en rettsak mot Breivik.

 

Ellers så ser jeg lite som tyder på teorien din, men om du kan legge frem disse bildene som du mener beviser at det var flere gjærningsmenn og at politiet var med på det hadde det vært flott.

[norskgoy]

Men man fikk da iallefall en perfekt trafikkavvikling den dagen. Noe positivt skal man ta med seg.

Endret 28. mai 2012 av norskgoy

[Pjassop]

Når hevdet de dette? Kilder, takk.

det er ikke mulig finne noe eksakte kilder, vi ser jo opptil nå at politiet spiller dette spillet ekstremt bra,

de samkjører forklaringer, dommer nekter pårørende sine advokater å spørre kritiske spørsmål osv.

Fint å være så blå øyd som deg Pjassop!!

 

Du har altså ingen kilder på følgende påstand: "De hevdet at de ikke ble tilbudt båt"

 

Men man fikk da iallefall en perfekt trafikkavvikling den dagen. Noe positivt skal man ta med seg.

 

Hva har trafikkavvikling med diskusjonen å gjøre? Noen ganger kan man lure på om du vet hvilke tråder du skriver i...

[herzeleid]

http://www.vg.no/nyh...?artid=10070697

 

Munnhuggeri da dommeren stoppet politikritiske spørsmål

 

** Bistandsadvokat: - Vi er forbannet!

** Overlevende: - Respektløst

** Larsen: - Kommer ikke til å gi oss!

 

Vel, dette var jo ganske avslørende, både for politiet og dommeren.

Og det bekrefter det jeg har sagt hele tiden, nemlig at dette var en falsk flagg aksjon, og at politiet var med på planleggingen.

Videre viser dette at rettsvesenet også er med på dette, og at hele rettssaken er spill for galleriet, som jeg også har sagt før.

 

Det fins ikke noen annen grunn enn dette for at en dommer hindrer en advokat å avhøre et vitne.

 

Og når politiet og rettsvesenet er innblandet, så må også regjeringen ha vært innblandet i planleggingen av denne falsk flagg aksjonen.

 

Vell andre grunner kan vell være at dette er en rettsak mot Breivik og ikke politiet og at det dermed kanskje blir litt mallplassert?

 

"

- Det vedgår kanskje ikke saken, men ha forståelse for oss, sier Larsen.

 

- Det har jeg. Men det vedrører altså ikke denne saken, gjentar dommer Arntzen."

 

Fra artikkelen. Altså bekrefter dommeren mistanken min, pluss at bistandsadvokaten sier seg enig i at det ikke er relevant for saken men at de gjerne vil spørre for det.

 

Dette er bare unnskyldningr fra dommeren, for uansett så har de pårørende krav på å få vite hvorfor politiet ikke grep inn før, spesielt siden mange ungdommer ble drept på utøya fordi de politifolkene som ankom først ikke dro til utøya på tross av at de hadde fått tilbud om båt, og kunne også leie båt like ved.

 

Men problemet er jo at både hun og politiet vet at politiet var med på planleggingen av denne aksjonen, og også saboterte effektivt slik at personene ute på utøya kunne få drepe så mange som mulig.

 

Foruten syndebukken, ABB, så var det antakelig to personer til der ute som skjøt, og minst en av dem var politimann, kledt i ekte politiuniform.

Denne mannen var avbildet i aksjon i sjøkanten på utøya, politiet påsto det var Breivik, men bildet er forstørret og analysert og viser en skallet mann i skikkelig politiuniform, men ABB er ikke skallet og han hadde heller ikke ekte politiuniform.

Problemet er dessverre at folk flest stoler på politiet og sluker deres løgner uten å tenke over det, og uten å legge merke til alle detaljer i saken som helt åpenbart ikke stemmer med politiets historier.

 

Bombingen i Oslo og skytingen på utøya var en falsk flagg aksjon, og regjeringen, politiet og rettsvesenet var med på planleggeingen. Utfallet i rettssaken mot Breivik er også bestemt på forhånd.

 

Så både regjering, rettsvesen og politi har mye å skjule i denne saken. Jeg forstår godt at de ikke vil at de pårørende får vite hvem som egentlig har skylden for det som skjedde.

 

Jeg er enig i at de pårørende bør få vite mer, men denne rettsaken er ikke annledningen for slik. Det må isåfall komme på en utredning om aksjonen. Altså ser jeg ikke hvordan dette skal bevise at alt er en konspirasjon, fordi det er helt logisk at man ikke tar opp masse ting som dette i en rettsak mot Breivik.

 

Ellers så ser jeg lite som tyder på teorien din, men om du kan legge frem disse bildene som du mener beviser at det var flere gjærningsmenn og at politiet var med på det hadde det vært flott.

 

Velger å sitere meg selv her og håper at Baltazar snart vil legge ut disse bildene han mener beviser teoriene hans. De har blitt nevnt veldig mange ganger, men når jeg har spurt om han kan vise oss disse, ikke bare prate om dem, har de ikke dukket opp. Håper derfor vi endelig kan få en titt.

[Kazuo]

Politiet klarte ikke å stanse ham. I ettertid har vi sett hvordan politiet både har forsøkt å dekke over, og forsøkt å pulverisere ansvaret. Frivillige fra Utvika camping har opplevd at deres versjoner ikke har blitt trodd - før lydlogger og annen dokumentasjon har bevist at de hadde rett. For eksempel når det gjaldt tilgang til båter - og hva politiet visste om situasjonen.

 

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10054116

[Baltazar94]

Jeg kan svare her og nå på det spørsmålet som Alf Vederhus vil stille politiet, men som han nok aldri får noe svar på fra pliti, rettsvesen eller regjeringen ,om hvorfor plitiet ikke grep inn før.

Svaret er at det var fordi politiet bevisst saboterte, og ville vente lengst mulig slik at flest mulig av ungdommene skulle bli drept på utøya før de grep inn og stoppet det.

Da de grep inn var det bare fordi de ikke kunne vente lenger uten å avsløre seg selv.

 

Politiet var altså med på planleggingen av begge disse to aksjonene 22 juli, de var med på å utføre dem, og de saboterte også bevisst sin egen ankomst til utøya slik at flest mulig ungdommer skulle bli drept..

Endret 3. juni 2012 av Baltazar94

[herzeleid]

Jeg kan svare her og nå på det spørsmålet som Alf Vederhus vil stille politiet, men som han nok aldri får noe svar på fra pliti, rettsvesen eller regjeringen ,om hvorfor plitiet ikke grep inn før.

Svaret er at det var fordi politiet bevisst saboterte, og ville vente lengst mulig slik at flest mulig av ungdommene skulle bli drept på utøya før de grep inn og stoppet det.

Da de grep inn var det bare fordi de ikke kunne vente lenger uten å avsløre seg selv.

 

Politiet var altså med på planleggingen av begge disse to aksjonene 22 juli, de var med på å utføre dem, og de saboterte også bevisst sin egen ankomst til utøya slik at flest mulig ungdommer skulle bli drept..

 

Og bevisene du mener å sitte på kan du gjerne legge ut her nå i stedet for at vi kun må ta ditt ord for det.

 

Disse bildene er nevnt noen ganger, jeg vil gjerne se dem