Gå til innhold

[Løst] Treg SSD vs harddisk til operativsystem


Anbefalte innlegg

Hva vil være raskest? En 5400 RPM harddisk eller en treg SSD? Iflg. selger er det 76MB/S lesehastighet og 42MB/S skrivehastighet. Sier ingen ting om IOPS.

 

Innspill? Hvis det blir SSD-en, så kjører madammen Win7 fra SSD-en, og har filene på 5400RPM disken.

 

Det er forøvrig snakk om en OK spesifisert laptop med tokjernet i5-prosessor, 4 GB DDR3-minne og dedikert skjermkort(6550, hvis jeg ikke husker feil). SSD-en går på PCI-express/mSATA, mens harddisken går på SATAII.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

er detta en bærbar?

 

for hvis det er en 5400RPM 3.5" HDD så er det mest sannsynlig en green disk? som er noe man ikke burde kjøre OS fra

 

16GB er også veldig lite til OS, nå regner jeg med at dette er en bærbar, så det er ikke mitt beste fag, men er det noe muighet for Caching av HDDen?

Lenke til kommentar

er detta en bærbar?

 

for hvis det er en 5400RPM 3.5" HDD så er det mest sannsynlig en green disk? som er noe man ikke burde kjøre OS fra

 

 

3.5 disk i ein bærbar??? trur du he toge litt feil

Endret av i5-2500k
Lenke til kommentar

Det er bærbar. Han mente såklart green disk hvis det var snakk om stasjonær.

 

16 GB er mer enn nok for Win7.

 

Tanken om caching av harddisken har streifet mitt vakre sinn, men tror det er for treg busshastighet i laptopen til at det er noe å hige etter. Det blir nok enten en 60 GB SSD til OS og filer eller 16 GB SSD til OS + 320 GB disk til filer.

 

I verste fall, så passer disken fint i et eksternt kabinett.

 

EDIT: Er forøvrig på jakt etter begrunnede svar og ikke ren synsing. Synse klarer jeg helt fint på egenhånd. Fint om noen kan vise til benchmarks eller egne erfaringer!

Endret av konduktans
Lenke til kommentar

er detta en bærbar?

 

for hvis det er en 5400RPM 3.5" HDD så er det mest sannsynlig en green disk? som er noe man ikke burde kjøre OS fra

 

 

3.5 disk i ein bærbar??? trur du he toge litt feil

 

det mangla en linje eller noe i den duren, leste ikke at det stod laptop i førstepost...

 

utifra hva TS sier er det litt forvirrende, for siden jeg ikke fikk med meg ordet "laptop" og det stod HD 6550 uten en M på slutten så antok jeg at det var en stasjonær maskin...

Lenke til kommentar
16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)

 

og så kommer det masse filer oppå der igjen... som for eksempel i Appdata mappa

 

 

Det står ikke "HD6550", men "6550". Det finnes ikke et kort til stasjonær datamaskin som heter 6550 ;-)

 

 

det finnes ikke noe til laptop som heter 6550 :p

 

det finnes vel to grafikkort med den tallrekka nå for tiden, det er HD6550M og HD6550D, hvor sistnevnte finnes i AMD liano APUer som for eksempel A8-3870K...

Endret av olestokk
Lenke til kommentar

Det er vel ingen flaskehals for mSATA 16GB som Intel cache av installert HDD om dette er rett i en PCI-Express mini port

 

 

Greia er at det må være en laptop med støtte (cpu/chipsett) for Intels Smart Response Tech (Intel SRT) og BIOS støtte (intel raid)

 

For starters, Intel Smart Response Technology only works with specific Intel chipsets, at the moment just the Intel Z68 PCH for the desktop computers, the HM67 & QM67 chipsets for notebooks.

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=2593

 

 

Det hadde ikke gjort noe om du "fortalte" hvilket merke/modell nr det snakkes om her.

 

Jeg hadde satt opp og testet dette selv på min Thinkpad T520 med QM67 hadde det ikke vært for at siste ledige PCI-Express mini porten er opptatt med et 3G-kort (som jeg trenger i det daglige).

Men på denne støttes ikke Intel's SRT , da Lenovo har laget sitt egen "Enhanced Experience 2.0 SSD RapidDrive/RapidBoot SSD cahce greie" vha egen driver.

Nå er det dog for sent da den er blitt oppgradert/utstyrt med "store" SSD 1x128GB + 1x256GB - snurre HDD til den er "permittert".

 

Så det er ingen "regel" at selv om laptop har HM67/QM67 og sandybrigde CPU + SSD og HDD at man kan benytte intel sin SRT cache på den.

Endret av syar2003
Lenke til kommentar

Nei. Det er akkurat nok til å få installert, men en 16GB disk vil være fullstendig ubrukelig. Vil ikke anbefale noe under 60GB.

Støttes; du skal trots alt ha plass til temp-filer/oppdateringer/logger o.l. Windows-mappen min(64-bit W7U) som skal være ganske ren for logger , spill og temp-filer er på 20gb.

Lenke til kommentar

Windows 7 elsker å slenge skrot overalt på C disken din, også har du også "C: forelskelsen" til programmer du må tenke på.

For eksempel pakkeprogrammer ala .zip nekter å pakke ut direkte til en annen disk og vil mellomlagre på C disken grunnet "forelskelsen" i C: som har vært innkjørt siden MS-DOS dagene.

 

Men det jeg tror som er enda verre er at denne SSDen er fra Core dagene til OCZ.

Core og de andre billig SSDene som ble solgt var dårligere enn en harddisk til OS og hadde frysninger under bruk i OSet grunnet sulteforing på cache i kontrolleren.

Dette var hva som tok livet av OCZ sin Core serie, selv om OCZ prøvde med flere generasjoner.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F

 

det finnes ikke noe til laptop som heter 6550 :p

 

det finnes vel to grafikkort med den tallrekka nå for tiden, det er HD6550M og HD6550D, hvor sistnevnte finnes i AMD liano APUer som for eksempel A8-3870K...

http://notebooks.com/2010/05/05/hp-announces-hp-probook-6550b/

 

Tar en slapp SSD som systemdisk mange ganger før en sprek snurredisk. Det skal bra mange snurredisker i Raid 0 før det føles like kjapt som en ssd.

Lenke til kommentar

 

det finnes ikke noe til laptop som heter 6550 :p

 

det finnes vel to grafikkort med den tallrekka nå for tiden, det er HD6550M og HD6550D, hvor sistnevnte finnes i AMD liano APUer som for eksempel A8-3870K...

http://notebooks.com/2010/05/05/hp-announces-hp-probook-6550b/

 

Tar en slapp SSD som systemdisk mange ganger før en sprek snurredisk. Det skal bra mange snurredisker i Raid 0 før det føles like kjapt som en ssd.

 

men den har jo intel kort i seg...

 

den heter 6550, men det finnes ikke noe grafikkort som heter 6550 (ihvertfall ikke i salg nå lenger, hvis jeg ikke husker feil hadde ikke de veldig gamle ATi kortene HD foran tallene)

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F

Det er du som blander inn noe om skjermkort, ikke trådstarter. Den maskinen heter 6550, noe som du hevder ikke finnes.

Lenke til kommentar

Det er forøvrig snakk om en OK spesifisert laptop med tokjernet i5-prosessor, 4 GB DDR3-minne og dedikert skjermkort(6550, hvis jeg ikke husker feil)

 

Spørs hvordan man leser dette da gutter.

 

HP har en laptop modell 6550 (HP ProBook 6550b)

http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.jsp?lang=en&cc=us&taskId=120&prodSeriesId=4173845&prodTypeId=321957&objectID=c02218723

 

Kanskje det TS mener ...

Endret av syar2003
Lenke til kommentar

Norske rettskrivningsregler dikterer at parantesen skal skrives bak elementet det beskriver. Da jeg satt det bak delen om skjermkort, er det åpenbart at jeg snakker om skjermkortet. Det står også svart på hvitt at det er en laptop det er snakk om.

 

Det er en Acer TimelineX 3820TG. Det ser ikke ut til at den støtter mSATA over PCIe, så mSATA-SSD er uansett utelukket.

 

Selges svarer heller ikke på henvendelsen min, så jeg kjøper en 2.5" SSD og setter originaldisken i eksternt kabinett.

 

EOD.

Lenke til kommentar

Norske rettskrivningsregler dikterer...

Har lite å si. Er såpass mange på forumet her som aldri kan ha stått i norsk at noen ganger må man prøve å lese utifra kontekst. Nå heter vel kortet heller ikke 6550 men HD6550, så er ikke så veldig rart at folk ikke skjønner om det er skjermkortet du prater om eller maskinen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...