[Løst] Skjerm til gaming (2-3k)

[brukar2341]

Takk for hjelpen folkens, går for forlsaget til Dunno

 

-DahPain

[sveibuen]

Neeeeei.

 

 

Den skjermen må du hvertfall ikke gå for.

 

 

Les dette så ser du grunnen: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/dell_u2312hm.htm#gaming

 

ekstremt mye etterslep på den skjermen. Du går heller for 23" da.

[brukar2341]

Neeeeei.

 

 

Den skjermen må du hvertfall ikke gå for.

 

 

Les dette så ser du grunnen: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/dell_u2312hm.htm#gaming

 

ekstremt mye etterslep på den skjermen. Du går heller for 23" da.

 

Ok, jeg orker ikke lese alt, så kan ikke du fortelle meg hovedgreia. For å si det sånn, jeg tror mer på personlige erfaringer enn et skjema..

 

Link meg til den du mener jeg burde ha da

 

-DahPain

[sveibuen]

Denne skjermen anbefaler jeg, og den blir anbefalt av mange.

 

http://www.dustinhome.no/dell-u2312hm-ultrasharp-23-wide-tft-led-black/product/5010601540?intcmp=searchProvider_dacsa

 

Du får denne med sølv farget ramme også

 

 

I følge testen så er denne skjermen MYE raskere en 24" du vil ha.

 

Denne skjermen jeg linker til nærmer seg et TN panel.

 

 

Så spiller du mye FPS spill går du for 23" jeg linker til.

 

Det beste er jo en skjerm med TN panel. men da mister du kvalitet i bilde for å si det slik.

 

24" du vil gå for, er jo ikke dårlig sånt sett. Men passer ikke akkurat til FPS spill, sånt som BF3, COD og lignende spill. Men strategi spill som SC2, RA1,2,3. ja, du skjønner hva spill jeg mener.

 

Film funker kjempe fint på begge to.

 

 

Å husk. 24" er stoort. Sitter selv på en 24", å det er stort når du sitter maks en halv meter i fra. Du må flytte blikket veldig mye når du spiller for å få med deg alt

 

 

 

Det jeg snakker om er input lag.

 

Viss du ser på dette bilde av siden jeg linker til, så ser du at 23" er mye raskere.

http://www.tftcentral.co.uk/images/dell_u2312hm/input_lag_1.jpg (trykk på linken)

Endret 9. mars 2012 av sveibuen

[brukar2341]

Denne skjermen anbefaler jeg, og den blir anbefalt av mange.

 

http://www.dustinhome.no/dell-u2312hm-ultrasharp-23-wide-tft-led-black/product/5010601540?intcmp=searchProvider_dacsa

 

Du får denne med sølv farget ramme også

 

 

I følge testen så er denne skjermen MYE raskere en 24" du vil ha.

 

Den jeg har skikket på (Eller som Dunno valgte) Er etterkommeren til den du snakker om, så egentlig så tror jeg den er like god, visst ikke bedre..

[brukar2341]

Denne skjermen anbefaler jeg, og den blir anbefalt av mange.

 

http://www.dustinhome.no/dell-u2312hm-ultrasharp-23-wide-tft-led-black/product/5010601540?intcmp=searchProvider_dacsa

 

Du får denne med sølv farget ramme også

 

 

I følge testen så er denne skjermen MYE raskere en 24" du vil ha.

 

Den jeg har skikket på (Eller som Dunno valgte) Er etterkommeren til den du snakker om, så egentlig så tror jeg den er like god, visst ikke bedre..

 

Eller så er det jeg som tar helt feil..

[sveibuen]

Du går jo selvsagt for den skjermen du vil.

 

 

Anbefaler bare en skjerm som er raskere, men gir samme gode bildekvaliteten som 24".

 

 

 

Og som testen viser, så har de jo testen 24" også opp mot 23"

 

 

 

23" har en input lag på 0.6ms

 

24" har en input lag på 9.4ms

 

 

Å spiller du mye FPS spill, så har det litt å si

[brukar2341]

Du går jo selvsagt for den skjermen du vil.

 

 

Anbefaler bare en skjerm som er raskere, men gir samme gode bildekvaliteten som 24".

 

 

 

Og som testen viser, så har de jo testen 24" også opp mot 23"

 

 

 

23" har en input lag på 0.6ms

 

24" har en input lag på 9.4ms

 

 

Å spiller du mye FPS spill, så har det litt å si

 

Jeg klarer bare ikke si meg enig i at en halv tommer har så mye å si, men jeg skal tenke på det, takk

[Papirkurven]

Jeg har 24"ern og spiller mye. Mest FPS spill (BF3) og jeg merker ikke noe etterslep i det heletatt. Med den får du også større oppløsning. 16:10 som jeg synest er bedre til gaming enn 16:9 som den 23" har.

[777fan]

Må innrømme at jeg ikke merker nevnverdi forskjell på 120 Hz gjennom DVI og 60 hz samsung skjerm med HDMI annet en litt trøbbel med HDMI med forskjellig oppløsninger.

 

Da har jeg målt HD 6850 med samsung skjerm og nvidia GTX 570 med LED XL2420T.

Så jeg vil nok desverre påstå 120 hz er mest til 3d briller. Har spilt counterstrike 1.6 på 120 hz og CS source uten jeg merker tydlig forskjell.

 

Angående Dell UltraSharp U2711 kan disse skjermene være gode til både spill og bilderedigering, men Dell er som regel ikke kjent for god kvalitet. Men muligens den er noe hvis man er villig å betale.

 

Men alikevell er BenQ 24" LED XL2420T genialt på justeringsmulighet og den greie hjulet å stille instillinger med.

 

Samsung SyncMaster 2443BW er vel grei, selv om den har 5 ms responstid.

 

Off-topic:

For noe tøv! Denne karen har null peiling, han/hun bare synser som en dust. Når skal du lære av dine feil? Mitt beste tips: Ignorer alt som har med LMH1 å gjøre.

Endret 9. mars 2012 av Genius-Boy

[brukar2341]

Må innrømme at jeg ikke merker nevnverdi forskjell på 120 Hz gjennom DVI og 60 hz samsung skjerm med HDMI annet en litt trøbbel med HDMI med forskjellig oppløsninger.

 

Da har jeg målt HD 6850 med samsung skjerm og nvidia GTX 570 med LED XL2420T.

Så jeg vil nok desverre påstå 120 hz er mest til 3d briller. Har spilt counterstrike 1.6 på 120 hz og CS source uten jeg merker tydlig forskjell.

 

Angående Dell UltraSharp U2711 kan disse skjermene være gode til både spill og bilderedigering, men Dell er som regel ikke kjent for god kvalitet. Men muligens den er noe hvis man er villig å betale.

 

Men alikevell er BenQ 24" LED XL2420T genialt på justeringsmulighet og den greie hjulet å stille instillinger med.

 

Samsung SyncMaster 2443BW er vel grei, selv om den har 5 ms responstid.

 

Off-topic:

For noe tøv! Denne karen har null peiling, han/hun bare synser som en dust. Når skal du lære av dine feil? Mitt beste tips: Ignorer alt som har med LMH1 å gjøre.

 

Du har gjærne et poeng, men vi kan godt være hyggelige her på forumet, haha

[brukar2341]

Du går jo selvsagt for den skjermen du vil.

 

 

Anbefaler bare en skjerm som er raskere, men gir samme gode bildekvaliteten som 24".

 

 

 

Og som testen viser, så har de jo testen 24" også opp mot 23"

 

 

 

23" har en input lag på 0.6ms

 

24" har en input lag på 9.4ms

 

 

Å spiller du mye FPS spill, så har det litt å si

 

Har du i det hele tatt prøvd 24'en. Fordi alle vet hvor feil de prøveresultatene kan være, det er måten de gjør markedet innteresert..

 

Med mindre du har noen utrolig gode argumenter for å velge 23"eren, så tar jeg nok 24"en..

 

-DahPain

[sveibuen]

Du kan spør agentspoon her på forumet, tar jeg ikke feil, så er det han som vet best ang pc skjermer her

[brukar2341]

Du kan spør agentspoon her på forumet, tar jeg ikke feil, så er det han som vet best ang pc skjermer her

Den er grei!

[Agentspoon]

Så det er denne tråden alle henvendelsene stammer fra? Har prøvd å svare på de fleste.

 

Ellers er det bare å stikke innom tråden i signaturen min for anbefaling av stasjonære og bærbare, som faktisk også innebærer skjermer.

[Dunno1987]

Du går jo selvsagt for den skjermen du vil.

 

 

Anbefaler bare en skjerm som er raskere, men gir samme gode bildekvaliteten som 24".

 

 

 

Og som testen viser, så har de jo testen 24" også opp mot 23"

 

 

 

23" har en input lag på 0.6ms

 

24" har en input lag på 9.4ms

 

 

Å spiller du mye FPS spill, så har det litt å si

 

Du har virkelig ikke prøvd noen av de, har du?

 

Snakket med DahPain på Steam, og vi kom vel frem til at U2412M er den beste for han, rett og slett fordi det er en veldig god skjerm. Det du drar frem er rent teoretisk, og har ingen praktisk betydning, som desverre mye annet innen testing er blitt til. Benchmarks har så lite med "the real world" etterhvert at de er blitt ubrukelige... Stort sett.

[Agentspoon]

Det jeg snakker om er input lag.

 

Viss du ser på dette bilde av siden jeg linker til, så ser du at 23" er mye raskere.

http://www.tftcentra...input_lag_1.jpg (trykk på linken)

Det der er nok en datafeil hos TFTCentral. Det er klin umulig at en IPS skjerm har lag på kun 0,6ms. Så lave tall får du ikke engang på 120Hz TN-panel.

 

Husker forresten at jeg leste et sted (tror kanskje det var TFTCentral faktisk!) at bilspill er verst mtp lag. Skytespill av typen FPS kommer på andreplass og er også ganske krevende. Men i det hele tatt er responstid noe oppskrytt. Det er sjeldent jeg har møtt på en person som har klaget på at skjermen hans ikke holdt tritt og at det var derfor han ble skutt. Det ville jeg sett på som en heller dårlig unnskyldning.

 

En gammel tommelregel er at det meste under 9ms gir et glimrende bilde, som bekreftet av Papirkurven som ikke har opplevd særlige problemer med sin 8ms skjerm. Ja, om man studerer lenge nok er det en klar forskjell, men IPS av Dell U2412M sitt kaliber oppleves oftest som helt grei.

Endret 9. mars 2012 av Agentspoon

[Papirkurven]

Min gammle 19" Samsung hadde 2MS og den følte jeg hadde mere etterslep enn hva Dell skjermen min har. Men det kan vell også ha noe med at Samsungen er 4-5 år gammel.

[sveibuen]

Det jeg snakker om er input lag.

 

Viss du ser på dette bilde av siden jeg linker til, så ser du at 23" er mye raskere.

http://www.tftcentra...input_lag_1.jpg (trykk på linken)

Det der er nok en datafeil hos TFTCentral. Det er klin umulig at en IPS skjerm har lag på kun 0,6ms. Så lave tall får du ikke engang på 120Hz TN-panel.

 

Husker forresten at jeg leste et sted (tror kanskje det var TFTCentral faktisk!) at bilspill er verst mtp lag. Skytespill av typen FPS kommer på andreplass og er også ganske krevende. Men i det hele tatt er responstid noe oppskrytt. Det er sjeldent jeg har møtt på en person som har klaget på at skjermen hans ikke holdt tritt og at det var derfor han ble skutt. Det ville jeg sett på som en heller dårlig unnskyldning.

 

En gammel tommelregel er at det meste under 9ms gir et glimrende bilde, som bekreftet av Papirkurven som ikke har opplevd særlige problemer med sin 8ms skjerm. Ja, om man studerer lenge nok er det en klar forskjell, men IPS av Dell U2412M sitt kaliber oppleves oftest som helt grei.

 

 

Som jeg forstod testen, så var den inputlagen 0.6ms dårligere/mer enn en CRT skjerm. Men skyt meg viss jeg misforstod den testen/siden der.

[Agentspoon]

Ser pinadø ut som om du har rett! Jeg har egentlig aldri hørt om lignende med skjermer som har så lav input lag. Nå skal det likevel sies at dette bare er en bit av en lengre strekning. Overgang mellom piksler og forsinkelse mellom bilder gjør at skjermen ikke på langt nær er like rask som en 120Hz skjerm totalt sett. At den er god til casual gaming tviler jeg ikke på, men det kan også bli sagt om storebror U2412M til tross for den tilsynelatende store forskjellen i simpel input lag.

 

 

Dell U2312HM - 120Hz skjermer med høyere input lag gjør det bedre

enn dette på duplikat-testen, men det er slett ikke verst for en IPS skjerm.