IkKe123 Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 ((3x-1)/(3x+1))-((3x+1)/(3x-1))=3/2 noen som kan hjelpe meg med denne oppgaven.. sitter fast, har prøvd i flere timer.. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 (endret) Ein god start er å få bort alle x-ar frå nemnarane, og det kan du gjere om du ganger likninga med (3x+1)(3x-1). Har du gjort noko slikt? Kjem du deg vidare frå det? Red.: Konjugatsetninga er forøvrig eit stikkord for å gjere den vidare rekninga noko enklare. Endret 8. mars 2012 av Torbjørn T. Lenke til kommentar
IkKe123 Skrevet 8. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2012 Ein god start er å få bort alle x-ar frå nemnarane, og det kan du gjere om du ganger likninga med (3x+1)(3x-1). Har du gjort noko slikt? Kjem du deg vidare frå det? er ikke FN: 2(3x+1)(3x-1) ? bare lurte.. du har sikkert rett Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Jo, du kan godt gange med 2 og (den er med i fellesnemnaren, som du seier), men det har ikkje so mykje å seie. Lenke til kommentar
IkKe123 Skrevet 8. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2012 Jo, du kan godt gange med 2 og (den er med i fellesnemnaren, som du seier), men det har ikkje so mykje å seie. får dette når jeg ganger inn og krysser av... (3x-1)(3x+1)-(3x-1)(3x+1) men dette er jo bare 0.. vet ikke hvor jeg gjør feil.. tusen takk for svar! Jo, du kan godt gange med 2 og (den er med i fellesnemnaren, som du seier), men det har ikkje so mykje å seie. får dette når jeg ganger inn og krysser av... (3x-1)(3x+1)-(3x-1)(3x+1) men dette er jo bare 0.. vet ikke hvor jeg gjør feil.. tusen takk for svar! Jo, du kan godt gange med 2 og (den er med i fellesnemnaren, som du seier), men det har ikkje so mykje å seie. får dette når jeg ganger inn og krysser av... (3x-1)(3x+1)-(3x-1)(3x+1) men dette er jo bare 0.. vet ikke hvor jeg gjør feil.. tusen takk for svar! Jo, du kan godt gange med 2 og (den er med i fellesnemnaren, som du seier), men det har ikkje so mykje å seie. får dette når jeg ganger inn og krysser av... (3x-1)(3x+1)-(3x-1)(3x+1) men dette er jo bare 0.. vet ikke hvor jeg gjør feil.. tusen takk for svar! Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Der har du iallfall ein feil, når du ganger med (3x+1)(3x-1) får du (3x-1)^2 - (3x+1)^2 = 3/2(3x+1)(3x-1). Lenke til kommentar
igxx Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 skjekk med på kalkulatoren min, og fikk: løsning 1 x= -1 løsning 2 x= 1/9 eller 0.1111111111111111 Lenke til kommentar
IkKe123 Skrevet 8. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2012 Der har du iallfall ein feil, når du ganger med (3x+1)(3x-1) får du (3x-1)^2 - (3x+1)^2 = 3/2(3x+1)(3x-1). Ojaaaaa! forsto, hva er neste man skal gjøre ? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Vel, du kan jo berre gange ut alle parentesar, og samle ledd til ei vanleg andregradslikning, men det er ein litt meir elegant måte å gjere det på. Som eg redigerte over er konjugatsetninga eit tips, den seier at , og den kan du nytte på begge sider av likskapsteiknet for å forenkle uttrykka. 1 Lenke til kommentar
IkKe123 Skrevet 8. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2012 Vel, du kan jo berre gange ut alle parentesar, og samle ledd til ei vanleg andregradslikning, men det er ein litt meir elegant måte å gjere det på. Som eg redigerte over er konjugatsetninga eit tips, den seier at , og den kan du nytte på begge sider av likskapsteiknet for å forenkle uttrykka. Tusen takk! forsto alt nå, du har hjulpet meg mye! takk Lenke til kommentar
IkKe123 Skrevet 8. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2012 Vel, du kan jo berre gange ut alle parentesar, og samle ledd til ei vanleg andregradslikning, men det er ein litt meir elegant måte å gjere det på. Som eg redigerte over er konjugatsetninga eit tips, den seier at , og den kan du nytte på begge sider av likskapsteiknet for å forenkle uttrykka. Jeg fikk: -12x = 27x^2/2 - 3/2 hva nå ? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 (endret) Det er ei andregradslikning, kva er vanleg å gjere for å løyse andregradslikningar? Endret 8. mars 2012 av Torbjørn T. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Korleis går ein vidare her? Reknar ut alt eller kan du fjerne meir? Lenke til kommentar
IkKe123 Skrevet 8. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2012 Det er ei andregradslikning, kva er vanleg å gjere for å løyse andregradslikningar? vel flytte alt over til venstre siden, men siden det står -27^x2/2 -12x + 3/2 = 0 og ikke på denne formen: ax+bx+cx=0 vet at vi bruker abc formelen, men kan ikke denne -27^x2/2 -12x + 3/2 = 0 skrives lettere sånn at man kan løse den forhånd takk igjen! Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Om du multipliserer med 2/3 vert det litt enklare tal å putte inn i abc-formelen. Lenke til kommentar
IkKe123 Skrevet 8. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 8. mars 2012 Om du multipliserer med 2/3 vert det litt enklare tal å putte inn i abc-formelen. sant det du sier, men hvordan skal jeg vite hva jeg må multiplisere med ? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 (endret) Korleis går ein vidare her? Reknar ut alt eller kan du fjerne meir? Rekner ut. Om du nytter konjugatsetninga kan du skrive venstresida som [(3x + 1) + (3x - 1)][(3x - 1) - (3x + 1)] som gjev -12x. Konjugatsetninga nytta på høgresida gjev 3/2[(3x)^2 - 1^1] = 3/2(9x^2 - 1). Multipliser likninga med 2/3, og so ABC. Red.: Hadde eit minusteikn for mykje, orsak det. Endret 8. mars 2012 av Torbjørn T. 1 Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Om du multipliserer med 2/3 vert det litt enklare tal å putte inn i abc-formelen. sant det du sier, men hvordan skal jeg vite hva jeg må multiplisere med ? Du må multiplisere med det du har behov for, for å bli kvitt brøkene. Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 (endret) sant det du sier, men hvordan skal jeg vite hva jeg må multiplisere med ? Eg multipliserte med 2/3 tidlegare. Du har -12x = 3/2(9x^2 - 1), som gjev -8x = 9x^2 - 1. Er litt enklare å sjå i det steget. Endret 8. mars 2012 av Torbjørn T. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå