Evolusjon debatt

[Psykake]

Kreasjonister. You can`t explain that.

 

Det er nesten ikke vits i å diskutere evolusjon med kreasjonister. De er så langtfra alt som heter fonuft at det nesten er komisk.

Når det er sagt er det skummelt at kreasjonister prøver å fjerne læren om evolusjon i grunnskolen.

[RWS]

Kreasjonister. You can`t explain that.

 

Det er nesten ikke vits i å diskutere evolusjon med kreasjonister. De er så langtfra alt som heter fonuft at det nesten er komisk.

Tragi-komiskt ja... Som Jørn Hurum sier, å diskutere med kreasjonister er som å sloss med vindmøller, for så fort du har parrert dene ene påstanden hopper de bare videre til det neste "hullet" du tror de har funnet uten å forstå det minste av det du har sagt til dem....'

¨De er vel egentlig ikke annet enn gude løgnere hele gjengen...

 

 

Når det er sagt er det skummelt at kreasjonister prøver å fjerne læren om evolusjon i grunnskolen.

Kreasjonister? Å nei, selv vanlige kristne kjemper den kampen...

 

Her et utdrag av vår kjære pilletrillende kristne statsminister (sakset fra denne siden: http://www.honestthinking.org/no/pub09/Stenseth.Kk.2009.02.14.Kampen_mot_Darwin.htm ):

 

I 1984 satte daværende undervisningsstatsråd Kjell Magne Bondevik i gang et omfattende arbeid med å lage ny læreplan for norsk grunnskole. Det daværende Grunnskolerådet fikk i oppdrag å lage planen. Etter en omfattende og god høringsrunde utarbeidet Grunnskolerådet et forslag, som ble overlevert til statsråd Bondevik. Et halvt år seinere forelå Bondeviks plan klar til bruk – under navnet M85.

 

Læreplanen, som ble lagt fram som en «revidert og midlertidig utgave», ble presentert på en stor pressekonferanse. Den var trykt i 100 000 eksemplarer, på begge målformene, klar til å bli sendt ut til alle i norsk skole. Statsråd Bondevik framhevet på pressekonferansen at M85 var omtrent som den planen som han hadde fått fra Grunnskolerådet, bare med enkelte «innstramninger». Det viste seg snart at dette var en mild underdrivelse! Etter hvert oppdaget folk, ikke minst Svein Sjøberg, at forandringene var ganske omfattende på viktige punkter.

 

Dette hadde Bondeviks folk gjort uten å ta hensyn til hva høringsinstansene hadde uttalt – han var ikke interessert i disse. Rettingene var av rent politisk karakter. Det Bondevik blant annet hadde gjort, var å legge opp til at elevene skulle få en balansert innføring i både Darwins teorier og kreasjonisme – i naturfagtimene. I planen for naturfag hadde Bondevik og hans stab blant annet føyd til: «Skolen må opplyse om at det ikke foreligger noe endelig svar når det gjelder menneskehetens historie, og at det ikke behøver å være noe motsetningsforhold mellom naturvitenskapelige teorier og Bibelens lære om skapelsen.» Et annet sted sto det at man skulle behandle «kritikken av utviklingslæren». (Det bør legges til at Bondevik og hans stab hadde gjort en rekke andre – graverende – endringer, men det er en annen historie som ikke har med Darwin i skolen å gjøre; det har imidlertid med kampen mot et sekulært verdensbilde å gjøre.)

 

I april 1986 sprang bomben, der Sjøberg på en glimrende måte hadde regissert meg og andre i et godt opplegg med betydelig mediedekning – et opplegg med én hensikt, nemlig å få fjernet de politiske føringene og å få tilbake de faglig forankrede holdningene nedfelt i det opprinnelige forslaget fra Grunnskolerådet.

 

Min egen vurdering av den norske «apeprosessaken» er følgende: Bondevik og hans nære medarbeidere hadde en klar plan om å svekke evolusjonsbiologiens stilling i skolen – og dermed i samfunnet. Men Bondevik var nok ikke godt nok orientert: Under et debattmøte ble jeg invitert til hans kontor for å orientere om evolusjonsbiologiens status innen det internasjonale fagmiljøet, for som hans statssekretær sa: «Vi har ikke vært tilstrekkelig klar over hvor faglig sterkt evolusjonsbiologien står.»

 

I mai 1986 ble det regjeringsskifte, og den nye Ap-regjeringen trakk tilbake Bondeviks M85. Skolene makulerte de 100 000 utsendte eksemplarene. Ett år seinere kunne den nye undervisningsstatsråden, Kirsti Kolle Grøndahl, legge fram en ny og langt bedre plan godt i tråd med fagfolkenes innspill til Bondevik vel ett år tidligere. Det ble en seier for fagfolks kunnskap, men heller ikke den gangen greide man å få inn Darwin og evolusjonsbiologien på et rettmessig tidlig skoletrinn – Darwins lære om evolusjon burde komme inn på samme klassetrinn som det der elevene nå blir presentert for bibelhistoriens fortelling om hvordan vi er blitt til.

 

 

Har dette blitt noe mindre med årene? Etter at kristendommens påstander blir tatt mindre og mindre seriøst? Nope, de er snart desperate nå, for det har gått opp for dem at dette faktisk kan bli nådestøtet som vil, etter hvert, ta knekken på den hellige jesusen deres... Problemet er at de er for sent ute allerede....

Endret 28. mars 2012 av RWS

[medlem-230551]

Forklar meg hvordan en encellet organisme formerte seg.

Evelusjons teorien er det samme som å si at ingenting lagde alt.

Diskusjon avslått.

 

Hva er utenfor universet?

 

Hvordan utviklet de første fugler seg fra å kunne gå til å fly?

Hvordan viste de at man trengte vinger for å fly og dermed utviklet det?

De kunne ikke vite det siden de var de første fugler.

Bare utviklet de seg til å kunne fly helt tilfeldig?

De første landyr.

Hvordan kunne de fiskene vite at man trengte lunger?

svømte fiskene opp på land og ned i havet igjen sånn hele tiden over 5 milliarder år for så å ha lunger?

Jo gud skapte dem.

Endret 28. mars 2012 av medlem-230551

[medlem-230551]

Hvordan utviklet de første fugler seg fra å kunne gå til å fly?

Hvordan viste de at man trengte vinger for å fly og dermed utviklet det?

De kunne ikke vite det siden de var de første fugler.

Bare utviklet de seg til å kunne fly helt tilfeldig?

 

De første landyr.

Hvordan kunne de fiskene vite at man trengte lunger?

svømte fiskene opp på land og ned i havet igjen sånn hele tiden over 5 milliarder år for så å ha lunger?

 

Jo gud skapte dem.

[MegLonsern]

Hvordan utviklet de første fugler seg fra å kunne gå til å fly?

Hvordan viste de at man trengte vinger for å fly og dermed utviklet det?

De kunne ikke vite det siden de var de første fugler.

Bare utviklet de seg til å kunne fly helt tilfeldig?

 

De første landyr.

Hvordan kunne de fiskene vite at man trengte lunger?

svømte fiskene opp på land og ned i havet igjen sånn hele tiden over 5 milliarder år for så å ha lunger?

 

Jo gud skapte dem.

 

All religion er oppdiktet, og svarer fra mannge år tilbake da man trodde jorden var flat. Altså da man ikke forstod seg på vitenskapen, og lagde sine egne teorier. Man kan ikke dra religion inn i hvordan ting har oppstått her på jorda. Nå har vi ganske sikkre kilder på at det er evolusjon som har gjort at vi er blit mennesker og frosker har blit frosker. Ikke dra gud inn i det her da? er du dum?

[Student of Life]

Hvordan utviklet de første fugler seg fra å kunne gå til å fly?

Hvordan viste de at man trengte vinger for å fly og dermed utviklet det?

De kunne ikke vite det siden de var de første fugler.

Bare utviklet de seg til å kunne fly helt tilfeldig?

 

De første landyr.

Hvordan kunne de fiskene vite at man trengte lunger?

svømte fiskene opp på land og ned i havet igjen sånn hele tiden over 5 milliarder år for så å ha lunger?

 

Jo gud skapte dem.

Det var aldri et bevisst valg å utvikle seg til å få vinger, det skjedde helt natulig og over en lang seleksjonsprosess.

 

Det er sikkert andre her som kan forklare deg bedre/i detalj hvordan teorien rundt dette du spør om. Dog er en ting helt sikkert, at siden du ikke sitter på alle svar betyr ikke det at gud har noe med det å gjøre.

Endret 28. mars 2012 av Student of Life

[Heradon]

Forklar meg hvordan en encellet organisme formerte seg.

Evelusjons teorien er det samme som å si at ingenting lagde alt.

Diskusjon avslått.

 

Orker ikke å gi deg kunnskap med en teskje. Så jeg kan svare deg på det første spørsmålet veldig kjapt, og enkelt.

 

 

Utdrag fra Illustrert Vitenskap Nr. 2 2012.

 

Kunstige celler viser hvordan livet oppsto

 

Forskerne har fått primitive kunstige celler helt uten DNA til å dele seg slik at de gi opphav til to forskjellige typer celler - såkalt skjev celledeling. Gjennombruddet kan bidra til å forklare hvordan komplekse flercellede organismer kunne oppstå på Jorden for lenge siden.

 

Også kommer resten av artikkelen...

 

Sånn nå har jeg forklart hvordan encellede organismer formere seg og at evolusjon er bevist i praksis, i en setning.

Celler formere ved celledeling.

Encellede celler gir opphav til to forskjeller typer celler (Evolusjon)

Endret 28. mars 2012 av Heradon

[MegLonsern]

Forklar meg hvordan en encellet organisme formerte seg.

Evelusjons teorien er det samme som å si at ingenting lagde alt.

Diskusjon avslått.

 

Orker ikke å gi deg kunnskap med en teskje. Så jeg kan svare deg på det første spørsmålet veldig kjapt, og enkelt.

 

 

Utdrag fra Illustrert Vitenskap Nr. 2 2012.

 

Kunstige celler viser hvordan livet oppsto

 

Forskerne har fått primitive kunstige celler helt uten DNA til å dele seg slik at de gi opphav til to forskjellige typer celler - såkalt skjev celledeling. Gjennombruddet kan bidra til å forklare hvordan komplekse flercellede organismer kunne oppstå på Jorden for lenge siden.

 

Også kommer resten av artikkelen...

 

Sånn nå har jeg forklart hvordan encellede organismer formere seg og at evolusjon er bevist i praksis, i en setning.

Celler formere ved celledeling.

Encellede celler gir opphav til to forskjeller typer celler (Evolusjon)

 

ja bra forklart og et klart bevis du kommer med her. Jeg er helt enig, dette er den virkelige verden vi lever i

Endret 28. mars 2012 av alons

[Abigor]

Hvordan utviklet de første fugler seg fra å kunne gå til å fly?

Hvordan viste de at man trengte vinger for å fly og dermed utviklet det?

De kunne ikke vite det siden de var de første fugler.

Bare utviklet de seg til å kunne fly helt tilfeldig?

 

De første landyr.

Hvordan kunne de fiskene vite at man trengte lunger?

svømte fiskene opp på land og ned i havet igjen sånn hele tiden over 5 milliarder år for så å ha lunger?

 

Jo gud skapte dem.

Det er lettere for deg, som ikke har kunnskap, å være ignorant?

http://www.youtube.com/watch?v=Or9NUEroVcE&feature=related

 

Du skulle lærtalt dette på skolen. At du spør om det nå viser at du enten ikke fulgte med på skolen, eller så gikk du ikke på skolen. Når du nå i ettertid kommer og maser om dette, så er det omtrent som om vi skal lære deg å lese og skrive. Det er allmenkunnskap for de fleste som har hatt naturfag og biologi på videregående. Å skulle diskutere mot vitenskapen er nyttesløst så lenge du ikke engang har elementære biologikunnskaper. Smartere folk har prøvd før deg og de klarte det ikke.

Endret 28. mars 2012 av Griffar

[RWS]

Forklar meg hvordan en encellet organisme formerte seg. Evelusjons teorien er det samme som å si at ingenting lagde alt. Diskusjon avslått. Hva er utenfor universet?

Hadde du hatt noen som heslt interesse av evolusjon ville det første du visste om evolusjon vært at det ikke sier noen ting om tilblivelsen av hverken universet eller liv. Men du har ingen interesse, så jeg gidder ikke å forklare det for deg. Du vil uansett aldri forstå det fordi du er låst til å tro påstandene i bibelen er det eneste sanne og hva er da vitsen med å sjekke ut noe annet?

 

Hvordan utviklet de første fugler seg fra å kunne gå til å fly? Hvordan viste de at man trengte vinger for å fly og dermed utviklet det? De kunne ikke vite det siden de var de første fugler. Bare utviklet de seg til å kunne fly helt tilfeldig?

Her kommer ignoransen og skal lære oss ignoranse liksom... Fuglene er, med stor sannsynlighet, etterkommere av dinosauruser. Hadde du vært intressert kunne vi forklart deg dette, men det tror jeg ikke at du er... Mye lettere å si at gud gjorde det...

 

De første landyr. Hvordan kunne de fiskene vite at man trengte lunger? svømte fiskene opp på land og ned i havet igjen sånn hele tiden over 5 milliarder år for så å ha lunger?

Igjen, les deg opp. Ingen som gidder å gi deg så mye informasjon som du åpenbart trenger for å forstå hva som ligger bak evolusjon... Den eneste tråsten jeg kan gi deg er at du slettes ikke er anene om den sørgelige tilstandene, det er flere som er like ignorante som deg og peker vettløst på gud hver eneste gang. Selv etter gjentatte forklaringer lukker de øynene og holder for ørene mens de laller lalalala... Det merkeligste av alt er at det er de samme personene som tror de er de som er mest åpensinnet, for de tror jo på gud...

 

Jo gud skapte dem.

Vi har bevis for at evolusjon er fakta... Så i så fall må gud ha skapt encellede organismer og gitt dem liv for omlag 3,5 milliarder år siden. Fakta er fakta Tombomkom og der har du evolusjon, som er fakta... Som en av de kristne statsrådene til Bondevik sa den gangen Bondevik og hans ignorante regjering av kristne forsøkte å snike inn at Darwins lære, eller evolusjonsteorien som vi andre kaller den, var likelydende med skapelsen, : "Vi ante ikke at evolusjonsteorien sto så utrolig sterkt"... De hadde også sittet på dass i samtlige naturfag timer tydeligvis, hvis ikke ville de visst at evolusjon er et faktum, samme om gud var konstruktøren eller ikke.

 

For selv om vi hadde funnet en gud Tombomkom, og den guden hadde vært YAHWE, (den jødiske krigerguden som de kristne har arvet fra jødene) så hadde FREMDELES evolusjon vært et faktum. Men jeg skjønner jo at det er langt lettere å si at gud gjorde det enn å faktisk måtte ta til deg fakta....

Endret 29. mars 2012 av RWS

[Bloodlines]

Jo gud skapte dem.

Du har ikke et åpent sinn ser jeg, hvorfor må det være en gud bak alt ? Men anbefaler deg å se Carl Sagens Cosmos, hvertfall de første episodene.

[Psykake]

Hvordan utviklet de første fugler seg fra å kunne gå til å fly?

Hvordan viste de at man trengte vinger for å fly og dermed utviklet det?

De kunne ikke vite det siden de var de første fugler.

Bare utviklet de seg til å kunne fly helt tilfeldig?

 

De første landyr.

Hvordan kunne de fiskene vite at man trengte lunger?

svømte fiskene opp på land og ned i havet igjen sånn hele tiden over 5 milliarder år for så å ha lunger?

 

Jo gud skapte dem.

 

 

Kjøp deg The Greatest Show on Earth av Richard Dawkins http://cdon.no/b%C3%B8ker/dawkins,_richard/the_greatest_show_on_earth-6232673

 

Lettforklart om teorien bak evolusjon.