Tilfresstillelse for det teoretiske sinn

[LonelyMan]

Politikk i Norge, som dekket i norsk media er katastrofalt for det teoretiske sinn.

 

I USA så er det tusenvis av forskjellige politikere som går igjen i media og som folk kan få "input" og stimulans fra ved å høre på disse gjennom media.

 

Men I norsk media så utvikler vi oss ikke ved å se på Tv. Skrur du på et tv program som er politisk motivert, så er det nesten garantert at du ser Erna Solberg, Siv Jensen, Hareide, Stoltenberg eller noen av disse kjente fjesene. Vi får ikke stimulans lengre fra et bredt spekter av kloke mennesker, vi er dømt til en evig fastlåst situasjon hvor vi må høre på det samme sprøytet fra de samme kjedelige politikerne, vi får ikke lengre input fra mengder av andre folk, så vi mister en stimulans for våre sinn. Tyngden er borte og det mener jeg skaper trangsynte folk, om de er nødt til å lytte til mer eller mindre samme personer i media, livet ut.

[eirikol1]

Du får lage eit nytt talkshow

[del_diablo]

Hjelper ikke en skit at det er tusen talkshow som er seriøse, når det politiske systemet ikke blir fikset.

Hjelper heller ikke en skit at vi har flere valg når alle valgene er det samme og ingen vil sammarbeide om å fiske problemene(Hvordan skal vi bli kvitt broilerne forresten?).

[Mindwheeel]

Å lage talkshow er en veldig god ide. Dette er et uutnyttet marked i Norge. Lag et samarbeid mellom flere samfunnsengasjerte personer, kjør timevis av film med intervjuer på iphonene, klipp sammen kun det beste, få det ut på bloggen. Finn en måte å gjøre intervjuene morsomme og interessante + stimulerende på flere nivåer (mye lettere enn du er lært opp til å tro). Dekk samfunnsaktuelle + livsstilstemaer, bland alvor og morro (hemmeligheten er at hvis du ikke tar deg selv for seriøst, blir du tatt mer seriøst, fordi du ikke gidder å bruke energi på å opprettholde en illusjon om at du har alle svarene. Isteden utforsker du interessante temaer lekent og eksperimentellt)

 

Dette er ikke tull kompis. markedet i Norge for en sånn blogg er wide open, og behovet er skrikende nok (det er mer enn et par personer som skjønner hva trådstarter mener, og har irritert seg så grønn over det samme at man ikke engang orker å skru på Tv'en.

 

Kan man tjene penger på det? Såklart, den første som går inn i dette markedet skikkelig kan bli rikskjendis, du kan ihvertfall bli kjent nok til å bygge brands så det synger, og cashe inn på affiliates. Kan du gjøre noe samfunnsnyttig? Såklart, dette er hele poenget. Kan du ha det morro? Garantert mye mer morro enn journalistene som jobber under pisken til vg eller dagsrevyen, og tvinges til å produsere piss.

 

Kostnad:

 

-1 stykk domene og webhosting (et par hundringser i året)

-1iphone eller annen smartphone som filmer og tar masse masse bilder (inntil du finner noe skikkelig bra, som er den grunnleggende hemmeligheten bak fotografi)

-intervju med noen her og der (start med vanlige folk, jobb deg oppover)

 

Så trådstarter og andre: dette markedet er wide open og venter på å bli fyllt. Er det interessant å skrive tråder om hvor forferdelig ting er på diskusjon.no, eller er det mer interessant å gjøre noe med det?

[Mindwheeel]

Og by The way, markedet jeg snakker om er IKKE å hoste opp konspirasjonsteorier! Dem er det nok av (uten annet erfaringsgrunnlag enn fri spekulasjon)

[eirikol1]

Woah, eg hadde ein ide som vart vidare utdjupa av ein anna success!

 

Menne, trenger jo ikkje smarttelefon? Trur det er billigare å kjøpe eit vanlig HD kamera, og ein tripod?

[Mindwheeel]

Woah, eg hadde ein ide som vart vidare utdjupa av ein anna success!

 

Menne, trenger jo ikkje smarttelefon? Trur det er billigare å kjøpe eit vanlig HD kamera, og ein tripod?

 

Cluet er å utelukkende basere seg på digital fotografering og filming. La oss for eksempel si at du har en event eller et intervju. Det kan være bare med noen venner, det kan være tilfeldige folk på gata, eller det kan være en intellektuell eller forretningsmann eller politiker (lokalt eller riks) eller en entertainer... Egentlig kan det være hvem som helst, så lenge de har noe interessant og kult å komme med.

 

Neste punkt er å filme og fotografere eventen eller intervjuet fra masse forskjellige synsvinkler. Ta hundrevis, kanskje tusenvis av bilder. Å ta bilder digitalt koster nada, og jo flere bilder du tar, og jo flere vinkler det filmes fra, jo større er sjansen for å finne det som er skikkelig bra. Og det ene sinnsykt gode bildet, den ene sinnsykt gode vinkelen, det er hva alt handler om. Når du har funnet det sinnsykt bra bildet, eller den sinnsykt kule serien av bilder, fikser du det beste i photoshop.

 

Hva koster alt dette? Nada. det er kun snakk om å ta mange bilder og å se gjennom dem. Er dere en gruppe kan dere lett crowdsource disse oppgavene - hver person kan gjøre det han er flinkest til.

 

Hva blir resultatet? Sinnsykt bra. Sammenlign dette med bildene som brukes i avisene, der de fleste er flere år gamle og ikke har noen sammenheng med den aktuelle casen som dekkes.

 

Videre må du ha kule spørsmål, spørsmål om emner folk faktisk lurer på, spørsmål folk har om ulike emner som aldri tas opp i pressen. Til og med enkle ting som:

 

Hvordan ser en vanlig dag i livet ditt ut? Hva spiser du til maten din og hvorfor? Hva tror du er beste måten å håndtere miljøutfordringene på en måte som faktisk er motiverende på individnivå? Er det for eksempel muligheter i bruk av digital teknologien som ennå ikke har blitt utnyttet? Hvordan tror du, helt realistisk, at verden vil se ut om 10 år? Hva gjør det mest bekymret og hvordan syns du det skal møtes? Hva slags musikk hører du på? Hva er ditt forhold til trening?

 

Bare noen eksempler på ganske vanlige spørsmål du kan stille folk i ulike posisjoner, som vanlige folk vil syns er gøy å høre svaret på, og likevel idag totalt ignoreres av det gamle pressekorpset. Som stiller de samme gørrkjedelige spørsmålene igjen og igjen og igjen... mens intervjuobjektene halvveis sovende gir de samme svarene igjen og igjen og igjen... Det er så gørr kjedelig og ensformig at det er et under at folk faktisk ser på det (egentlig er det ikke et under, men et spørsmål om mangel på bedre og like tilgjengelige alternativer)

 

Det sentrale er å gjøre det delvis seriøst, delvis tullete, delvis formellt og delvis uformellt. Tenk en slags blanding av Skavlan og Letterman, men med en mer folkelig tone, et bredere utvalg av intervjuobjekter og større variasjon på spørsmålene. I tillegg slipper du å begrenses av sendetid - du kan la intervjuet ta den tiden det faller naturlig.

 

Så tar du det beste råmaterialet og mikser det sammen til en fet film. Du kan legge til fete spesialeffekter opg lignende hvis du er kreativ, eller bare basere deg på heftig innhold.

 

På bloggen poster du så det beste, og skriv alltid en skriftlig oppsummering av intervjuet under, gjerne med noe "litt ekstra" slik at folk får en grunn til å lese det. Formater det hele så det egner seg for retweeting og ha overskrifter som umiddelbart fenger (overskrifter er KEY, KEY, KEY).

 

Og det aller viktigste er den fundamentale attituden som gjennomsyrer hele prosjektet: "kritisk journalistikk med et smil", det vil si undersøkende og gravende og til tider originalt, ALDRI trekke noen generelle slutninger om NOE, og hele tiden vinkle alle temaene på en måte som reiser spørsmålet: "Whats in it for me?" "Hvordan kan jeg bruke dette til å få bedre livskvalitet i hverdagen?" osv osv osv... Stil: alltid være cool, lytte til intervjuobjektene, ikke vri på hva de sier eller redigere det ihjel, men la dem snakke og si det du vil si uten å bli avbrutt, feilsitert eller sensurert (slik som er malen i mainstreamintervjuer), og gjør noe morro og litt show ut av hele greia.

 

Gjør det omtrent sånn, gjør det bra, inspirer andre til å starte lignende prosjekter og start på denne måten en bevegelse av ny høykvalitets journalistikk. Underholdende + instruktiv / nyttig + morsom + inspirerende. Det vil hele nivået på den offentlige kommunikasjonen og tvinge mainstreampressen til å heve nivået hvis de skal holde seg konkurransedyktige, og såklart: gjøre deg til en superstar!

[Skurupu]

Det viktigste er at programlederen holder seg nøytral, og heller oppfordrer til debatt mellom gjestene.

 

Hvis ikke blir det bare et sted hvor ville idéer får gro i fred.

[eirikol1]

@LonleyMan

 

Det du gjer no, du lager deg ei nettside og ein youtube bruker, skaffer deg eit HD kamera, gjerne også eit webkamera med god kvalitet, ein god mic, og ein skype bruker.

 

Nettsida kan eigentlig vere ein .blogspot.com ect. side, så lenge du får lagt ut video og skrift.

 

Med HD kameraet ditt kan du filme intervju. Du kan starte med å intervjue venner og familie.

 

Med skype, mic og webcam, kan du ha intervju med folk som du ikkje har mulighet til å møte i person.

 

Så lager du deg ein god video layout, slik at du viser namnet til den du intervjuer, og gjerne ein liten feed nederst på skjermen med kva som skjer i norge/verden. Om du har decent kamera på mobilen din er dette også brukast, men det må nesten vere 720p. Også tripod eller liknande er lurt å ha, evt. ein person som kan filme for deg.

 

Så shooter du masse filmer, laster dei opp på youtube, også poster du dei på bloggen som du har laget. Kan gjerne skrive inn kort kva videoen handlar om i blogg innlegga.

 

Det er faktisk ikkje så mykje meir som skal til for å lage eit talkshow.