Spørreundersøkelse: Er spill kunst?

[hitman47]

Mer industri enn kunst spør du meg.

[Skurupu]

Si hva man vil, men hovedpoenget med ett spill er å dra inn penger til utviklerene og produsenten.

 

Jeg ville aldri kalt det kunst. Det er heller kitsch.

[Gromle]

Så du mener ingen kunstnere gjør det de gjør med det mål å tjene penger på det?

[Lakus]

Jeg mener ikke at spill er kunst. Iallefall ikke på generell basis. Enkelte spill kan nok tolkes som kunst og plasseres i den båsen. Men isåfall på samme måte som at en tilfeldig malingsklatt ikke er kunst, men en malingsklatt malt for å se tilfeldig ut, ja det kan være kunst.

[Gromle]

Njo.. Er forsåvidt ikke uenig egentlig. Men mange mener at film kan være kunst, og da mener jeg at spill KAN være kunst i samme grad som film.

[PgUp]

Jeg vil påstå at enkelte spill, som limbo, har et særegent kunstnerisk uttrykk. Om det er kunst i seg selv er jeg usikker på. Er musikk kunst?

[StorPeder]

Er musikk kunst?

Hvis ikke dette er kunst er ingenting kunst!

[PgUp]

Ifølge Wikipedia: Kunst (tysk for «kunnen») kan defineres som et fantasifullt og nyskapende, estetisk kulturuttrykk for indre eller ytre opplevelser.

 

I denne definisjonen er spill definitivt kunst.

[Demon_Hunter]

Vell noe kan vell kalles kunst

Ifølge Wikipedia: Kunst (tysk for «kunnen») kan defineres som et fantasifullt og nyskapende, estetisk kulturuttrykk for indre eller ytre opplevelser.

 

I denne definisjonen er spill definitivt kunst.

Hvis det er definasjonen vill jeg si at noen spill er kunst. men det er mye som ikke er nyskapende og fantasifult i det hele tatt.

Endret 27. mars 2012 av Demon_Hunter

[Bozzeye]

Det er en definisjon, i alle fall.

[PgUp]

Mhm, virker fornuftig spør du meg. Det er vel egentlig umulig å komme til en enkelt definisjon, da kunstformer endrer seg hele tiden, og våre forutsetninger for dem i et samfunn også. Spill er jo forsåvidt en relativt ny kunstform, hvis vi skulle definert det som kunst.

[Skurupu]

En annen er at kunst er noe som er laget kun for å være kunst, og har ingen praktiske egenskaper. Den liker jeg.

[vidarkri]

Når man ser hvilke kreative egenskaper enkelte spillskapere fremviser så mener jeg det er fullt på høyde om ikke bedre enn andre mer tradisjonelle kunstneriske utrykksformer.

 

Det er også en mye mer "nyttig" kunstform som gleder og appelerer til en enormt mye større gruppe enn de tradisjonelle kunstformene.

 

I mine øyne er spill helt klart en form for kunst.

[PgUp]

En annen er at kunst er noe som er laget kun for å være kunst, og har ingen praktiske egenskaper. Den liker jeg.

Så da blir spill kunst? Siden det ikke har praktiske egenskaper og kan sees på som en kunstform?

[Skurupu]

Spill har da mange praktiske egenskaper. Først og fremst å dra inn penger til de som lager det. Jeg har vanskelig med å kalle noe som masseproduseres for kunst. Det kalles spillindustrien av en grunn.

 

Det blir omtrent det samme som å kalle en pen bil for kunst. Det er nok mange som ville sakt det, men ikke jeg.

Endret 27. mars 2012 av Skurupu

[vidarkri]

Selv om noe er masseprodusert så vil ikke det si at det orginale designet på et objekt eller spill ikke klassifiserer som kunst.

 

Noen av de vakreste formene skapt av mennesker har kommet i form av biler så der er jeg sterkt uenig.

Endret 27. mars 2012 av vidarkri

[PgUp]

Så da utelukker du også filmer og musikk som kunst da disse og masseproduseres?

[Skurupu]

Ja, det gjør jeg. De kan ha mange kunstneriske kvaliteter, men ordentlig kunst er det ikke.

[PgUp]

Vil en kopi av et kunstnerisk bilde være kunst? Eller kun "originalen"?

[Skurupu]

Føler denne tråden handler mer om meg nå, enn spill.

 

Men ja, kopier kan være kunst, hvis de er malt skikkelig. Et printet bilde med ramme rundt er ikke kunst.

 

En eksepsjonell kopi kan jo gå for hundretusenvis av kroner, det er ikke bare bare å male en kopi. Faktisk hender det støtt og stadig at kunsttyver selger originaler til samlere som trur de kjøper en veldig god kopi.

Endret 27. mars 2012 av Skurupu