Den store NOKIA 808 PUREVIEW tråden

[frans]

Ballmers avgang som Microsoftsjef får nok stor betydning for Nokia i følge Tomi Ahonen. Han mener at Lumia plattformen er død og at en ny sjef ikke vil støtte Windows Phone videre.

 

Kan hende det er noe i det slik at det kan bli spennende å se hvem som får lengst levetid av 808 og Lumia 1020. Som et moment kan det også skrives at Symbian er installert på fire ganger så mange telefoner som Windows Phone i følge samme Ahonen, slik at incitamentet for å støtte vedlikehold av Windows Phone framover ikke er like viktig som støtte av Symbian?

 

Jeg håper at Nokia tar PureView teknologien til en ny plattform som Sailfish eller Ubuntu.

Endret 24. august 2013 av frans

[Xaphoon]

Du glemte å nevne at Ahonen er en spinnvill psykopat...

[frans]

Du glemte å nevne at Ahonen er en spinnvill psykopat...

 

Jeg tror ikke det. At han er direkte i sin fremtoning og skriver tydelig hva han mener, gjør han veldig lesbar. Han er en av få bloggere som sier hvor han står, før han skriver.

 

Alle sammen er "biased" i en eller annen retning. Ahonen er så redelig at han redegjør for sitt standpunkt i motsetning til mange andre bloggere og journalister.

 

Ahonen er regnet som en av verdens mest innflytelsesrike journalister når det kommer til smarttelefoner. Det som gjør at jeg følger hans blogg, er at han har hatt svært så mye rett i det han skriver, selv om en ikke liker alle formuleringene hans. Ahonens blogg er faktisk en av de få jeg faktisk gidder å følge. For de som ikke har hørt om Ahonen, kan man følge hans blogg her: http://communities-dominate.blogs.com/

 

Ahonen nevnte forøvrig ikke den massive Windows Phone fiaskoen i USA med bare 400.000 solgte enheter i 2. kvartal. 2013. Det er svært sannsynlig at det er Windows Phone fiaskoen som har fått begeret til å flyte over for Bill Gates.

 

Den siste store Windows Phone produsenten Nokia kan neppe leve med en markedsandel på 3-5 %, noe som innebærer at Windows Phone er mer eller mindre død plattform. Noen som har glemt at Elop sa at Nokia ikke hadde en plan B i forhold til å lykkes med Window Phone?

 

Med Ballmer ute, så er det bare å vente på Elops avgang. Det er ikke vanskelig å se at den kommer. Etter Ballmers avgang, kan ikke Nokia leve videre med en Microsoft frelst Elop. For Nokias fremtid så er det bare å håpe at Elop får fyken snarest mulig.

 

Beklager at dette er litt off topic, men jeg kunne ikke dy meg.

Endret 26. august 2013 av frans

[leirdueredet]

Du glemte å nevne at Ahonen er en spinnvill psykopat...

 

Det er bare måten han snakker på, ingenting annet... Att han kan være litt for "rett frem" i sine uttaleser er greitt, og det kan enkelte reagere på, men det sier ingenting om hans fagkunnskap på området.

Personlig syns jeg bare det er "krydder" i lesinga og gjør det mer spennende å lese

 

Tomi Ahonen regnes som den mest innflytelsesrike og kunnskapsrike forfatteren/blogger/journalist som finnes innen mobiltelefoni, det er nok ingen som er på samme nivå pr idag. Han har også utgitt mange bøker om temaet og flesteparten av hans "spådommer" slår til, det er imponerende

Mener Telenor også har brukt hans tjenester i noen slike sammenhenger.

Gary Kim er ikke langt unna men han regnes ikke som like innflytelsesrik som Tomi....

 

Ingen tvil om att Tomi er en svært dyktig kar som mange i fagmiljøet har stor respekt for!

Se link under for mer info:

 

http://www.tomiahonen.com/biotomi.htm

Endret 26. august 2013 av leirdueredet

[frans]

 

Ahonen nevnte forøvrig ikke den massive Windows Phone fiaskoen i USA med bare 400.000 solgte enheter i 2. kvartal. 2013. Det er svært sannsynlig at det er Windows Phone fiaskoen som har fått begeret til å flyte over for Bill Gates.

 

Ser at Computerworld spekulerer i at det er Surface som er årsaken til at Ballmer må gå http://www.computerworld.com/s/article/9241867/Ballmer_forced_out_after_900M_Surface_RT_debacle?taxonomyId=213&pageNumber=2.

 

En ting er sikkert er at Microsoft har gått på mange blemmer under Ballmer; Kin, Zune, MSN, Windows Phone, Surface og Windows 8 (sikkert mange flere). Ahonen mener at det er oppkjøpet av Skype som drepte all fremtid for Windows Phone plattformen. Det er nok en viktig del av forklaringen. Andre mulige årsaker er nok manglende oppgraderingsmuligheter av Windows Phone 7 og manglende utvikling av Windows Phone 8. At PureView teknologien først kom på Symbian sier egentlig det meste om Windows Phone.

Endret 26. august 2013 av frans

[Slai]

Kom ikke 808 før WP?

[Kirchhoff]

Kom ikke 808 før WP?

808 kom før lumia 1020. Men 808 er bare ett år gammel. WP lumia telefoner har blitt solgt i over ett og et halvt år.

[Xaphoon]

WP8 kom i oktober i fjor...

[leirdueredet]

Kom ikke 808 før WP?

Nei, WP kom lenge før 808... WP7 kom i 2010, 808 er bare ca 1 år gammel.

WP8 (som er siste versjon) kom derimot rett etter 808 ble lansert omtrent samtidig med Belle FP2, men det er jo en annen sak.

Endret 26. august 2013 av leirdueredet

[Xaphoon]

Ja, det var det jeg skrev.

At wp8 (Windows Phone 8, åtte) kom i oktober i fjor...

[Slai]

Ah, tenkte ikke lumiaene kom før 808. Hadde MS støtte for pureviewteknologien i det hele tatt?

 

Kan vel og være at teknologien til det var greiere å teste ut på en Symbian enn en av lumiaene, mens merket enda var ferskt?

 

Synd det har gått som det har gått med Nokia. Hadde de bare fokusert på maemo5-utviklingen... men men.

[frans]

Ah, tenkte ikke lumiaene kom før 808. Hadde MS støtte for pureviewteknologien i det hele tatt?

 

Kan vel og være at teknologien til det var greiere å teste ut på en Symbian enn en av lumiaene, mens merket enda var ferskt?

 

Synd det har gått som det har gått med Nokia. Hadde de bare fokusert på maemo5-utviklingen... men men.

 

Det var begrensninger i WP7 OSet som gjorde at PureView ble lansert på Symbian. Det sier oss at det da dødsdømte Symbian var/er mer kapabel enn WP7.

 

Begrensninger i WP8 gjør at Nokia ikke kan levere topp spefisiserte mobiltelefoner med 1080p skjerm. Nokias visedirektør har beklaget seg over at MS ikke utvikler WP slik de burde. Fra Nokias ståsted skyldes dagens WP markedsandel ikke Nokia, men at MS ikke har gjort sin del av jobben (hørt det før?). Men når Nokia gikk til sengs med selveste djevelen, så er det kanskje ikke mer å forvente?

Endret 26. august 2013 av frans

[Xaphoon]

Støtte for 1080 kommer med gdr3, som de som følger med en smule har fått med seg

Nokia har også tydeligvis klar flere modeller med denne oppløsningen og firekjerners-prosessorer, som også de som følger med en smule har fått med seg.

 

Og det hadde nok ikke vært noe Nokia i dag hvis de hadde tviholdt på Symbian, wp8 derimot ser ut til å øke jevnt og trutt. Kundetilfredsheten for Lumiaserien ligger tydeligvis også godt over konkurrerende merker...

[leirdueredet]

Ah, tenkte ikke lumiaene kom før 808. Hadde MS støtte for pureviewteknologien i det hele tatt?

 

Kan vel og være at teknologien til det var greiere å teste ut på en Symbian enn en av lumiaene, mens merket enda var ferskt?

 

Synd det har gått som det har gått med Nokia. Hadde de bare fokusert på maemo5-utviklingen... men men.

Med Symbian så hadde Nokia selv kontrollen med utviklingen av OSèt, det gjorde att Nokia hadde alle muligheter og kunne implementere akkuratt de funksjoner de ville både i HW og OS, det var nettopp dette som gjorde att Nokia kunne stille med mange flaggskip.

Slik det er idag må Nokia "dilte etter" etter en software-utvikler som har sine egne meninger og begrensninger, det blir en helt annen situasjon desverre... Det hjelper heller ikke att en stor del av kundemassen ser på Microsoft som en "utbrent fossil".... Det er tydelig att folk har meget liten interesse for WP både på mobil, nettbrett osv mht salgstall..

 

Ja det er synd for Nokia`s del, men det er realiteten desverre.... Symbian har uansett en veldig stor brukermasse pr idag (200 millioner ??), det er enormt mye, nettopp derfor har Nokia vært flink med å lansere oppdateringer og fix, la oss være glad for det

Endret 26. august 2013 av leirdueredet

[leirdueredet]

Her er en artikkel som omhandler jpg-komprimeringen på bildene som tas. Dette ble diskutert tidligere i tråden her og etter hva jeg husker så var det flere på forumet her som brukte "superfine", men som man ser her er det ikke store forskjellen mellom disse..

 

http://www.allaboutsymbian.com/features/item/18230_The_Superfine_question.php

 

Selv bruker jeg som regel altid "normal"

Hva bruker dere andre ?

Endret 26. august 2013 av leirdueredet

[Slai]

 

Det var begrensninger i WP7 OSet som gjorde at PureView ble lansert på Symbian. Det sier oss at det da dødsdømte Symbian var/er mer kapabel enn WP7.

 

Begrensninger i WP8 gjør at Nokia ikke kan levere topp spefisiserte mobiltelefoner med 1080p skjerm. Nokias visedirektør har beklaget seg over at MS ikke utvikler WP slik de burde. Fra Nokias ståsted skyldes dagens WP markedsandel ikke Nokia, men at MS ikke har gjort sin del av jobben (hørt det før?). Men når Nokia gikk til sengs med selveste djevelen, så er det kanskje ikke mer å forvente?

 

Jau, MS har virkelig sovet i timen. WP8 har et flott interface og er kjapp og bra i bruk, men det er småting som trekker ned helhetsinntrykket en god del, absolutt. Amber er en fin update, helt klart, men det er MS som må trø på pedalen, ikke Nokia.

[frans]

Støtte for 1080 kommer med gdr3, som de som følger med en smule har fått med seg

Nokia har også tydeligvis klar flere modeller med denne oppløsningen og firekjerners-prosessorer, som også de som følger med en smule har fått med seg.

 

Og det hadde nok ikke vært noe Nokia i dag hvis de hadde tviholdt på Symbian, wp8 derimot ser ut til å øke jevnt og trutt. Kundetilfredsheten for Lumiaserien ligger tydeligvis også godt over konkurrerende merker...

 

Antall pixler på skjermen, kan sammenlignes med megapixler racet i fotoverdenen. I dette ligger det et viktig poeng at WP8 ikke har støtte for 1080p i dag. Selv om Nokias beste 720p skjermer duger i lange baner for svært mange, så virker det så stusselig når konkurrentene kan vise 1080p skjermer på sine mobiler.

 

Selv om ikke pixler betyr alt, så var det nettopp det som har vært en av de største argumentene mot 808, til tross for at 808 ellers har en svært god og lyssterk skjerm.

 

Nokia hadde i lang tid sett etter en avløser til Symbian. De utviklet bla. sine egne OS som Maemo og MeeGo som skulle erstatte Symbian på sikt. Hadde Nokia spilt kortene sine riktig, ville Symbian ha fått enda flere år som OS på såkalte "featurephones/dumbphones" bla pga. fravær av lisenskostnader og fremdeles kunne vært en sterk aktør og hatt en dominerende rolle i såkalte "emerging-markets". Alt dette ble ødelagt av Elop.

 

Når det gjelder oppdateringer, så har Nokia kommet med flere oppdateringer på Symbian enn det MS har gjort på sitt eget OS.

 

Når det gjelder brukertilfredshet vedrørende Windows Phone så kan du lese denne artikkelen og lese alle kommentarene under: http://www.dinside.no/921332/takk-for-naa-windows-phone

[frans]

Her er en artikkel som omhandler jpg-komprimeringen på bildene som tas. Dette ble diskutert tidligere i tråden her og etter hva jeg husker så var det flere på forumet her som brukte "superfine", men som man ser her er det ikke store forskjellen mellom disse..

 

http://www.allaboutsymbian.com/features/item/18230_The_Superfine_question.php

 

Selv bruker jeg som regel altid "normal"

Hva bruker dere andre ?

 

Selv om det ikke er så "stor" (liten/om noen) forskjell, så bruker jeg "svært høy bildekvalitet" da det ikke er bildene som opptar mest plass på minnekortet. Har dog i dag 2 stk 64G minnekort.

 

Har du noen linker til tester eller selv noen erfaringer med 1080p30 vs 1080p25 vs 1080p24?

Kan kanskje være litt lagringsplasså spare på å velge 24 bps framfor 30 bps.

[Slai]

Når det gjelder brukertilfredshet vedrørende Windows Phone så kan du lese denne artikkelen og lese alle kommentarene under: http://www.dinside.no/921332/takk-for-naa-windows-phone

Ja, du kan lese det. Men det er jo flippende irrelevant kilde for brukertilfredshet.

[frans]

Ja, du kan lese det. Men det er jo flippende irrelevant kilde for brukertilfredshet.

 

Å ja?

 

Uansatt hva du skriver, så er det helt typisk for Microsoft å ikke ta kundene sine på alvor.

 

At du og Microsoft driter i hva en journalist skriver på en populær nettside, gjør ikke akkurat situasjonen bra for Microsoft/Lumia brukerne.

 

Når man ser at selskap ikke tar kundene sine på alvor som Microsoft så er det bare gledelig å se at de mislykkes i smartmobill/nettbrettmarkedet. Microsoft har tapt mer enn fem milliarder kroner på Surface. Gad vite hva tapene er på Windows Phone er.

 

Det triste her ikke de økonomiske tapene til Microsoft, men at MS/Nokia ikke tar sine kunder på alvor.

Endret 26. august 2013 av frans