Windows 8 kan komme i hele ni versjoner

[Slackbert]

Jeg synes det begynner å bli på tide at 32-bit blir fullstendig droppet også.

Ikke enig. I bedriftssammenheng har det sin misjon fremdeles (dessverre), selv om det naturligvis blir mindre aktuelt for hver dag som går.

[LMH1]

Er ikke noe grunn å beholde 32 bits.

Med mindre man har celeron/Atom eller eldre Pentium prosessor.

 

Stort sett har resten støtte for 64 bits.

Om det i så fall er noen programmer som er 32 bits kjører de flott i 64 bits bortsett fra drivere og antivirus.

 

Så hva er da poenget med 32 bits?

[Occi]

Så hva er da poenget med 32 bits?

Bakoverkompatibilitet.

[Simen1]

Ubuntu/Kubuntu 11.10, funksjonsnivå: fullt. Pris: 0

Windows 8 Ultimate Edition, funksjonsnivå: fullt. Pris: høy

Windows 8 Enterprise Edition, funksjonsnivå: lavere. Pris: lavere

Windows 8 Enterprise Eval Edition, funksjonsnivå: lavere. Pris: lavere

Windows 8 Professional Plus Edition, funksjonsnivå: lavere. Pris: lavere

Windows 8 Professional Edition, funksjonsnivå: lavere. Pris: lavere

Windows 8 Home Premium Edition, funksjonsnivå: lavere. Pris: lavere

Windows 8 Home Basic Edition, funksjonsnivå: lavere. Pris: lavere

Windows 8 Starter Edition, funksjonsnivå: lavere. Pris: lavere

Windows 8 ARM Edition, funksjonsnivå: lavest. Pris: lavest

 

Hensikten med mange versjoner er ikke at man skal slippe å betale for funksjonalitet man ikke bruker, men fordi slik segmentering gir høyere inntekt enn å bare ha en versjon. Hvordan? Fordi de dyreste utgavene priser seg ut for vanlige folk og ville fremmet både piratkopiering og konkurrentenes alternativer. De kan altså ta seg ekstra betalt for disse versjonene, fordi noen har større betalingsvillighet enn andre, uten å miste betalende kunder i budsjett-enden.

[LMH1]

Problemet her, kjøper man basic, er man idiot å oppgrader siden totalprisen blir langt høyere.

 

Fordi prisen blir langt høyere, man er også idiot om man kjøper windows ultimate OEM om man vet man skal bytte hovedkort.

 

Så hvis argumentet er å droppe piratkopiering, bør det å gå fra OEM til retail lisens koste 100-200 kr. Eller droppe aktivering som gjør at folk heller velger piratkopiering isteden er langt enklere en å kjøpe windows lisens til laptopen.

Endret 6. mars 2012 av LMH1

[tommyb]

Blir vel feil å telle med Eval. Og Windows 8 ARM er vel ikke riktigere å telle med enn Windows Phone 7...

 

Men Pro Plus høres voldsomt unødvendig ut

[LMH1]

Nå har vi jo Office Professional Plus. Så muligens derfor den windows versjonen får det navnet?

 

Ellers er jeg enig, den kunne godt ha droppes, men problemet med firmaer at noen store og noen små firmaer har forskjellige behov, og dermed kan betale forskjellig.

Endret 6. mars 2012 av LMH1

[nebrewfoz]

Hvorfor skal man gidde å gå for ultimate? En del dyrere enn Business, og med neglisjerbar ekstrafunksjonalitet.

Microsoft har vel valgt å videreføre Ultimate slik at Simen1 (og andre) kan spekulere i hva den vil koste.

(Bortsett fra det er vel Ultimate bare en 'sivil' utgave av Enterprise.)

[Simen1]

Jeg antar at regnestykket Ultimate = Enterprise + Mediaplayer + ekstra themes ikke er så veldig langt unna sannheten.

 

Ultimate eksisterer nok bare delvis for de få som ikke får alt de trenger med andre utgaver. Den viktigste grunnen til dens eksistens er nok de som gjerne betaler ekstra for følelsen av at de har et produkt uten noen mangler og reduksjoner, selv om kundene teknisk sett ikke hadde trengt denne utgaven. Eller sagt på en annen måte: De som bruker penger ukritisk på ting de egentlig ikke trenger.

[Abigor]

Snart er det vel på tide med 128 bits windows.

Hvorfor?

[LMH1]

Fordi 128 bits prosessorene skal bli vidreutviklet?

 

Ultimate er nok for de råeste, men hvordan kan man si man sløser penger?

Av de som har OEM/Technetlisens hvor mange av de går faktisk for ultimate?

 

Har dere tenkt på det? Kanskje man ikke trenger det der og da men ønsker seg å prøve ultimate eventuelt vurder å kjøpe den i utlandet.

[nebrewfoz]

Jeg antar at regnestykket Ultimate = Enterprise + Mediaplayer + ekstra themes ikke er så veldig langt unna sannheten.

Sannheten?

You can't handle the truth!

 

 

Media Player finnes da i både (Win7) Ultimate og Enterprise.

Det samme gjelder for Vista.

 

Det var ingen forskjell på 'themes' mellom (Vista) Ultimate og Enterprise heller. Hadde jeg hatt en Win7 Enterprise-maskin, så kunne jeg ha sjekket om det samme gjelder Win7.

 

Hovedforskjellen mellom Ultimate og Enterprise er at de ikke bruker samme aktiveringsmetode.

 

(Wikipedia har forøvrig en god oppsummering av de ulike Win7-versjonene.)

[ATWindsor]

Fordi 128 bits prosessorene skal bli vidreutviklet?

 

Ultimate er nok for de råeste, men hvordan kan man si man sløser penger?

Av de som har OEM/Technetlisens hvor mange av de går faktisk for ultimate?

 

Har dere tenkt på det? Kanskje man ikke trenger det der og da men ønsker seg å prøve ultimate eventuelt vurder å kjøpe den i utlandet.

 

Jeg framholder fortsatt at ekstrafunksjonaliteten er neglisjerbar.

 

Kjøper man i utlandet kan man vel kjøpe Professional i utlandet også?

 

AtW

[LMH1]

Noen som vet antall maks prosessor tråder en ultimate kan håntere?

192 GB ram bør vel være mere nok, kanskje like mange kjerner også?

 

Håper windows ultimate extra kommer tilbake til windows 8 ultimate.

[nebrewfoz]

Fordi 128 bits prosessorene skal bli vidreutviklet?

 

Ultimate er nok for de råeste, men hvordan kan man si man sløser penger?

Av de som har OEM/Technetlisens hvor mange av de går faktisk for ultimate?

Hva er det som er så rått med Ultimate?

(Jeg har Technet-lisens, men jeg har 'nøyd meg' med Win7 Pro derfra, sålangt.)

 

-----

En 128-bits prosessor kan håndtere større heltall og adressere et større adresse-område enn en 64-bits prosessor, men hvilke applikasjoner er det som kan dra nytte av dette i dag? (Skype?)

 

Med 64 adresselinjer kan man adressere 1.8E19 bytes. Det er nesten 20 millioner terabytes, det. Med RAM.

Behovet for 128-bits prosessorer ser ikke ut til å være her riktig ennå.

 

Den store ulempen med 128-bits prosessorer i forhold til 64-bits prosessorer er at de krever ørten ganger så mange transistorer på chip'en for å gjøre jobben. Dette betyr høyere strømforbruk pr. chip, høyere varmeutvikling, høyere pris pga. færre chips per wafer, osv.

 

Kort sagt; ingen merkbare fordeler, mange ulemper.

128-bits prosessorer kommer til å bli drevet fram av teknologiske nyvinninger og helt spesielle behov (CFD, kjernefysikk, etc.) og ikke av forbruker- og bedriftsmarkedenes krav ...

[bOMS]

(...)

(Wikipedia har forøvrig en god oppsummering av de ulike Win7-versjonene.)

der ser det jo faktisk ut som det ultimate edition har en stor fordel når det kommer til oppgradering av tidligere windows installasjoner, ihvertfall for overgangen fra vista til win7

[LMH1]

Kanskje du har rett med 128 bits.

 

Problemet er nok er at programmene i seg selv er skrivet i billig form, man må betale dyrt for å få programmer i ok kvalitet.

 

Se på bilderedigering, videoredigering og slike ting.

 

Er enig at det vil ta flere år før skype vil dra nytte av mere en 32 bits.

Men på den andre siden må jo ting gå videre også.

[tommyb]

 

Hva er det som er så rått med Ultimate?

 

 

Rått eller ikke, for meg utgjør dette en avgjørende forskjell:

Ultimate: "Work in the language of your choice and switch between any of 35 languages."

 

Jeg skal jobbe i Engelsk språk, slik at feilmeldinger med mer er googlebare.

Men det betyr ikke at mine mindre datakyndige familiemedlemmer ikke kan få jobbe på norsk.

[nebrewfoz]

Jeg skal jobbe i Engelsk språk, slik at feilmeldinger med mer er googlebare.

Men det betyr ikke at mine mindre datakyndige familiemedlemmer ikke kan få jobbe på norsk.

Jeg ser helt klart fordelen med å støtte flere språk på en maskin som brukes av flere enn én person, men jeg vet allikevel ikke om det inngår i definisjonen på "rått".

 

(Win7 Pro støtter vel også MUI, men der er ikke de 35 språkpakkene inkludert.)

[Serpentbane]

I realiteten kommer vi som vanlige konsumenter til å ende opp med å kjøpe enheter som kjører home premium. De som kjøper frittstående OS kommer til å måtte velge mellom home premium og ultimate, hvor de fleste ikke har noe behov for ultimte uansett.

 

Windows starter finnes på W7 og var aldri noe spesielt aktuelt, gjelder også W8.

Windows Home basic finnes på W7 og var aktuell i utvalgte land.

Windows Home premium finnes på W7 og er den mest aktuelle verjonen for brukere, også på W8.

Windows Ultimate finnes på W7 og er Enterprice for hjemmemarkedet, uaktuell for de fleste, dette kommer også til å gjelde W8.

 

Dermed er det altså som jeg skrev i praksis ett valg for x86.

 

Windows ARM er ny for W8, men finnes kun på ARM-enheter, så der er kun ett valg for ARM.

 

Pro og Enterprice er ikke tilgjengelige for vanlige brukere (i utgangspunktet) og kan strykes helt. Driftsavdelinger burde ikke ha noe problem med versjon av W8.

 

Kort fortalt, en ikkesak slik jeg ser det.

 

 

 

De som er mer skuffende er at arm-versjonen av W8 er unmanaged i denne omgang. Hva dette betyr i praksis er enda litt uklart, men vi som ønsket full SCCM management på nettbrett frykter det verste. Forhåpentlig vis finnes det API'er som kan brukes og som er integrert i SCCM2012.

 

Eventuelt får man håpe intel spytter ut noen "lette" x86 CPU'er.