Fangs78 Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Dette var idiotisk MS... Dere kunne ha valgt en mye mer smidig måte å presentere Windows 8 på i de forskjellige markedene. Hva med Pro og Home? Og så gitt Home brukerne mulighet til å installere de ekstra tingene de ville ha gjennom et "market" f.eks?... Vi er tross alt i 2012! Lenke til kommentar
vidarkri Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Jeg også håper de kommer med en verson UTEN Metro, og JA jeg har prøvd det selv. Hvis ikke bruker jeg Windows 7 så lenge det går. Amen til det. Den versjonen som ligger ute nå er ubrukelig for avanserte brukere. 4 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Så vi som ikke har bruk for office, ikke har bruk for studio og heller ikke så mange andre microsoft programmer skal i følge deg 'nedgraderes' til 32 bit, er du stein hakka gal? Gal er ikke jeg, det er jo slik det er har man få versjoner betyr det man må ta mere det man får? Slik er det med apple vertfall, er kun Lion. Ikke ultimate lion. Og blu-ray, hvem pokker pleier å ha blu-ray på pcen? De fleste jeg kjenner kjører fortsatt den gode gamle cd brenneren, og 'vi' bruker mye heller pengene på en minnepenn, som jeg personlig mener er mer brukervennelig enn en blu-ray leser / brenner, på mer enn èn måte. Jeg og noen flere antar jeg, er enig minnepenn kunne vært greit, men har liten tro på microsoft vil begynne å selge minnepenner, men når USB3 minnepennene kommer er jo det et godt argument. DVD er så gammelt standard at den brude droppes. Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Snart er det vel på tide med 128 bits windows. Problemet det er så mange som fremdeles sitter på 32 bits windows i fattige land, dermed må microsoft holde den ennå. Muligens også i norge er det noen som har XP ennå. Lenke til kommentar
StoltHD Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Noen som har tenkt på at EVAL er forkortelse for Evaluation? altså en testversjon og ingen egen versjon i seg selv... 2 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Snart er det vel på tide med 128 bits windows. Uten en CPU som støtter det så er det poengløst. Dessuten holder 64bit lenge enda. Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Problemet intel sier det samme, er poengløst å lage en prosessor når det ikke finnes operativsystemer som tar i bruk det. Er nok heller for servere det er poeng å komme med. Det kan jeg være enig. Lenke til kommentar
Pop Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Blir neppe egne versjoner uten Metro, men lag nå for all del en opsjon på det i installeringen eller i det minste i "Personalize"-menyen hvor man kan fjerne et komplett unødvendig skall for PC. Toppers for touch-skjermer, men på PCen ble Metro bare slitsomt. 3 Lenke til kommentar
karantene Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Dette var idiotisk MS... Dere kunne ha valgt en mye mer smidig måte å presentere Windows 8 på i de forskjellige markedene. Hva med Pro og Home? Og så gitt Home brukerne mulighet til å installere de ekstra tingene de ville ha gjennom et "market" f.eks?... Vi er tross alt i 2012! Det er jo akkurat det de har gjort siden Vista. Home Basic og Premium kan enkelt oppgraderes i gjennom det du kaller "market". Egentlig utrolig at noen greier å bli forvirret av dette. Kjøper du en hjemme-PC i det norske markedet basert på Intel har du to valg: Home Premium eller Ultimate. Hvor forvirret går det an å bli av det mon tro. 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Det er da mange PCer som blir levert med professional? AtW Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 (endret) Home basic? Er vel også valg, kanskje ikke så vanlig valg lengere hvis vi ungår de billigste maskinene. Men er man i tvil gå for Home Premium. Skal man også ha business går man for ultimate. Så det er ikke vanskeligere en det man gjør det selv. Endret 6. mars 2012 av LMH1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Hvorfor skal man gidde å gå for ultimate? En del dyrere enn Business, og med neglisjerbar ekstrafunksjonalitet. AtW Lenke til kommentar
Arn_Thor Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Så vi som ikke har bruk for office, ikke har bruk for studio og heller ikke så mange andre microsoft programmer skal i følge deg 'nedgraderes' til 32 bit, er du stein hakka gal?Gal er ikke jeg, det er jo slik det er har man få versjoner betyr det man må ta mere det man får? Slik er det med apple vertfall, er kun Lion. Ikke ultimate lion.Og blu-ray, hvem pokker pleier å ha blu-ray på pcen? De fleste jeg kjenner kjører fortsatt den gode gamle cd brenneren, og 'vi' bruker mye heller pengene på en minnepenn, som jeg personlig mener er mer brukervennelig enn en blu-ray leser / brenner, på mer enn èn måte.Jeg og noen flere antar jeg, er enig minnepenn kunne vært greit, men har liten tro på microsoft vil begynne å selge minnepenner, men når USB3 minnepennene kommer er jo det et godt argument.DVD er så gammelt standard at den brude droppes. Poenget var jo at vanlige brukere ifølge din plan skal nedgraderes til 32 bit. Hvorfor? Forøvrig er sammenligningen med OS X noe søkt da vi snakker om en helt annen prisklasse. kan gjerne betale 50 kr for et program eller to jeg ikke bruker, men 450-500 (som er forskjellen mellom win7 versjonene) er lattelig. Og har tilgode å møte noen som spør etter ultimate Lion, eller klager over at iphoto fulgte med.. Det stemmer at DVD drar litt på årene, men at du ikke bruker det lengre betyr ikke at formatet burde avskrives. Er til dags dato det foretrukne format for meg når jeg tester ut et nytt OS eller skal sende et par GB bilder eller video til familie. Tror du får ukens førsteplass for kommentarer med de størske skylappene. 6 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 (endret) Herregud, microsoft driver vel butikk gjør de ikke? Så da har folk et valg, (Mindre valg) som jeg ikke overaskende ville anta: Kategorier: Highend Business Low end Derfor mener jeg mitt eksempel kommer god ut der. Eller hva syns dere? Endret 6. mars 2012 av LMH1 Lenke til kommentar
cfg Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Poenget var jo at vanlige brukere ifølge din plan skal nedgraderes til 32 bit. Hvorfor? Forøvrig er sammenligningen med OS X noe søkt da vi snakker om en helt annen prisklasse. kan gjerne betale 50 kr for et program eller to jeg ikke bruker, men 450-500 (som er forskjellen mellom win7 versjonene) er lattelig. Og har tilgode å møte noen som spør etter ultimate Lion, eller klager over at iphoto fulgte med.. Det stemmer at DVD drar litt på årene, men at du ikke bruker det lengre betyr ikke at formatet burde avskrives. Er til dags dato det foretrukne format for meg når jeg tester ut et nytt OS eller skal sende et par GB bilder eller video til familie. Tror du får ukens førsteplass for kommentarer med de størske skylappene. Flotters, slapp å skrive noe siden du nevnte alt jeg igrunnen ville nevne. Ha en fin dag! Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Herregud, microsoft driver vel butikk gjør de ikke? Så da har folk et valg, (Mindre valg) som jeg ikke overaskende ville anta: Kategorier: Highend Business Low end Derfor mener jeg mitt eksempel kommer god ut der. Eller hva syns dere? Jeg synes forslaget ditt er dårlig. Hva skal man kjøpe som entusiast, som allerede har office, eller ikke trenger masse MS-programmer som koster mer enn OSet? Det er meningsløst å bundle det inn, og businnes var kun for bedrifter i forslaget ditt. Å gi det ut på bluray er bare en gimmick som er ekstremt upraktisk. AtW 3 Lenke til kommentar
Skognisse Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 +1. jeg har highend maskin til 25k+ , men gadd ikke å betale for et blu-ray drev da det er ca 0 ting som krever det. filmer i blu-ray kvalitet ser jeg ikke fra pc'en uansett.. hvorfor betale 6-700 for en bluray dings, når vanlige s-ata dvd brennere koster 149,- som er det 19 av 20 kjøper uansett. 1 Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 (endret) Spill vil nok gå over til blueray før eller senere. Om det i så fall skjer må folk bytte. Så å kjøpe blueray stasjon kan være fornuftig på sikt, men om man må spare så må jo folk gjerne gjøre det. Men det finnes jo folk som liker å bytte 3 til 4 dvd plater under installasjon eller betale dyrt for 100 mbit internettlinje. Endret 6. mars 2012 av LMH1 Lenke til kommentar
Hugo_Hardnuts Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Tviler på at spill på blueray blir noe særlig utbredt på PC. Til den tid at spillenes størrelse kommer opp på et nivå som gjør at blueray er påkrevet, tipper jeg digital distribusjon har tatt over. 2 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 6. mars 2012 Del Skrevet 6. mars 2012 Spill vil nok gå over til blueray før eller senere. Om det i så fall skjer må folk bytte. Så å kjøpe blueray stasjon kan være fornuftig på sikt, men om man må spare så må jo folk gjerne gjøre det. Men det finnes jo folk som liker å bytte 3 til 4 dvd plater under installasjon eller betale dyrt for 100 mbit internettlinje. Enn så lenge windows8 ikke krever 3-4 DVDplater virker forslaget ditt fortsatt svært gimmicky i mine øyne. Smell faenskapen på en minnepinne om DVD ikke er bra nok. Jeg tviler på at bluray blir obligatorsik for spill på lang tid, om noensinne. AtW 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå