Hvilken Test side stoler du mest på?

[AndersT2]

Det er mange sider her ute som tester hardware, men hvem har du mest lit til, det finnes sikkert mange som gir topp karakter, og andre som gir dårlig på samme produkt.

[fenris1979]

hw.no og http://www.overclockers.com.au/ og den gammle traveren www.cnet.com

[eiga]

Det er mange sider her ute som tester hardware, men hvem har du mest lit til, det finnes sikkert mange som gir topp karakter, og andre som gir dårlig på samme produkt.

 

www.tomshardware.com

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

hw.no og samarbeidssidene.

hardocp.com

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Det er mange sider her ute som tester hardware, men hvem har du mest lit til, det finnes sikkert mange som gir topp karakter, og andre som gir dårlig på samme produkt.

 

www.tomshardware.com

 

stoler du på tomshardware ? SERIØST ?

eller var det et forsøk på ironi ?

[Boralis]

Det er mange sider her ute som tester hardware, men hvem har du mest lit til, det finnes sikkert mange som gir topp karakter, og andre som gir dårlig på samme produkt.

 

www.tomshardware.com

 

stoler du på tomshardware ? SERIØST ?

eller var det et forsøk på ironi ?

 

Vel,la nå ikke dette temaet også ende opp i en krangel, svar på spørsmålet og la andre svare for seg.

[eiga]

stoler du på tomshardware ? SERIØST ?

eller var det et forsøk på ironi ?

 

Synes tomsHW er bra til å presantere resultat, info og tekniske ting å tenke på slik at man lettere kan avgjøre selv.

[Sneglen]

Hardware.no er den siden jeg stoler mest på angående tester av hardware.

[Izex]

Det er så mange som tester hardware og flere gjør det på forskjellige måter, noen tar all hardware som den er og kjører helt vanlig bruks test, andre trår gassen i bånn og ser hva det tåler av overklokking og om det kan volt moddes og extrem overklokkes eller oppdateres med småhacks til høyere versjoner av f.eks 3D kort.

 

Skal jeg sjekke ett produkt går jeg ikke til en bestemt side og ser hva de har funnet ut, men ser på flere steder og spør gjerne her om noen har erfaringer med det.

 

Går på mange av de overnevnte nå og da bare av nysgjerrighet og bare leser litt for å se hvordan det går med tech og framskritt.

[Navyshark]

har aldri lurt meg

[nåvi]

Har alltid likt Anandtech (.com), grei oversiktlig side som har in-depth artikkler om det meste. Føler også de er veldig upartiske, noe som er meget viktig for en bra test. F.eks å lese test av et Intel system på en AMD fansite blir for dumt...

[eiga]

F.eks å lese test av et Intel system på en AMD fansite blir for dumt...

 

...om ikke Intel systemet går av med seieren vel å merke :wink:

[knut-eirik]

Hei

 

Har altid hatt overklokking.no, hardware.no som de jeg stoler mest på.

Grunnen til dette er at de virker proffe og de har etter min god greie på hva som skjer og bryr seg virkelig om data og tilbehør samt overklokking. De utenlandske siden ser jeg ikke på grunnet det gode stoffet som blir presantert her på disse sidene.

[Izex]

Hei

 

Har altid hatt ok.no, hw.no so de jeg stoler mest på.

Grunnen til dette er at de virker proffe og de har etter min god greie på hva som skjer og bryr seg virkelig om data og tilbehør samt overklokking. De utenlandske siden ser jeg ikke på grunnet det gode stoffet som blir presantert her på disse sidene.

 

ok.no Har du sett hva som er der eller?

[fenris1979]

Hei

 

Har altid hatt ok.no' date=' hw.no so de jeg stoler mest på.

Grunnen til dette er at de virker proffe og de har etter min god greie på hva som skjer og bryr seg virkelig om data og tilbehør samt overklokking. quote']

 

jo ikke sant " wella perfectly you "

[Bach]

Følger langt på vei tankegangen til Izex.

Som det aller meste av info befinner "sannheten" seg sånn omtrent midtveis mellom ekstremene. Ikke nødvendigvis at folk lyver. Men jeg husker noen øvelser på yrkesskolen; Sinuskurva på millimeterpapiret ble helt perfekt når vi på forhånd visste hva resultatet skulle bli.

Ta feks tester mellom Maze3 og Maze4:

Noen vil gjerne at den nye blokka skal være en forbedring.

Noen ser helst at den gamle er bedre så de ikke behøver å kjøpe ny.

Enkelte gir blanke men oppgir et resultat som gir mer penger i kassa.

Og utover det at maskina helst bør være stabil finnes det ingen standardisert testmetode.

Og til slutt har man de som terminerer hele greia med at forskjellene egentlig er minimale og at det er radiatoren som er det vesentlige.

For ikke å snakke om AMD vs. Intel og ATI vs. nVidia.

 

Mulig jeg er kynisk. Jeg pleier ihverfall å sjekke flere kilder i min "søken etter sannheten".

Er det forresten noen som vet lengden på en meter?

[petterøes]

Er det forresten noen som vet lengden på en meter?

 

Opprinelig en timilliondel av lengden av en jordmeridian fra pol til ekvator.

 

Har også blitt definert som 1 650 763,73 bølgelengder i vakuum av den stråling fra kryptonisotopen Kr-86 som svarer til overgangen mellom nivåene 2p10 og 5d5.

 

I dag brukes oftes den avstanden som lyset tilbakelegger i vakuum på 1/299 792 459-delen av et sekund.

 

Ordet meter kommer fra det greske metron (latin metrum) som betyr målestav, dersom du lurte på det også.

[mandela]

www.xbitlabs.com

 

av og til :wink:

[Battone]

Jeg for min del leser i dette forumet, spør litt her og får tips om forskjellige tester av prodiktet kanskje... ingen faste sider jeg stoler blindt på... :o

[bergetun]

Stoler ikke litt paa hw.no lenger, dem har blitt alt for opptatt av penger og er kjoept og betalt av produsentene.