PCbygger Skrevet 4. mars 2012 Del Skrevet 4. mars 2012 Vil det fungere bedre med en i7 til gaming og samtidig opptak av video, enn en i5? Lenke til kommentar
phlake Skrevet 4. mars 2012 Del Skrevet 4. mars 2012 Til en viss grad ja, men her er lagring og skjermkort kritisk. Det viktigste er at spillet ligger på en annen fysisk disk enn der videoen lagres. Lenke til kommentar
PCbygger Skrevet 4. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2012 Til en viss grad ja, men her er lagring og skjermkort kritisk. Det viktigste er at spillet ligger på en annen fysisk disk enn der videoen lagres. Takk det var et godt tips Hvilken socket? ASUS P8Z68-V/GEN3, Socket-1155, ATX, Z68, DDR3, 3xPCIe(3.0)x16, CFX&SLI, SATA 6Gb/s, USB3.0, VGA, DVI, HDMI, EFI Lenke til kommentar
EggMan88 Skrevet 4. mars 2012 Del Skrevet 4. mars 2012 Til en viss grad ja, men her er lagring og skjermkort kritisk. Det viktigste er at spillet ligger på en annen fysisk disk enn der videoen lagres. Takk det var et godt tips Hvilken socket? ASUS P8Z68-V/GEN3, Socket-1155, ATX, Z68, DDR3, 3xPCIe(3.0)x16, CFX&SLI, SATA 6Gb/s, USB3.0, VGA, DVI, HDMI, EFI Som phlake skriver, sørg for at opptaket lagres på en annen disk. Du vil nok også kunne få en del bedre fps med en 2600k vs 2500k. Hyperthreading vil gi en del mer ytelse i nyere spill så lenge de er laget for og utnytte med enn 4 kjerner (noe de fleste store spill om dagen er) Lenke til kommentar
MDCCLXXVI Skrevet 4. mars 2012 Del Skrevet 4. mars 2012 Om du har planer om 2pass x264 encoding av videoene du tar opp, er 2600k ca 30% raskere enn 2500k. http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/16 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 4. mars 2012 Del Skrevet 4. mars 2012 (endret) Hyperthreading vil gi en del mer ytelse i nyere spill så lenge de er laget for og utnytte med enn 4 kjerner (noe de fleste store spill om dagen er) Må bare ta deg på denne: Hyperthreading kan gi ekstra ytelse, men i de fleste tilfeller vil du være begrenset av skjermkortet lenge før dette trer inn. Selv ikke mitt overklokkede 7970 på 1920x1080 blir begrenset av CPU-ytelsen om jeg skrur av Hyperthreading med mindre jeg spiller Shogun 2 eller BF3 (med senkede innstillinger så jeg kommer opp i 90+ fps konstant), Hyperthreading pleier heller ikke gi meg en merkbart bedre opplevelse i spill. Ta en kikk på denne testen der en bruker har kjørt en i3-550 mot en i7-2600k med begge på 4.3GHz: http://www.overclock.net/t/1134237/review-i3-550-4-3ghz-vs-i7-2600-4-3ghz-in-games/0_30 En annen ting å nevne er at de færreste nye spill har nytte av mer enn to kjerner i dag. Tom's Hardware testet dette, her er to punkter: FX-8150 hadde lik ytelse som FX-4100. G860 (2 kjerner @ 2.7GHz uten HTT) endte opp med marginalt mindre ytelse enn i3-2100 (2 kjerner @ 3.1 GHz + HTT) til tross for 400MHz ekstra og Hyperthreading. Kort sagt: for spill generelt kan du gi rimelig F*** i Hyperthreading og mange kjerner. Selv BF3 mistenker jeg å være oftest begrenset av enkelttrådet ytelse, i heftige situasjoner var ikke forskjellen større enn jeg kunne tilsi problemer med å måle konsekvent. Endret 4. mars 2012 av arni90 Lenke til kommentar
PCbygger Skrevet 4. mars 2012 Forfatter Del Skrevet 4. mars 2012 Om du har planer om 2pass x264 encoding av videoene du tar opp, er 2600k ca 30% raskere enn 2500k. http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/16 takk for rådet, er i5-2600k tilgjengelig i noen norsk nettbutikk? Lenke til kommentar
MDCCLXXVI Skrevet 4. mars 2012 Del Skrevet 4. mars 2012 takk for rådet, er i5-2600k tilgjengelig i noen norsk nettbutikk? Ja. Og det er i7 2600k http://www.prisjakt.no/product.php?p=771839 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 4. mars 2012 Del Skrevet 4. mars 2012 Om du har planer om 2pass x264 encoding av videoene du tar opp, er 2600k ca 30% raskere enn 2500k. http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/16 takk for rådet, er i5-2600k tilgjengelig i noen norsk nettbutikk? Se etter både 2600k og 2700k og velg den billigste. Sett flere butikker der 2700k er billigere. Lenke til kommentar
EggMan88 Skrevet 4. mars 2012 Del Skrevet 4. mars 2012 (endret) Hyperthreading vil gi en del mer ytelse i nyere spill så lenge de er laget for og utnytte med enn 4 kjerner (noe de fleste store spill om dagen er) Må bare ta deg på denne: Hyperthreading kan gi ekstra ytelse, men i de fleste tilfeller vil du være begrenset av skjermkortet lenge før dette trer inn. Selv ikke mitt overklokkede 7970 på 1920x1080 blir begrenset av CPU-ytelsen om jeg skrur av Hyperthreading med mindre jeg spiller Shogun 2 eller BF3 (med senkede innstillinger så jeg kommer opp i 90+ fps konstant), Hyperthreading pleier heller ikke gi meg en merkbart bedre opplevelse i spill. Ta en kikk på denne testen der en bruker har kjørt en i3-550 mot en i7-2600k med begge på 4.3GHz: http://www.overclock.net/t/1134237/review-i3-550-4-3ghz-vs-i7-2600-4-3ghz-in-games/0_30 En annen ting å nevne er at de færreste nye spill har nytte av mer enn to kjerner i dag. Tom's Hardware testet dette, her er to punkter: FX-8150 hadde lik ytelse som FX-4100. G860 (2 kjerner @ 2.7GHz uten HTT) endte opp med marginalt mindre ytelse enn i3-2100 (2 kjerner @ 3.1 GHz + HTT) til tross for 400MHz ekstra og Hyperthreading. Kort sagt: for spill generelt kan du gi rimelig F*** i Hyperthreading og mange kjerner. Selv BF3 mistenker jeg å være oftest begrenset av enkelttrådet ytelse, i heftige situasjoner var ikke forskjellen større enn jeg kunne tilsi problemer med å måle konsekvent. Glemte helt at folk flest ser en cap pga skjermkort og ikke CPU, har de siste årene utelukkende kjørt SLI/CF /Først 2x 460 så 2x570 og nå 3x6970 så er vant til at den minste økningen i cpu (clock eller HT etc) gir resultater i form av økt FPS. Det som jeg finner merkelig er at i tester så har det vist at BF3 bruker 4 eller flere kjerner når det har de tillgjengelig, men at det ikke gir noe økt ytelse. Endret 4. mars 2012 av EggMan88 Lenke til kommentar
PCbygger Skrevet 3. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 3. juni 2012 Har ikke fått somlet meg til å bestilt ennå, men tenkte å gjøre det nå i kveld. I mellomtiden har 3770K dukket opp. Er det verdt å legge på noen kroner, og hvilket hovedkort med Z77 vil da være det beste, og vil Noctua NH-D14 fortsatt være riktig kjøler? Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 3. juni 2012 Del Skrevet 3. juni 2012 Dette:http://www.dustinhome.no/product/5010625160/asus-p8z77-v-pro-z77-s-1155-atx-ivy/#intcmp=searchProvider_dacsa hovedkortet Noctua NH-D14 vil fortsatt være riktig, da det fotsatt er samme socket Lenke til kommentar
PCbygger Skrevet 3. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 3. juni 2012 Dette:http://www.dustinhom...hProvider_dacsa hovedkortet Noctua NH-D14 vil fortsatt være riktig, da det fotsatt er samme socket Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå