Kan naboer få vite om kriminelle bosatt i nabolaget?

[KarmaZ]

For å spørre på en annen måte, hvorfor skal naboen få vite dette? Jeg stiller meg selv i samme kriteria, hvorfor skal jeg måtte få opplyst om naboen er en eks. drapsmann, voldtekter eller hva som må være.

[The Avatar]

Kva vil ein eigentleg oppnå med at alle naboane får beskjed om at ein kriminell flytter inn i nabolaget?

 

Det einaste eg kan tenke meg er at boligprisane går ned (kven vil kjøpe bolig i eit "farlig" område med kriminelle på alle kantar?). I tillegg kjem folk til å holde dørene låst, ikkje åpne døra når det ringer på og generellt være skeptiske til naboane.

 

Er dette ønskelig?

 

 

I USA har det vært ein del tilfeller der naboane i fellesskap har gått til angrep på den pedofile i nabolaget, det har faktisk hendt at feil mann har blitt drept av naboane.

 

 

 

 

Det nærmaste dette du kjem er at du kan følge med kva dommer som blir avsagt i din lokale rett og dermed føre deg ei liste over kven i nærområdet som har blitt dømt og når dei slepp ut frå fengsel.

[Illuminatum]

I USA har de vel en lov som sier at dersom en seksualforbrytere flytter til et område må han gjøre naboene sine oppmerksomme på at han er en dømt seksualforbryter.

 

Problemet er at systemet skiller ikke mellom for eksempel voldtektsmenn og pedofile. Ja, begge to er forferdelige, men jeg vil mene den ene er hakket verre enn den andre...

 

Som nevnt tidligere, vi kunne risikert en form for lynsjestemning og den dømte ville aldri fått muligheten til å leve et normalt liv. Hvordan skal en tidligere dømt forbryter kunne leve et normalt liv dersom han hele tiden ble minnet på det han hadde gjort?

 

De skiller heller ikke mellom dømte pedofile og unge personer som blir tatt for å sende nakenbilde av seg selv til kjæresten.

[sinnaelgen]

Dere bryr dere ikke om at det det er snakk om er personer som er syke og kan gjenta samme handling flere ganger uten at naboene kan ta sine forhåndsregler når ikke staten gjør det.

 

Det ville ha vær helt greit med hemmelighold hvis staten ( helsevesenet ) gjorde jobben sin

 

 

Hvis en slik person forsøker seg uten å gjøre skadde så vil han likevel bli kjent blant naboene.

skulle han klar å drepe noen før de vet om det er det i det miste uaktsomt drap av staten , likevel kan man ikke straffe staten mens ofrene sitter der uten få tatt igjen på neon måte . så urettferdig kan man da ikke være

[krikkert]

Nei, det er ikke "uaktsomt drap av staten" i noen som helst rettslig forstand.

[KarmaZ]

Man kan like gjerne svi forbryter i panna på folk som har begått kriminelle handlinger da.

[Skosåle]

Syns det er bra de får lov til å være "anonyme" jeg, da det er mer forebyggende enn om alle skulle visst om de var en drapsmann.

 

Man må også huske på at "en drapsmann" kan også være en helt uskyldig mann på gata som har vært så uheldig å bli provosert til å slå til noen på fylla f.eks. De kan da ha vært "uheldige" å slått en person så han faller om og skaller i bakken eller noe så han dør av den grunn. Er man kjempe uheldig så skal det faktisk ikke så mye til.

 

Også, om alle får vite at personen har drept noen i fortiden så blir han garantert stengt ute fra samfunnet han bor i, noe som igjen kan provosere/trigge personen til å gjøre nye gjerninger da man føler seg utestengt.

 

Jeg er 100% for å gi personer en ny sjangse, om de er villige til det selv.

Endret 5. mars 2012 av Kjetil_90

[sinnaelgen]

Nei, det er ikke "uaktsomt drap av staten" i noen som helst rettslig forstand.

 

Du her lit "rar" holdning her:

 

staten kan for.f. gjøre hva de vill , selv når de sørger for at noen blir drept så er det ikke ulovlig.

Men så snar en vanlig person gjør det samme så skal han stenges inne på livstid.

 

 

Man må også huske på at "en drapsmann" kan også være en helt uskyldig mann på gata som har vært så uheldig å bli provosert til å slå til noen på fylla f.eks. De kan da ha vært "uheldige" å slått en person så han faller om og skaller i bakken eller noe så han dør av den grunn. Er man kjempe uheldig så skal det faktisk ikke så mye til.

 

 

Nå er det da ikke dem det er snakk om heller ( fra mit syn ) .

Endret 5. mars 2012 av den andre elgen

[krikkert]

Nei, det er ikke "uaktsomt drap av staten" i noen som helst rettslig forstand.

 

Du her lit "rar" holdning her:

 

staten kan for.f. gjøre hva de vill , selv når de sørger for at noen blir drept så er det ikke ulovlig.

Men så snar en vanlig person gjør det samme så skal han stenges inne på livstid.

 

Dette er møl. Det at staten ikke vil tilfredsstille ditt behov for sosialpornografi ved å vite om alle de psyke personene i nabolaget ditt har ingenting med ansvar for drap å gjøre. Seriøsitetsmessig er dette som å si at staten er ansvarlig for drap på bilførere fordi veiene ikke er gode nok.

[sinnaelgen]

Det du nå gjør er å hive både råtten og frisk frukt i samme kurv og så påtvinge folk det .

 

hvis du har fulgt lit med så må du forstå at dette er snakk om personer som ikke har kontroll med seg selv uten at de tar medisiner .

Med engang de slutter med medisin begår det drap.

 

Da er det snakk om personer som staten vet er en risiko gruppe , men ikke stor nok risiko til at de havner på sykehus.

Dette mener du med vitne og vilje skal plasseres blant både vanlig beboere og barnehager uten at staten kan gripe inn når det skjer overgrep fordi ingen vet om det.