Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

[Løst] Eiendomsmegling - 10/13


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Når det gjelder Spm 1 på AK i Jus1, Så har jeg noe tips til dere :)

 

Hva kan tillates av ombygging/tilbygging på fritidsbolig, avhenger av eiendommens beliggenhet og planstatus.

 

Er eiendommen regulert, gir reguleringsplanen bestemmelser om utbyggingsmuligheter.

 

I uregulert område gjelder bestemmelser i kommuneplanens arealdel. Gjennom kommuneplanens arealdel er strandsonen i Kragerø kommune definert som sonen

0 – 200 m fra strandlinjen.

http://www.kragero.kommune.no/tjenester/fritidsbolig-tilbygging_ombygging

 

I LNF- området i strandsonen skall alle tiltak etter plan og bygningsloven § 1-6 behandles som dispensasjon § 19-1

Endret av nameless1
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Her kan vi diskutere ak eller andre spm... :thumbup:

 

Bra tiltak.

Hvem mener dere bør bo i eneboligen.

Vi er 3stk som diskuterer og er veldig uening.

 

Jeg mener det er Peder. Siden Behovet ligger mere på han, siden Peder er arbeidsufør og Kari tjener ca. En million i året (§ 68)

Endret av Særeie
Lenke til kommentar

Sliter med arbkrav 5 i finansregnskap, noen tips?

 

Tipset er å gjøre alle oppgave i oppgaveboken. Eksempel. Side 2 på ak om akjser. Gjør alle oppgavene om akjser i oppgaveboken og da blir ak lettere..

Lenke til kommentar

Opggave 1. Det jeg kom med er at det ikke kan gjøres tiltak ellers dispensasjon siden det nermere enn 100 meter ( § 1-8). På Kragerøs hjemmesider så er det forbudt å gjøre tiltak under 200 meter fra vannkanten.

 

Oppgave 6 har jeg problemer med å formulere meg på fordelingen av verdiene.

Lenke til kommentar

Noen som har noen innspill på spesielt oppgavene: del 2 spm 3 og del 3 spm 5 og 6?

 

Har kommet frem til §59 og 66 på spm 5, men usikker på hvem som får leiligheten da Kari har betalt mest ned på lånet og hvordan de fordeler gjelden?

Lenke til kommentar

Noen som har noen innspill på spesielt oppgavene: del 2 spm 3 og del 3 spm 5 og 6?

 

Har kommet frem til §59 og 66 på spm 5, men usikker på hvem som får leiligheten da Kari har betalt mest ned på lånet og hvordan de fordeler gjelden?

 

Se på odelsloven § 34 (1) og § 36 når det gjelder spm 3 i del 2

Endret av anskart
Lenke til kommentar

Det er nok for å vise hvem som er eldst mtp. odelsrekkefølgen :)

 

Så de har odel? Hvis det er Peder som er odleren har de jo ikke det? kun hvis moren til Peder er odleren..hvis du skjønner tankegangen min:)

 

Sier ikke dem har/har ikke odel, men om du kommer frem til at de har odel er det derfor det står årstall. De skal forvirre oss litt :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...