tigerdyr Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Imaging resource har publisert testbilder fra 5D3 tatt under kontrollerte forhold. Her kan man sammenligne med blant annet forgjengeren. Er imponert over at selv bildet på iso 12800 hadde jeg fint kunnet leve med. Ser ut til å ha mindre støy på 12800 enn jeg opplever på 1600 på min 5d, så det blir nok til et kjøp hvis prisen nærmer seg ~20-22K. Lenke til kommentar
TorVidle Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Litt skuffende at det er samme system som i 7D uten offisielt støttet utskifting av mattskive. Ser man bort fra "problematikken" du nevner er uansett systemet til 7D å foretrekke fremfor det gamle etter min erfaring. Tor Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Så skal du prøve matt mattskive og lyssterk optikk i 5D! Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Det Trondster sier. Lyssterk optikk er ikke bestandig like kult uten matt mattskive. Selv om man har autofokus som man kan stole på. Hadde jeg ikke solgt 1Den min, hadde jeg nok kjøpt matt mattskive til den óg, selv om jeg hadde mer enn ett brukbart fokuspunkt å leke med i dårlig lys. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 .. Men bruker du ikke lyssterk optikk, og kun har lyssvak optikk (f/4 og dårligere) , så bør du heller bruke "vanlig" mattskive, som da vil være matt nok og slipper igjennom mer lys. Ekstra matt mattskive er til bruk for f/2.8 og kjappere. Lenke til kommentar
TorVidle Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Vel, jeg kan tildels forstå at et behov finnes for de som ofte bruker manuell fokus. Men antagelig er det vanskelig å lage et søkersystem som det i 7D og som på en enkel og safe måte kan støtte skifte av mattskive. Når det er sagt så har jeg ingen problemer med å bruke manuell fokus med 7D og den mattskiva som er standard - dvs de sjeldne få gangene jeg "må". Forsåvidt gjelder det og 5DII hvor jeg oftere må ty til manuell fokus når autofokusen svikter. Men det er litt smak og behag antar jeg. Foruten objektiver som ikke støtter autofokus på 5Dmk3, så burde man med det nye fokussystemet meget sjeldent måtte ty til manuell fokus. Er det likt eller bedre enn 7D's så blir behovet svært lite. Tor Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Til og med med 1D III sitt fokussystem (som er bedre enn 7D sitt) var det greit å kunne se hvor fokus lå med f/1.4-objektiver. Dessuten er det ikke bestandig man bruker autofokus-objektiver. Det at du ikke ser noe poeng med en gitt funksjon eller valgmulighet - betyr ikke at den ikke er verdt noe for andre. Lenke til kommentar
TorVidle Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Dessuten er det ikke bestandig man bruker autofokus-objektiver. Det at du ikke ser noe poeng med en gitt funksjon eller valgmulighet - betyr ikke at den ikke er verdt noe for andre. Et sukk: Om jeg ordlegger meg svært utydelig siden du rimelig ofte både her og der tolker hva jeg sier annerledes enn det som etter min mening står i klartekst i fullt dagslys? Eller har du rett og slett kverulering som hobby? Og der var jeg ferdig med vintermatte skiver og kverulanter etc.. Tor Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Når du kommer med sånne bombastiske utsagn kan du ikke forvente noe annet enn at andre forumbrukere noen ganger er uenige med deg. Om du kaller det kverulering eller diskusjon blir en annen sak... Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Til og med med 1D III sitt fokussystem (som er bedre enn 7D sitt) var det greit å kunne se hvor fokus lå med f/1.4-objektiver. Dessuten er det ikke bestandig man bruker autofokus-objektiver. Det at du ikke ser noe poeng med en gitt funksjon eller valgmulighet - betyr ikke at den ikke er verdt noe for andre. Intresang påstand som jeg synest du skulle tenke på litt selv, spesielt i diskusjonen om mp/sensor/crop diskusjonen der du overhode ikke ser den verien i en funksjon som jeg etterlyser Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 7. mars 2012 Del Skrevet 7. mars 2012 Du må gjerne utdype den påstanden i den aktuelle tråden. Lenke til kommentar
k-h-s Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Det er ikke mulig å bytte mattskive på Canon 5D Mark III. Spurte på Canon sin facebook side og fikk svaret : "Hei Knut. Svaret er nei, det har det samme søkersystem som på 7D." Lenke til kommentar
satchmo Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Råfiler her: http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiTHMB.HTM Hjelper lite når min utgave av DPP ikke støtter råfiler fra 5Dmk3. Forresten er det vel ingen som har fått en utgave som støtter mk3 enda? Bildene i linken er i tillegg fra en preproduksjonsutgave. Tor Nei, hjelper ikke deg, men hjelper kanskje noen andre som bare kan laste ned pre-release av siste konverteringsmodul for Photoshop, antar denne fungerer for Elements også. Jeg skrev ut A3 av ISO 12800 i går kveld og er dypt imponert. Kjørte kun helt marginal støyfjerning i raw og ingen andre justeringer. Er spesielt imponert over hvordan detaljene er bevart med så høy ISO. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 Det er ikke mulig å bytte mattskive på Canon 5D Mark III. Spurte på Canon sin facebook side og fikk svaret : "Hei Knut. Svaret er nei, det har det samme søkersystem som på 7D." Som jeg har nevnt opptil flere ganger i tråden - det er stor forskjell på om det ikke er mulig å bytte, eller om det bare er Canon som ikke leverer offisielle mattskiver. Går ut fra at det blir eksakt det samme som for 7D; at man kan bytte mattskive til en ny hvis den gamle skulle gå i stykker, eller hvis man har kjøpt tredjeparts mattskive. Google, så ser du at man a) får kjøpt og b) kan bytte, mattskive til 7D. Lenke til kommentar
olegunnaro Skrevet 8. mars 2012 Del Skrevet 8. mars 2012 1D X har jo samme type LCD i søkeren som 7D - og der er det fullt mulig å kjøpe orginale mattskiver av forskjellige typer: http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_1d_x#SuppliesAndAccessories Kjipt med kunstige begrensninger - spesielt når det er et steg tilbake kontra forrige modell. Lenke til kommentar
Substitute Skrevet 9. mars 2012 Del Skrevet 9. mars 2012 Jeg skjønner at denne har fått bedre fokussystemer, men vil denne kunne bruke autofokus med linser (eller linse konverterkombo) som har mindre blenderåpning enn 5,6? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 9. mars 2012 Del Skrevet 9. mars 2012 Jeg skjønner at denne har fått bedre fokussystemer, men vil denne kunne bruke autofokus med linser (eller linse konverterkombo) som har mindre blenderåpning enn 5,6? Det er jeg ikke sikker på, men her er jo ekspertise her på forumet som sikkert vet . Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 10. mars 2012 Del Skrevet 10. mars 2012 Jeg skjønner at denne har fått bedre fokussystemer, men vil denne kunne bruke autofokus med linser (eller linse konverterkombo) som har mindre blenderåpning enn 5,6? Sannsynligvis ikke - det er bare "kanskje" at 1DX får det. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 13. mars 2012 Del Skrevet 13. mars 2012 Noen som har sett dynamikk-tester for 5DmkIII enda, forresten? Har sett flere høyISO-bilder, men ingen som har testet dynamikk som sådan... Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 13. mars 2012 Del Skrevet 13. mars 2012 Så skal du prøve matt mattskive og lyssterk optikk i 5D! Ser ingen annen mulighet en at du er nødt til og begynne med originale autofokusobjektiver, jeg skal på fyllinga til uken så da kan jeg ta med de gamle manuelle objektivene dine Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg