Cthulhu Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Vil gruse svenske DreamHack. TG klasker til med superbredbånd Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 (endret) Som et eksempel på den veldige hastigheten blir nedlasting av musikk nevnt. Hvis en sang er på fem megabyte, vil denne linja klare 5120 sanger i sekundet. 5 megabyte * 8 bit per byte = 40 megabit per sang 200 000 Mbit/s delt på 40 megabit per sang = 5000 sanger per sekund. Hvor får du 5120 fra? Uansett, antall sanger per sekund er vel en ganske meningsløs benevnelse. La oss heller si at hver sang er i gjennomsnitt 4 minutter og at det er 5000 TG-deltagere. Da kan samtlige deltagere strømme 240 sanger samtidig. Eller rettere sagt, 5000 deltagere kan strømme musikk samtidig og fortsatt vil de bare bruke ca 0,4 % av linjekapasiteten. Konklusjon: Linja dimmensjoneres for helt annen bruk enn musikkstrømming. Endret 1. mars 2012 av Simen1 5 Lenke til kommentar
Bergs Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Hvorfor sammenligne med noe som går fort på nær sagt alle linjer? hvor mange hdfilmer hadde vært mer interessant for min del i den sammenheng.. 1 Lenke til kommentar
trondmm Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Hvorfor sammenligne med noe som går fort på nær sagt alle linjer? hvor mange hdfilmer hadde vært mer interessant for min del i den sammenheng.. Vel, du kan streame HD-film helt ned i 5Mbit/s, men hvis vi tar utgangspunkt i blu-ray, så snakker vi vel om sånn ca. 50 Mbit/s. Med denne linja kan du dermed streame 4000 blu-ray filmer samtidig. Lenke til kommentar
Mongobjørn Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 (endret) Simen1:Han har nok gjort det på denne måten: 5 megabyte * 8 bit per byte = 40 megabit per sang 200 Gb/s * 1024=204800 Mb/s 204800 / 40 = 5120 sanger pr sekund. Men er det ikke slik at: 1kb(bit)=1000 1kB(byte)=1024? Endret 1. mars 2012 av sebomstian Lenke til kommentar
trondmm Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Som et eksempel på den veldige hastigheten blir nedlasting av musikk nevnt. Hvis en sang er på fem megabyte, vil denne linja klare 5120 sanger i sekundet. 5 megabyte * 8 bit per byte = 40 megabit per sang 200 000 Mbit/s delt på 40 megabit per sang = 5000 sanger per sekund. Hvor får du 5120 fra? Mnei. Det skal være (200 * 1000 * 1000 * 1000) / (5 * 1024 * 1024 * 8) = 4768 1 Lenke til kommentar
Mongobjørn Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 (endret) trondmm: Så du må med andre ord få byte helt til nederste nivå for så å gjøre det om til bit? Nå har vel diskusjonen startet på nytt. Skjer hver gang! Endret 1. mars 2012 av sebomstian 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg MDCCLXXVI Skrevet 1. mars 2012 Populært innlegg Del Skrevet 1. mars 2012 Hei hei hei, her må Tore Aarønæs komme på banen så fort som overhodet mulig! Dette vil vi ikke ha noe av.... 14 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 (endret) 200 Gb/s * 1024=204800 Mb/s 204800 / 40 = 5120 sanger pr sekund. Aha, det er der feilen dukker opp. Linjekapasitet oppgis i Gb/s, ikke Gib/s. Men er det ikke slik at:1kb(bit)=1000 1kB(byte)=1024? Nei, det riktige er: 1 kb (kilobit) = 1000 b (bit) 1 kB (kilobyte) = 1000 B (byte) = 8000 b (bit) 1 kib (kilobinærbit) = 1024 b (bit) 1 kiB (kilobinærbyte) = 1024 B (byte) = 8192 b (bit) Mnei. Det skal være (200 * 1000 * 1000 * 1000) / (5 * 1024 * 1024 * 8) = 4768 Nei, ikke det heller. Filstørrelsen på sangene er oppgitt til å være 5 MB, ikke 5 MiB. Men ja, dersom han hadde skrevet 5 MiB så hadde regnestykket blitt sånn. Endret 1. mars 2012 av Simen1 3 Lenke til kommentar
trondmm Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Men er det ikke slik at:1kb(bit)=1000 1kB(byte)=1024? Nei. 1 kilobyte = 1kB = 1000 byte 1 kibibyte = 1KiB = 1024 byte Det er vanlig å bruke liten b for "bit" og stor B for "byte" Problemet er at folk ikke vil gi slipp på bruken av kilo/mega/giga osv, så de fortsetter å si mega der Mebi er riktig. Enda verre er det at mange ikke vet at man ikke kan late som at kilo betyr 1024 på alt som har med data å gjøre. Dette er et klart eksempel på nettopp dette, for på nettverkshastigheter er det tusen som gjelder. 200 gigabit per sekund betyr derfor 200.000.000.000 bit per sekund. Lenke til kommentar
MDCCLXXVI Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Konklusjon: Linja dimmensjoneres for helt annen bruk enn musikkstrømming. Vil du sette opp et eksempel på 4k streaming i rå-format (jeg har ikke peiling på 4k, men en videostrøm på 150-200 Mbit/s, og DTS-HD MA spor på 20~25 Mbit/s) og hvordan det arter seg om 5000 skulle streamet en film samtidig?! Lenke til kommentar
trondmm Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Mnei. Det skal være (200 * 1000 * 1000 * 1000) / (5 * 1024 * 1024 * 8) = 4768 Nei, ikke det heller. Filstørrelsen på sangene er oppgitt til å være 5 MB, ikke 5 MiB. Men ja, dersom han hadde skrevet 5 MiB så hadde regnestykket blitt sånn. Vel, noen ganger må man tolke det som blir sagt, og jeg er rimelig sikker på at han ikke mente at filen skulle være på 5.000.000 bytes. 1 Lenke til kommentar
trondmm Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 trondmm: Så du må med andre ord få byte helt til nederste nivå for så å gjøre det om til bit? Vel, ikke for å gjøre om til bit, men når du skal dele de to tallene på hverandre, så har du ikke så mange forkortingsmuligheter. Brøken blir: 200 * (10^3)^3 ---------------- 5 * 8 * (2^10)^2 Den eneste forkortelsesmuligheten du har er 200 * (10^3)^3 -------------- 40 * (2^10)^2 som blir: (10^3)^3 5 * ---------- (2^10)^2 Men jeg synes ikke dette er så fryktelig mye hjelp i dette. 1 milliard delt på 1048576 kommer uansett ikke til å bli noe pent tall. Dvs. uttrykket kan jo forkortes enda litt. Skavvise... 5 * 2*5*2*5*2*5 * 2*5*2*5*2*5 * 2*5*2*5*2*5 ------------------------------------------- 2*2*2*2*2*2*2*2*2*2 * 2*2*2*2*2*2*2*2*2*2 Så er det bare å plukke bort toerne, og vi står igjen med: 5^10 ---- 2^11 som fortsatt er lik 4768,371582031 Lenke til kommentar
fargoth Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 200 Gbit/s, det er det samme som CERN hadde som krav for å bygge sitt datasenter i Norge. Det går tydeligvis an med de rette partnerne. 2 Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 200 000 Mbit/s delt på 5 000 brukere = 40 Mbit når alle bruker nettet samtidig. Lenke til kommentar
EggMan88 Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Hvor mye er linja inn i Norge på? Tar jeg ikke feil er det vell 1 eller 2 "hovedlinjer" som knytter Norge til resten av verden, er lite vits og skryte med 200 Gb/s når linja ut mot verden er begrenset til feks 200Gb/s på hele landet.. Lenke til kommentar
KANE2009 Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Dreamhack var vel for 20 000 mennesker mens TG er for 5000. Ganske vesentlig. 1 Lenke til kommentar
voidDraw() Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Jeg klarte aldri å makse ut hastigheten på mine normale snurredisker under TG11. Da virket det for meg at bordswitchene ikke klarte hastigehetene. Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 1. mars 2012 Del Skrevet 1. mars 2012 Jeg klarte aldri å makse ut hastigheten på mine normale snurredisker under TG11. Da virket det for meg at bordswitchene ikke klarte hastigehetene. Hver switch (2 per halvrad) hadde 2gbit uplink til å begynne med, noen få fikk oppgradert til 4. Scenesiden av HW-rekka var en av to som faktisk makset 4gbit uplinken. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå