IBM med kvantegjennombrudd

[Cuneax]

Melder om stor fremgang i veien mot

kvantedatamaskiner.

 

IBM med kvantegjennombrudd

[zacake]

morsomt og lese om slikt, men lurer litt på hva en qbits er.

[Olestokk]

skikkelig noob sprøsmål;

 

hvis den kan verifisere raskere, vil den ikke da kunne cracke mye raskere også?

[snaven]

skikkelig noob sprøsmål;hvis den kan verifisere raskere, vil den ikke da kunne cracke mye raskere også?

 

Fra ExtremeTech:

"Quantum computers would not only excel at secure communications, then, but they would also be able to break any non-quantum-encrypted data in seconds."

[hardkjerne]

skikkelig noob sprøsmål;hvis den kan verifisere raskere, vil den ikke da kunne cracke mye raskere også?

 

Fra ExtremeTech:

"Quantum computers would not only excel at secure communications, then, but they would also be able to break any non-quantum-encrypted data in seconds."

... og "våpenkappløpet" fortsetter...

[SirDrinkAlot]

Er dette enda en adiabatisk kvantedatamaskin? I videoen sier han bare at de bruke "the superconducting approach". Isåfall er det ikke sikkert dette er så spennende som man skulle tro.

[frankhaugen]

Med unntak av grafikk/simuleringer og krypologi, er det noen andre bruksområder for slike super-raske prosessorer?? Jeg mener, det er nesten ingen bruksområder hvor slik kraft trengs i det daglige liv?

 

-frank

[del_diablo]

frankhaugen: "640k ought to be enough for everyon"

[efikkan]

En enkel tilstand med 250 qubit kan lagre mer informasjon enn alle partiklene i universet

Nei, 250 qubit kan ha flere tilstander enn det finnes atomer i universet!

 

 

Uansett er dette fremdeles langt unna, ennå har de ikke en fungerende logisk enhet. Deretter må de klare å sette sammen mange av disse til en fungerende maskin. Det kreves også ekstrem nedkjøling, så ikke forvent dette i mobiltelefonen din med det første. Jeg venter med å juble til det foreligger et ordentlig gjennombrudd.

[xRun]

morsomt og lese om slikt, men lurer litt på hva en qbits er.

 

qbit: feilstavelse av Qubit: http://en.wikipedia.org/wiki/Qubit

 

Det lignende ordet Cubit er/var forøvrig en måleenhet for avstander:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cubit

Cubit ble også brukt som navn på valutaen i serien Battlestar Galactica.

 

Ser for meg en ISO-standardisering her: Qib? (Quibit)

[FrihetensRegn]

Merkelig nok var det første jeg tenkte på mulighetene til å få en slik brikke i en mobiltelefon og spille sjakk mot mobilen på Kasparov nivå, med hvert trekk tatt i millisekunder...

[cmyrland]

Meh... Er vel ikke første gang IBM gjør "gjennombrudd" i en eller annen forskning uten at det gir noen tellende resultater..

[SirDrinkAlot]

En enkel tilstand med 250 qubit kan lagre mer informasjon enn alle partiklene i universet

Nei, 250 qubit kan ha flere tilstander enn det finnes atomer i universet!

Hvis du først skal rette på noen så burde du sørge for at det du retter er feil først.

Det er én kvantetilstand med 250 qubits.

[LostOblivion]

"For hver qubit fordobles antallet tilstander du kan være i samtidig." Hvordan skiller dette seg fra nåtidens arkitekturer?

[-KooPa]

"For hver qubit fordobles antallet tilstander du kan være i samtidig." Hvordan skiller dette seg fra nåtidens arkitekturer?

 

Sånn jeg skjønte det: (ikke sikkert det er riktig)

Dagens bit-system: si 2-bit kan ha 1 tilstand, enten 00 - 01 - 10 - 11. Altså en av tilstandene. Mens qubit kan ha alle 4 tilstandene samtidig, Ved 2-bit vil derfor qubit være inntil 4 ganger raskere. Og hvis vi går over til 4-bit, kan man med dagens bit-system fortsatt kun ha 1 tilstand, f.eks. 1001. Med qubit kan man ha alle 16 tilstandene samtidig.

[GullLars]

Cubit ble også brukt som navn på valutaen i serien Battlestar Galactica.

BSG

 

"For hver qubit fordobles antallet tilstander du kan være i samtidig." Hvordan skiller dette seg fra nåtidens arkitekturer?

Nøkkelordet er samtidig.

En touring maskin (tradisjonell datamaskin) med n bits ordlengde kan representere 2^n forskjellige tilstander, men til enhver tid bare være i en av dem. Dette fører til at man må bruke en algoritme på å arbeide seg frem til den riktige tilstanden, og det er ikke alle problemer man kan løse med binær logikk.

Og slik jeg har oppfattet det:

En kvante-datataskin som fungerer på måten beskrevet her med n Qbits ordlengde kan representere 2^n forskjellige tilstander samtidig, og når man gir en algoritme som beskriver svaret vil svaret som man ikke kjenner settes som energinivå 0, og tilstandene vil gå dit over tid siden det er det laveste energinivået. Man kan etterpå kollapse bølgefunksjonene og lese av svaret. (eller lese av svaret ved å kollapse bølgefunksjonene). Algoritmene brukt i kvantedatamaskiner trenger ikke være uttrykt med binær logikk, så de kan løse problemer tradisjonelle datamaskiner ikke kan, og kan løse noen typer problemer mye mer effektivt.

 

Som andre nevner her, så lenge man krever superleding og godt isolerte kamre for å beskytte kvantetilstandene mot påvirkning vil dette være en teknologi som vil være forbeholdt labber og isolerte områder i digre datasentre.

Mulighetene man har med en fungerende kvantedatamaskin over tradisjonelle maskiner gjør at dette er en teknologi man vil arbeide mot uansett om det aldri kan bli masseprodusert og tilgjengelig for den generelle befolkningen.

[xRun]

"Mulighetene man har med en fungerende kvantedatamaskin over tradisjonelle maskiner..."

Bortsett fra de tekniske utfordringene man har med dette i dag, tenk hvor mye regnekraft og lagringsplass mm. man kan få til i nettbrett av en eller annen sort med sånn teknologi. Dagens stasjonære ville antagelig blitt nærmest foreldrede kalkulatorer i sammenligning. Innen den tid vil dog antagelig stasjonære også øke tilsvarende i kapasitet og ytelse. Besnærende tanke.

[selux]

"Mulighetene man har med en fungerende kvantedatamaskin over tradisjonelle maskiner..."

Bortsett fra de tekniske utfordringene man har med dette i dag, tenk hvor mye regnekraft og lagringsplass mm. man kan få til i nettbrett av en eller annen sort med sånn teknologi. Dagens stasjonære ville antagelig blitt nærmest foreldrede kalkulatorer i sammenligning. Innen den tid vil dog antagelig stasjonære også øke tilsvarende i kapasitet og ytelse. Besnærende tanke.

 

Man vil ikke få mer lagringsplass da, men regnekraften kunne vært bra å ha.

 

 

(..). Dette fører til at man må bruke en algoritme på å arbeide seg frem til den riktige tilstanden, og det er ikke alle problemer man kan løse med binær logikk.

 

 

hvilke problemer er det man ikke kan løse med binær logikk?

[GullLars]

(..). Dette fører til at man må bruke en algoritme på å arbeide seg frem til den riktige tilstanden, og det er ikke alle problemer man kan løse med binær logikk.

 

hvilke problemer er det man ikke kan løse med binær logikk?

Se NP(complexity) og tabellen nederst på den siden. Det er mye mer i linkene fra den siden og tabellen.

Oppsummert: Noen problemer er så komplekse og store at de ikke er praktisk mulige å løse med en touring maskin. Enten pga tid eller plass krav. (eller mangel på algoritmer som kan beskrive problemet tilstrekkelig med binær logikk. Slike algoritmer kan kanskje lages, men det har jeg ikke sett så mye på teorien rundt)