Test: Canon PowerShot G1 X

[seriksen]

Canons beste kompaktkamera, men prisen er i drøyeste laget.

 

Test: Canon PowerShot G1 X

Endret 28. februar 2012 av Aetius

[tomsi42]

Mangler det ikke noe foran "Men" ?

[Aetius]

Ikke nå lenger.

[Nautica]

Lover godt, bare Canon kan bruke endel av dette kameraet til å lage et systemkamera så skulle jeg blitt fornøyd

Mesteparten av "problemene" som jeg anser vil bli fikset ved og kunne ha bruk objektiver.

 

Prisen vil nok komme under 5K etter at det har vært i butikken en stund og Canon innser at det ikke ble like populært som ønsket.

Endret 28. februar 2012 av Nautica

[Boralis]

G1 X har er et av de få kompaktkameraene som fortsatt har optisk søker.

 

Blir det da ikke feil å gi trekk for optisk søker, greit nok at den muligens ikke er den beste som kan lages, men når konkurentene overhode ikke har dette så er det jo uansett et pluss slik jeg ser det ..

[tomsi42]

Ikke nå lenger.

 

Blir bra når det kommer et speilløst system basert på denne sensoren.

[tomsi42]

Blir det da ikke feil å gi trekk for optisk søker, greit nok at den muligens ikke er den beste som kan lages, men når konkurentene overhode ikke har dette så er det jo uansett et pluss slik jeg ser det ..

Det kommer an på hovrdan du ser det - konkurrenter som Olympus E-PL3, Panasonic GX-1 og LX-5 har muligheter for ekstern søker for de som ønsker det. Og de er klart bedre en det lille "pissehullet i snøen" som er på G1X. Selv den dårlige EVF'en til LX-5 er å foretrekke.

[ATWindsor]

For meg virker det som dette faller litt mellom to stoler, det er ganske på linje med speilløse systemekameraer på pris, størrelse og funksjoner. Untatt at man ikke kan bytte objektiv. Hvor mange er det om har behov for ett avansert kamera, som aksepterer stor størrelse, og som ikke har nytte av utskiftbare objektiv (merk, behov, det er sikkert mange som har speilrefleks og lar kitobjetkivet sitte på hele tiden)

 

AtW

[Aetius]

G1 X har er et av de få kompaktkameraene som fortsatt har optisk søker.

 

Blir det da ikke feil å gi trekk for optisk søker, greit nok at den muligens ikke er den beste som kan lages, men når konkurentene overhode ikke har dette så er det jo uansett et pluss slik jeg ser det ..

 

Jeg synes ikke det, for den drit elendige søkeren på G1X er så dårlig at jeg heller hadde sett at de gjorde kameraet mindre, eventuelt tilrettela det for en ekstern søker. Den som er der nå er bare til irritasjon.

[GCardinal]

Og hvor er Sony NEX ? Som er mildt sagt direkte konkurent til dette kamera. At dere ikke tar med den største konkurenten... ufff og ufff.....

[ATWindsor]

Og hvor er Sony NEX ? Som er mildt sagt direkte konkurent til dette kamera. At dere ikke tar med den største konkurenten... ufff og ufff.....

 

Det er kanskje fordi den er størst at det ikke regnes med som en konkurrent

 

AtW

[Boralis]

For meg virker det som dette faller litt mellom to stoler, det er ganske på linje med speilløse systemekameraer på pris, størrelse og funksjoner. Untatt at man ikke kan bytte objektiv. Hvor mange er det om har behov for ett avansert kamera, som aksepterer stor størrelse, og som ikke har nytte av utskiftbare objektiv (merk, behov, det er sikkert mange som har speilrefleks og lar kitobjetkivet sitte på hele tiden)

 

AtW

 

Tja, kjenner en del personer som jubler, fordi de ikke vil ha speilrefleks eller kaamera med utbyttbare objektiv , men nettop et kamera som er enkelt å ta med samtidig som det har veldig god bildekvalitet.

For disse er dette midt i blinken , ja vurderer det faktisk selv som reservekamera når speilrefleksen ikke kan drasses med .

[ATWindsor]

For meg virker det som dette faller litt mellom to stoler, det er ganske på linje med speilløse systemekameraer på pris, størrelse og funksjoner. Untatt at man ikke kan bytte objektiv. Hvor mange er det om har behov for ett avansert kamera, som aksepterer stor størrelse, og som ikke har nytte av utskiftbare objektiv (merk, behov, det er sikkert mange som har speilrefleks og lar kitobjetkivet sitte på hele tiden)

 

AtW

 

Tja, kjenner en del personer som jubler, fordi de ikke vil ha speilrefleks eller kaamera med utbyttbare objektiv , men nettop et kamera som er enkelt å ta med samtidig som det har veldig god bildekvalitet.

For disse er dette midt i blinken , ja vurderer det faktisk selv som reservekamera når speilrefleksen ikke kan drasses med .

 

Dette kamera er ikke noe enklere å drasse med enn speilløse systemkameraer er i mine øyne.

 

AtW

[GCardinal]

Og hvor er Sony NEX ? Som er mildt sagt direkte konkurent til dette kamera. At dere ikke tar med den største konkurenten... ufff og ufff.....

 

Det er kanskje fordi den er størst at det ikke regnes med som en konkurrent

 

AtW

 

Størst? Den er vel ikke fysisk større?..

[tomsi42]

For meg virker det som dette faller litt mellom to stoler, det er ganske på linje med speilløse systemekameraer på pris, størrelse og funksjoner. Untatt at man ikke kan bytte objektiv. Hvor mange er det om har behov for ett avansert kamera, som aksepterer stor størrelse, og som ikke har nytte av utskiftbare objektiv (merk, behov, det er sikkert mange som har speilrefleks og lar kitobjetkivet sitte på hele tiden)

Det er jo mange som aldri bytter objektiv; for de er dette et passende kamera. Men foreløpig er prisen for høy; den faller nok snart ned til et edruelig nivå. Når det gjelder størrelse, så ser jeg ingen grunn til at det kan komme andre modeller i mindre størrelse. Det fantes mange film-kameraer med zoom som var mye mindre enn denne.

[Arne M]

For meg virker det som dette faller litt mellom to stoler, det er ganske på linje med speilløse systemekameraer på pris, størrelse og funksjoner. Untatt at man ikke kan bytte objektiv. Hvor mange er det om har behov for ett avansert kamera, som aksepterer stor størrelse, og som ikke har nytte av utskiftbare objektiv (merk, behov, det er sikkert mange som har speilrefleks og lar kitobjetkivet sitte på hele tiden)AtW

Tja, kjenner en del personer som jubler, fordi de ikke vil ha speilrefleks eller kaamera med utbyttbare objektiv , men nettop et kamera som er enkelt å ta med samtidig som det har veldig god bildekvalitet.For disse er dette midt i blinken , ja vurderer det faktisk selv som reservekamera når speilrefleksen ikke kan drasses med .

Dette kamera er ikke noe enklere å drasse med enn speilløse systemkameraer er i mine øyne.AtW

 

Det er det. Har 50D fra før. Med 15-85 på den er denne mye mindre. Går i jakkelomme. Bildekvaliteten er lik. Har også S90. Det trekløveret jeg nå har dekker bra bruksområde. G1X er glimmrende til byferier. Sammenligner du med xxxD serien blir det mindre, men objektivet tar litt plass.

[Arne M]

For meg virker det som dette faller litt mellom to stoler, det er ganske på linje med speilløse systemekameraer på pris, størrelse og funksjoner. Untatt at man ikke kan bytte objektiv. Hvor mange er det om har behov for ett avansert kamera, som aksepterer stor størrelse, og som ikke har nytte av utskiftbare objektiv (merk, behov, det er sikkert mange som har speilrefleks og lar kitobjetkivet sitte på hele tiden)AtW

Tja, kjenner en del personer som jubler, fordi de ikke vil ha speilrefleks eller kaamera med utbyttbare objektiv , men nettop et kamera som er enkelt å ta med samtidig som det har veldig god bildekvalitet.For disse er dette midt i blinken , ja vurderer det faktisk selv som reservekamera når speilrefleksen ikke kan drasses med .

Dette kamera er ikke noe enklere å drasse med enn speilløse systemkameraer er i mine øyne.AtW

 

Det er mye mindre enn 50D med 15-85. Mye enklere å ha med på byferier. Billedkvaliteten er veldig lik også.

[ATWindsor]

Dette kamera er ikke noe enklere å drasse med enn speilløse systemkameraer er i mine øyne.AtW

 

Det er det. Har 50D fra før. Med 15-85 på den er denne mye mindre. Går i jakkelomme. Bildekvaliteten er lik. Har også S90. Det trekløveret jeg nå har dekker bra bruksområde. G1X er glimmrende til byferier. Sammenligner du med xxxD serien blir det mindre, men objektivet tar litt plass.

 

Ingen av kameraene du nevner er speilløse systemkameraer?

 

AtW

 

Og hvor er Sony NEX ? Som er mildt sagt direkte konkurent til dette kamera. At dere ikke tar med den største konkurenten... ufff og ufff.....

 

Det er kanskje fordi den er størst at det ikke regnes med som en konkurrent

 

AtW

 

Størst? Den er vel ikke fysisk større?..

 

Med objektiv, så vil jeg si NEX-systemet er endel større jo, litt avhengig av hvordan man velger å sammenlikne såklart.

 

AtW

 

For meg virker det som dette faller litt mellom to stoler, det er ganske på linje med speilløse systemekameraer på pris, størrelse og funksjoner. Untatt at man ikke kan bytte objektiv. Hvor mange er det om har behov for ett avansert kamera, som aksepterer stor størrelse, og som ikke har nytte av utskiftbare objektiv (merk, behov, det er sikkert mange som har speilrefleks og lar kitobjetkivet sitte på hele tiden)

Det er jo mange som aldri bytter objektiv; for de er dette et passende kamera. Men foreløpig er prisen for høy; den faller nok snart ned til et edruelig nivå. Når det gjelder størrelse, så ser jeg ingen grunn til at det kan komme andre modeller i mindre størrelse. Det fantes mange film-kameraer med zoom som var mye mindre enn denne.

 

Jojo, men det blir litt mye om og hvis her, om kamera var billigere, og mindre, så hadde det selvsagt hatt ett større bruksområdet. men sånn som det er nå virker det på meg som det faller litt imellom to stoler.

 

AtW

Endret 28. februar 2012 av ATWindsor

[GCardinal]

 

 

Og hvor er Sony NEX ? Som er mildt sagt direkte konkurent til dette kamera. At dere ikke tar med den største konkurenten... ufff og ufff.....

 

Det er kanskje fordi den er størst at det ikke regnes med som en konkurrent

 

AtW

 

Størst? Den er vel ikke fysisk større?..

 

Med objektiv, så vil jeg si NEX-systemet er endel større jo, litt avhengig av hvordan man velger å sammenlikne såklart.

 

AtW

 

 

NEX-C3 eller NEX-5N med 16mm er omtrent lik i størrelsen, om ikke mindre. Veier mindre er det helt sikkert. Og pris er lavere. Så ser nok ingen grunn for å ikke ta de med i testen...

 

ahh nei, de vil så klart feie alt annet av bannen med sine fantastiske sensore... klart blir ikke de tatt med

[Arne M]

For meg faller det mellom to stoler, mellom 50D og S90. Her passer det bra.

Endret 28. februar 2012 av Arne M