Billigkompaktene slår tilbake

[schnell]

Kameratelefonene har ikke overtatt tronen riktig ennå.

 

Billigkompaktene slår tilbake

[Gunstein]

Ironisk at denne nyheten kommer i dag, når nokia gir kompaktene en real på trynet tilbake

http://mynokiablog.com/2012/02/27/the-story-and-secrets-behind-the-nokia-808-pureview-everything-you-wanted-to-know-about-pureview/

[Muffinman]

Tja, om det blir en på trynet venter jeg med å mene noe om til det kommer noen skikkelige tester

 

EDIT: Nokia skuffer markedet

Endret 27. februar 2012 av Muffinman resents Alice

[trygvan]

Nokia har ikke gitt noen noe på trynet. Det ovenstående artikkel tar utgangspunkt i er faktiske salgstall. At Nokia kanskje kan påvirke markedet med sin nye telefon er foreløpig ikke mer enn en løs påstand.

 

Vil altså ikke si det er noen ironi ute og går her.

[ATWindsor]

Har selv ett kompaktkamera, men må si at jeg synes mobilkameraer har blitt imponerende bra. Litt av grunnen til at jeg har ett eget kompaktkamera er at det er vantett og solid, uten de egenskapene er jeg usikker på om jeg hadde følt ett behov.

 

AtW

[tomsi42]

Ironisk at denne nyheten kommer i dag, når nokia gir kompaktene en real på trynet tilbake

http://mynokiablog.com/2012/02/27/the-story-and-secrets-behind-the-nokia-808-pureview-everything-you-wanted-to-know-about-pureview/

Er rimelig sikker på at min 4.9MP Sigma DP2 spiser Nokia 808 til frokost

[robertaksland]

Ironisk at denne nyheten kommer i dag, når nokia gir kompaktene en real på trynet tilbake http://mynokiablog.com/2012/02/27/the-story-and-secrets-behind-the-nokia-808-pureview-everything-you-wanted-to-know-about-pureview/

Er rimelig sikker på at min 4.9MP Sigma DP2 spiser Nokia 808 til frokost

 

Sigmaen din er 56mm tykk, mot Nokia 808 sine 13,9mm. Det handler altså om noe man vil gå med i lommen til daglig, og i den sammenhengen er ikke mastodont-kameraet ditt kvalifisert.

[tomsi42]

Sigmaen din er 56mm tykk, mot Nokia 808 sine 13,9mm. Det handler altså om noe man vil gå med i lommen til daglig, og i den sammenhengen er ikke mastodont-kameraet ditt kvalifisert.

Sigmaen går fint i jakkelomma mi - ingen problem. Men poenget mitt var egentlig at å stappe 41MPx i en mobil er feil løsning på feil problem. For det 99% av det de fleste bruker mobilkamera til, så holder det med 5-6Mpx.

[robertaksland]

Sigmaen går fint i jakkelomma mi - ingen problem. Men poenget mitt var egentlig at å stappe 41MPx i en mobil er feil løsning på feil problem. For det 99% av det de fleste bruker mobilkamera til, så holder det med 5-6Mpx.

 

Joda, ikke noe vondt om kameraet ditt, det er greitt nok å ha med seg så absolutt. Men det handler om ytelse i forhold til størrelsen. Det er svært mye lettere å få til et godt kamera med 56mm å boltre seg på i dybden, i forhold til den begrensede dybden i en mobil. Jeg er veldig glad i 8mpx'en med zeiss-optikk på min N900, og den er skarp ned til hver pixel i godt lys. Og med Bless900-appen kan jeg ta suverene bilder i dårlig lys også. Om noen skal få til et vellykket 41mpx-kamera i en mobil, så må det være Nokia. Tenk bare på hva de kan få til med pixel-binning og andre teknikker. Jeg er blitt bortskjemt med god kameraytelse i mobilen min og vil ikke gå ned i denne ytelsen i fremtiden. Gode kameraer i mobilen er definitivt ikke feil syns jeg.

[Muffinman]

...å stappe 41MPx i en mobil er feil løsning på feil problem. For det 99% av det de fleste bruker mobilkamera til, så holder det med 5-6Mpx.

 

Sikker på det?

 

Bildebrikken i Nokia 808 PureView er mildt sagt spesiell, med tanke på at den befinner seg i en mobiltelefon og ikke et kamera. For det første er den på hele 1/1.2", noe som er større enn i de fleste kompaktkameraer for entusiastmarkedet. For det andre bruker den sine 41 megapiksler til å konstruere en mindre bildefil på 2, 3, 5 eller 38 megapiksler. Hva dette har å si for bildekvaliteten i dårlig lys forblir ukjent, men det ER faktisk potensielle fordeler ved dette i godt lys, ikke minst fordi man på de mindre størrelsene slipper unna en del problemer med Bayer-interpoleringen. I tillegg kan man "zoome" digitalt ved å bare benytte et område midt på bildebrikken. Ikke bare bruker man da optikkens beste område, men man slipper også den dårligere lysstyrken som er en følge av lange brennvidder. Nokia 808 vil dermed ha f/2.4 uansett.

 

Hvis dette stemmer i praksis vil det jo være fordeler for alle samt at kanskje noen flere vil kunne legge igjen det dedikerte kameraet hjemme.

[tomsi42]

Sikker på det?

Rimelig sikker

 

Bildebrikken i Nokia 808 PureView er mildt sagt spesiell, med tanke på at den befinner seg i en mobiltelefon og ikke et kamera. For det første er den på hele 1/1.2", noe som er større enn i de fleste kompaktkameraer for entusiastmarkedet. For det andre bruker den sine 41 megapiksler til å konstruere en mindre bildefil på 2, 3, 5 eller 38 megapiksler. Hva dette har å si for bildekvaliteten i dårlig lys forblir ukjent, men det ER faktisk potensielle fordeler ved dette i godt lys, ikke minst fordi man på de mindre størrelsene slipper unna en del problemer med Bayer-interpoleringen. I tillegg kan man "zoome" digitalt ved å bare benytte et område midt på bildebrikken. Ikke bare bruker man da optikkens beste område, men man slipper også den dårligere lysstyrken som er en følge av lange brennvidder. Nokia 808 vil dermed ha f/2.4 uansett.

 

Hvis dette stemmer i praksis vil det jo være fordeler for alle samt at kanskje noen flere vil kunne legge igjen det dedikerte kameraet hjemme.

1/1.2" sensor i et kamera på den størrelsen høres mistenkelig ut. En så stor sensor krever tilsvarende stor optikk. Det å bruke binning istedet for zoom, er forsåvidt en lur ide. Men det reduserer ikke behovet for et relativt stort objektiv.