Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 (endret) Vedlagt kode gir meg feil load: oving5.person.Persont.class can't be instantiated når jeg kjører test-klassen og jeg ser rett og slett ikke hvorfor? NY (FEILFRI?) KODE: package oving5.person; import acm.program.ConsoleProgram; public class test extends ConsoleProgram { public void init() { Persont person = new Persont("o"); println(person.navn); } } package oving5.person; import acm.program.ConsoleProgram; @SuppressWarnings("serial") public class Persont extends ConsoleProgram { String navn; public Persont(String c){ this.navn = c; } } Noen som kan gi meg en hjelpende hånd? EDIT: Tror jeg fant løsningen. Koden over er oppdatert. Endret 24. februar 2012 av Slettet-XHLacM Lenke til kommentar
Araho Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 Så vidt jeg ser lager du en ny instans av klassen hver gang du lager en instans? Uten at jeg skal skryte på meg så sykt med Java-kunnskaper, ville jeg tro dette medførte en evig løkke, og at kompilatoren derfor sier fra. Flytt Persont person = new Persont("o"); utenfor Persont-klassen, kanskje? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 Så vidt jeg ser lager du en ny instans av klassen hver gang du lager en instans? Uten at jeg skal skryte på meg så sykt med Java-kunnskaper, ville jeg tro dette medførte en evig løkke, og at kompilatoren derfor sier fra. Flytt Persont person = new Persont("o"); utenfor Persont-klassen, kanskje? Forandret innlegget litt, men får samme feil, dessverre. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 Ingen feil i koden du oppgir her. Kan enten være pga du ekstender ACM-skit eller du ikke viser oss alt. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 (endret) Får samme feil, selv uten bruk av ACM-en. Merkelige greier. Hvis noen kunne prøvd å kjøre koden selv, ville jeg blitt meget takknemlig. Endret 24. februar 2012 av Slettet-XHLacM Lenke til kommentar
diZrupt0r Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 selve Persont-klassen ser grei ut (kan ikke si noe om acm-sakene som vi ikke ser). Men du sier du kjører test-klassen. Hvordan gjør du det? Du har ingen main-metode i den i iallefall. feks: public class test { public static void main(String[] args){ Persont person = new Persont("o"); System.out.println(person.navn); } } Lenke til kommentar
Peder82 Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 (endret) Legg ut fullstendig kode da, ref extends ConsoleProgram, main metode etc Endret 24. februar 2012 av Peder82 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 Legg ut fullstendig kode da, ref extends ConsoleProgram, main metode etc Førstepost er nå oppdatert og jeg tror denne koden er vesentlig bedre enn den jeg la ut tidligere. Den kjører nå uten problemer. Men, spiller det egentlig noen rolle om jeg bruker en run() eller init() i test-klassen? Lenke til kommentar
Peder82 Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 (endret) Legg ut fullstendig kode da, ref extends ConsoleProgram, main metode etc Førstepost er nå oppdatert og jeg tror denne koden er vesentlig bedre enn den jeg la ut tidligere. Den kjører nå uten problemer. Men, spiller det egentlig noen rolle om jeg bruker en run() eller init() i test-klassen? Stryk Endret 24. februar 2012 av Peder82 Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 Men, spiller det egentlig noen rolle om jeg bruker en run() eller init() i test-klassen? Du extender ConsoleProgram og bruker ACM. ConsoleProgram tar seg av startup og gjør en del annet, og kaller så init()/run() i din funksjon. Det er her du får tilbake kontrollen og kan gjøre ting. Derimot trenger ikke Persont-klassen din extende ConsoleProgram om den ikke bruker noe derifra. Jeg har selv vært borti ACM, og det er forferdelig. Vi måtte bruke det i ett fag, da forleser mente ACM fjernet unødvendige ting, slik at vi bare trengte fokusere på det viktige. Isteden blir det slik at ACM gjør masse rart og man skjønner ingenting. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 25. februar 2012 Del Skrevet 25. februar 2012 Vi måtte bruke det i ett fag, da forleser mente ACM fjernet unødvendige ting, slik at vi bare trengte fokusere på det viktige. Ja, dette er også tilfellet for meg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå