Hjelp til å finne et godt kamera til maks 2500

[Concker]

Heisann!

 

Jeg har bestemt meg for å kjøpe et helt ok kamera da mobiltelefonen ikke lenger er godt nok for min bruk, Jeg har aldri eid noe "dyrere" kameraer før, da jeg som regel bare har brukt mobilen, men nå som man har blitt eldre har jeg i det senere sett av jeg burde investere i et brukbart kamera da jeg ofte er på treff med Vw/Audi klubben, samt driver med mange DIY prosjekter jeg skulle tatt noen bilder av..

 

Men nok om det!

 

Siden jeg ikke har noe særlig med kunnskaper på dette området har jeg heller ikke lyst til å gå ut med en hel del penger enda, da jeg vil få noe erfaringer fra en litt billigere modell før jeg evt tar steget opp til speilrefleks senere.

 

Så jeg har et budsjett på 1000-2500kr hvor jeg ønsker meg et kamera av denne typen:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=646408

 

Sånn i bruk så kommer jeg til å ta en del inne bilder så kvalitet her må være god, samt jeg kommer til å ta mye bilder ute av biler på div treff så må kunne ta bilder av en nypolert bil i solskinn med grei kvalitet.

 

Jeg trenger ikke mange fanzy funksjoner, i hovedsak trenger jeg en kamera innenfor budsjettet som tar bilder med best mulig kvalitet så store som mulig, helst opp mot 1920x1080 om dette er mulig? Angående zoom trenger jeg ikke å kunne ta bilder herfra og opp til månen, men er jo greit å ha litt å gå på, men i hovedsak så er bilder med god kvalitet uten zoom viktigere en kjempe kvalitet på veldig lang zoom. Samt Video opptak i full hd skader jo heller ikke å ha!

 

Samt at batteriet klarer rundt en dag før det må lades opp igjen!

 

Problemet er jeg ikke aner hva jeg skal velge! samt hvor mye det er å hente på et kamera til 2500 kontra 1500?

 

Takker for all hjelp!

 

_Daniel_

Endret 24. februar 2012 av Concker

[Nautica]

 

Problemet er jeg ikke aner hva jeg skal velge! samt hvor mye det er å hente på et kamera til 2500 kontra 1500?

 

 

Det avgjørende er hvor mye du er villig til og lære deg angående kamerabruk, jo mer du forstår jo mer utbytte har du av et dyrere kamera, grunnen er at de dyrere entusiastkameraene lar deg kontrollere mer av fotoprosessen hvis du vil, de fungerer veldig godt i automodus også.

 

Fordelen mer en entusiastkamera er at det har større sensor, bedre på iso "mindre støy i bildene" og bedre kontroll av justeringer, men de har ikke så kjempestor "zoom" siden disse kameraene heller satser på kvalitet en kvantitet.

 

Det som burde kunne gi deg god kvalitet i din prisklasse er Canon S95 eller Panasonic LX5, beger er relativ like på alt. Fordelen med Canon er at det følger med et greit redigeringsprogram som gir det relativ stor handlefrihet i etterkant "ved bruk av raw-filer".

[Concker]

 

Problemet er jeg ikke aner hva jeg skal velge! samt hvor mye det er å hente på et kamera til 2500 kontra 1500?

 

 

Det avgjørende er hvor mye du er villig til og lære deg angående kamerabruk, jo mer du forstår jo mer utbytte har du av et dyrere kamera, grunnen er at de dyrere entusiastkameraene lar deg kontrollere mer av fotoprosessen hvis du vil, de fungerer veldig godt i automodus også.

 

Fordelen mer en entusiastkamera er at det har større sensor, bedre på iso "mindre støy i bildene" og bedre kontroll av justeringer, men de har ikke så kjempestor "zoom" siden disse kameraene heller satser på kvalitet en kvantitet.

 

Det som burde kunne gi deg god kvalitet i din prisklasse er Canon S95 eller Panasonic LX5, beger er relativ like på alt. Fordelen med Canon er at det følger med et greit redigeringsprogram som gir det relativ stor handlefrihet i etterkant "ved bruk av raw-filer".

 

Takker for svar.

 

Redigeringsprogramm er ikke nødvendig da jeg er helt grei dreven i photoshop fra før.. sikkert fine kameraer det der, men jeg ser mer etter disse litt klumpete typene (type speilrefleks hus)

[se#]

Det er vanskelig å foreslå noe med så vage kriterier. Kameraet du linket til er en bra modell, ellers er Panasonic TZ20 en mindre og utgående modell som selges gunstig for tiden. Det er forøvrig erstattet av TZ30 som ikke har komment i butikene ennå, men ser ut til å bli ganske likt med blant annet litt mer zoom. Ingen av dise har søker (i motsetning til det du linket til).

 

Synes du det er greit med så stort kamera som det du linket til (FZ48) kan du også se på fjorårsmodellen FZ100 som fortsatt selges. Det ligner veldig likt FZ48, men er et mer avansert kamera med blant annet skjerm som kan vris (årets versjon av FZ100 heter FZ150, men kamerahuset og objektivet er det samme på alle disse, det er innmaten og skjermen som er forskjellig).

 

Edit: FZ45 var veldig mye for pengene, ville heller hatt det enn FZ48 selv om videofunksjonen ikke er like bra. Du får det fortsatt, billig er det også, men bare Pixmania som har det inne.

Endret 24. februar 2012 av se#

[Concker]

Det er vanskelig å foreslå noe med så vage kriterier. Kameraet du linket til er en bra modell, ellers er Panasonic TZ20 en mindre og utgående modell som selges gunstig for tiden. Det er forøvrig erstattet av TZ30 som ikke har komment i butikene ennå, men ser ut til å bli ganske likt med blant annet litt mer zoom. Ingen av dise har søker (i motsetning til det du linket til).

 

Synes du det er greit med så stort kamera som det du linket til (FZ48) kan du også se på fjorårsmodellen FZ100 som fortsatt selges. Det ligner veldig likt FZ48, men er et mer avansert kamera med blant annet skjerm som kan vris (årets versjon av FZ100 heter FZ150, men kamerahuset og objektivet er det samme på alle disse, det er innmaten og skjermen som er forskjellig).

 

Edit: FZ45 var veldig mye for pengene, ville heller hatt det enn FZ48 selv om videofunksjonen ikke er like bra. Du får det fortsatt, billig er det også, men bare Pixmania som har det inne.

 

 

Takker for et fint svar.

Siden FZ45 bare er å skaffe fra pixmania blir det uaktuelt for min del, hat en episode for mye av deres elendige support.. men nok om det.

 

Har vel egentlig klart å komme ned til 2 kameraer nå.

 

Lumix FZ47/48

Canon SX40

 

Canon sitt er litt dyrer, men bare med en ca 350kr så ikke mye.

Fattern har brukt canon gjennom alle år å vært fornøyd med det, har brukt noe jeg tror er Lumix fz40? på jobb, noe som er veldig enkelt i bruk.

 

Hovedforskjellen slik jeg ser det etter å ha lest litt rundt er at Lumix har bedre menyer, ser bedre ut, tar veldig god video, men ikke så bra inne-bilder, mens canon har roterbar skjerm, mye bedre inne-bilde kvalitet, samt en helt ny type chip som skal være litt bedre.

 

Så er da om Canon SX40 er et bra kjøp? Det er nedsatt litt på komplett nå, slik at får det for 2900, eller er det andre kameraer i den prisklassen jeg burde titte på ?

Endret 25. februar 2012 av Concker

[Spook]

Det er vanskelig å foreslå noe med så vage kriterier. Kameraet du linket til er en bra modell, ellers er Panasonic TZ20 en mindre og utgående modell som selges gunstig for tiden. Det er forøvrig erstattet av TZ30 som ikke har komment i butikene ennå, men ser ut til å bli ganske likt med blant annet litt mer zoom. Ingen av dise har søker (i motsetning til det du linket til).

 

Synes du det er greit med så stort kamera som det du linket til (FZ48) kan du også se på fjorårsmodellen FZ100 som fortsatt selges. Det ligner veldig likt FZ48, men er et mer avansert kamera med blant annet skjerm som kan vris (årets versjon av FZ100 heter FZ150, men kamerahuset og objektivet er det samme på alle disse, det er innmaten og skjermen som er forskjellig).

 

Edit: FZ45 var veldig mye for pengene, ville heller hatt det enn FZ48 selv om videofunksjonen ikke er like bra. Du får det fortsatt, billig er det også, men bare Pixmania som har det inne.

 

 

Takker for et fint svar.

Siden FZ45 bare er å skaffe fra pixmania blir det uaktuelt for min del, hat en episode for mye av deres elendige support.. men nok om det.

 

Har vel egentlig klart å komme ned til 2 kameraer nå.

 

Lumix FZ47/48

Canon SX40

 

Canon sitt er litt dyrer, men bare med en ca 350kr så ikke mye.

Fattern har brukt canon gjennom alle år å vært fornøyd med det, har brukt noe jeg tror er Lumix fz40? på jobb, noe som er veldig enkelt i bruk.

 

Hovedforskjellen slik jeg ser det etter å ha lest litt rundt er at Lumix har bedre menyer, ser bedre ut, tar veldig god video, men ikke så bra inne-bilder, mens canon har roterbar skjerm, mye bedre inne-bilde kvalitet, samt en helt ny type chip som skal være litt bedre.

 

Så er da om Canon SX40 er et bra kjøp? Det er nedsatt litt på komplett nå, slik at får det for 2900, eller er det andre kameraer i den prisklassen jeg burde titte på ?

 

Vel, Nautica har jo allerede tipset deg om to av de aller beste kameraene i denne priklassen, de er til og med billigere enn de to du nå ser på. Nemlig Canon S95 samt Panasonic LX5. Den største fordelen ved disse er at de har vesentlig større billedbrikke enn kameraene du nå ser på, og det gjør at bildene dine blir bedre, spesielt under litt vanskelige lysforhold. Og selvsagt innenfor teknikkens begrensninger, det er fortsatt fotografen som tar bildet

 

La deg ikke lure av at de er "små og hendige", og det er vel heller ingen direkte ulempe? Om du klarer deg uten søker og "lang tele" så kan det ikke bli mye bedre enn dette.

 

Skal du ha noe "stort og klumpete" så kjøp deg heller en innstegsmodell av et DSLR kamera, for eksempel Canon EOS 1100D, da får du utskiftbar optikk og en billedkvalitet som er overlegen alt av kompaktkameraer. Du får dette til rett under kr 3000,- med 18-55mm kit-objektiv. Og for 2-300 til så får du også med 18-55mm objektiv med billedstabilisator. En slik pakke gir veldig mye for pengene.

[Concker]

Det er vanskelig å foreslå noe med så vage kriterier. Kameraet du linket til er en bra modell, ellers er Panasonic TZ20 en mindre og utgående modell som selges gunstig for tiden. Det er forøvrig erstattet av TZ30 som ikke har komment i butikene ennå, men ser ut til å bli ganske likt med blant annet litt mer zoom. Ingen av dise har søker (i motsetning til det du linket til).

 

Synes du det er greit med så stort kamera som det du linket til (FZ48) kan du også se på fjorårsmodellen FZ100 som fortsatt selges. Det ligner veldig likt FZ48, men er et mer avansert kamera med blant annet skjerm som kan vris (årets versjon av FZ100 heter FZ150, men kamerahuset og objektivet er det samme på alle disse, det er innmaten og skjermen som er forskjellig).

 

Edit: FZ45 var veldig mye for pengene, ville heller hatt det enn FZ48 selv om videofunksjonen ikke er like bra. Du får det fortsatt, billig er det også, men bare Pixmania som har det inne.

 

 

Takker for et fint svar.

Siden FZ45 bare er å skaffe fra pixmania blir det uaktuelt for min del, hat en episode for mye av deres elendige support.. men nok om det.

 

Har vel egentlig klart å komme ned til 2 kameraer nå.

 

Lumix FZ47/48

Canon SX40

 

Canon sitt er litt dyrer, men bare med en ca 350kr så ikke mye.

Fattern har brukt canon gjennom alle år å vært fornøyd med det, har brukt noe jeg tror er Lumix fz40? på jobb, noe som er veldig enkelt i bruk.

 

Hovedforskjellen slik jeg ser det etter å ha lest litt rundt er at Lumix har bedre menyer, ser bedre ut, tar veldig god video, men ikke så bra inne-bilder, mens canon har roterbar skjerm, mye bedre inne-bilde kvalitet, samt en helt ny type chip som skal være litt bedre.

 

Så er da om Canon SX40 er et bra kjøp? Det er nedsatt litt på komplett nå, slik at får det for 2900, eller er det andre kameraer i den prisklassen jeg burde titte på ?

 

Vel, Nautica har jo allerede tipset deg om to av de aller beste kameraene i denne priklassen, de er til og med billigere enn de to du nå ser på. Nemlig Canon S95 samt Panasonic LX5. Den største fordelen ved disse er at de har vesentlig større billedbrikke enn kameraene du nå ser på, og det gjør at bildene dine blir bedre, spesielt under litt vanskelige lysforhold. Og selvsagt innenfor teknikkens begrensninger, det er fortsatt fotografen som tar bildet

 

La deg ikke lure av at de er "små og hendige", og det er vel heller ingen direkte ulempe? Om du klarer deg uten søker og "lang tele" så kan det ikke bli mye bedre enn dette.

 

Skal du ha noe "stort og klumpete" så kjøp deg heller en innstegsmodell av et DSLR kamera, for eksempel Canon EOS 1100D, da får du utskiftbar optikk og en billedkvalitet som er overlegen alt av kompaktkameraer. Du får dette til rett under kr 3000,- med 18-55mm kit-objektiv. Og for 2-300 til så får du også med 18-55mm objektiv med billedstabilisator. En slik pakke gir veldig mye for pengene.

 

Ah se der ja, får man jo speilrefleks for ned til 3000kr med linse ja 18-55mm er en grei linse til å ta bilder av objekter og biler ? Har ikke lyst til punge ut med mange 1000 til for flere linser med det første.. men klart om canon eos 1100D tar bedre bilder en SX40 til samme pris så er jo saken grei

Endret 25. februar 2012 av Concker

[seriksen]

Ah se der ja, får man jo speilrefleks for ned til 3000kr med linse ja 18-55mm er en grei linse til å ta bilder av objekter og biler ?

 

Det er en helt grei linse så lenge du skal ta bilder når de står i ro. Ulempen med speilerfleksene i samme prisklasse som superzoomer er at du bare har 3x zoom i stedenfor 30x. Til gjengeld er jo bildekvaliteten mye bedre innenfor det felles zoomområdet så du må egentlig bare prioritere hva som er viktigst.

 

Tenker du mer "action"-bilder er det vanskelig å komme nærme nok med bare en standardzoom. Du kan da kjøpe en ekstra telezoom, men da ender du ganske mye over maksprisen din totalt. Merk også at 1100D filmer i 720p og ikke har kontinuerlig autofokus mens du filmer.

 

Klarer du deg først med så lite zoom er det flere mulighet, billigste Olympus systemkamera får du helt ned i 2200 med objektiv. https://prisguiden.no/produkt/olympus-e-pl1-120388

Det er uten søker, men det kan kjøpes som ekstrautstyr.

[Concker]

Ah se der ja, får man jo speilrefleks for ned til 3000kr med linse ja 18-55mm er en grei linse til å ta bilder av objekter og biler ?

 

Det er en helt grei linse så lenge du skal ta bilder når de står i ro. Ulempen med speilerfleksene i samme prisklasse som superzoomer er at du bare har 3x zoom i stedenfor 30x. Til gjengeld er jo bildekvaliteten mye bedre innenfor det felles zoomområdet så du må egentlig bare prioritere hva som er viktigst.

 

Tenker du mer "action"-bilder er det vanskelig å komme nærme nok med bare en standardzoom. Du kan da kjøpe en ekstra telezoom, men da ender du ganske mye over maksprisen din totalt. Merk også at 1100D filmer i 720p og ikke har kontinuerlig autofokus mens du filmer.

 

Klarer du deg først med så lite zoom er det flere mulighet, billigste Olympus systemkamera får du helt ned i 2200 med objektiv. https://prisguiden.no/produkt/olympus-e-pl1-120388

Det er uten søker, men det kan kjøpes som ekstrautstyr.

 

 

Takker for et godt svar!

 

Jo altså jeg ser ikke per i dag noe behov for en kjempe zoom, så på den siden så holder 3x lenge, og jeg er mer opptatt av at bildene skal ha best mulig kvalitet (spesielt med at blir en god del inne-bilder i middels godt lys) Så tror at EOS1100D passer meg midt i blinken!

[Nautica]

og jeg er mer opptatt av at bildene skal ha best mulig kvalitet (spesielt med at blir en god del inne-bilder i middels godt lys) Så tror at EOS1100D passer meg midt i blinken!

 

For å oppnå beste resultat må man kunne litt innen fotografering, et speilrefleks vil ikke automatisk ta bedre bilder innendørs en et entusiast kompaktkamera, men ved og bruke litt tid på opplæring vil du få bedre resultater.

 

Du kan kjøpe en ekstern blits ved et senere tidspunkt vil forbedre innendørs bildene betraktelig "ved rett bruk" eller kjøpe et rimelig fast-objektiv med stor lysstyrke i tillegg.

Endret 25. februar 2012 av Nautica

[Concker]

og jeg er mer opptatt av at bildene skal ha best mulig kvalitet (spesielt med at blir en god del inne-bilder i middels godt lys) Så tror at EOS1100D passer meg midt i blinken!

 

For å oppnå beste resultat må man kunne litt innen fotografering, et speilrefleks vil ikke automatisk ta bedre bilder innendørs en et entusiast kompaktkamera, men ved og bruke litt tid på opplæring vil du få bedre resultater.

 

Du kan kjøpe en ekstern blits ved et senere tidspunkt vil forbedre innendørs bildene betraktelig "ved rett bruk" eller kjøpe et rimelig fast-objektiv med stor lysstyrke i tillegg.

 

Helt klart!

 

Litt av poenget med at jeg har lyst til å kjøpe meg et litt dyrere kamera er nettop for å lære meg å bruke det, for å ved en senere anledning oppgradere, Så trenger et kamera som er et greit utganspunkt for en begynner. Noe som er nettop hva Canon EOS 1100D er etter hva jeg kan lese meg fram til i tester?

[Spook]

og jeg er mer opptatt av at bildene skal ha best mulig kvalitet (spesielt med at blir en god del inne-bilder i middels godt lys) Så tror at EOS1100D passer meg midt i blinken!

 

For å oppnå beste resultat må man kunne litt innen fotografering, et speilrefleks vil ikke automatisk ta bedre bilder innendørs en et entusiast kompaktkamera, men ved og bruke litt tid på opplæring vil du få bedre resultater.

 

Du kan kjøpe en ekstern blits ved et senere tidspunkt vil forbedre innendørs bildene betraktelig "ved rett bruk" eller kjøpe et rimelig fast-objektiv med stor lysstyrke i tillegg.

 

Helt klart!

 

Litt av poenget med at jeg har lyst til å kjøpe meg et litt dyrere kamera er nettopp for å lære meg å bruke det, for å ved en senere anledning oppgradere, Så trenger et kamera som er et greit utganspunkt for en begynner. Noe som er nettop hva Canon EOS 1100D er etter hva jeg kan lese meg fram til i tester?

 

Absolutt - Canon EOS 1100D er absolutt et godt valg!

 

Som jeg sier lengre opp, om du først skal ha "noe stort og klumpete" så er dette et veldig bra valg. Jeg ville dog lagt til de 2-300 ekstra kronene som skal til for å få med 18-55 objektivet som har billedstabilisator (IS).

 

Her får du et kamera som du kan "oppgradere" med en telezoom, ekstern blits og "alt mulig annet" senere om du skulle se behovet for det.

 

Nå finnes det jo selvsagt andre alternativer til EOS 1100D, og det vil alltid være slik at legger man til bare "noen hundrelapper til" så kan man kjøpe "neste modell" opp stigen. Og mange vil sikkert anbefale andre alternativer - ofte basert på egne preferanser. Jeg "skyter" Canon selv og foretrekker Canon. Og du trår uansett ikke feil om du velger Canon EOS 1100D.

 

Som Nautica sier så er det jo også slik at et DSLR ikke automatisk tar bedre bilder enn et kompaktkamera, og jo mer man er villig til å lære jo bedre vil bildene bli. Men det er fult mulig å sette kameraet på "full auto" (eller "kreativ auto" som er en Canon modus) og "knipse i veg" og få helt brukbare resultater.

 

Og ikke la deg lure av at dette er et såkalt "innstegskamera". Selv om erfarne fotografer foretrekker kameraer med flere finesser/funksjoner, raskere og bedre autofokus etc så betyr ikke det at et "innstegskamera" ikke kan ta gode bilder. I de fleste situasjoner så tar de såkalte "innstegskameraene" nemlig akkurat like gode bilder som mere avanserte modeller.

[Concker]

Da takker jeg for alle svar

 

For da var Canon 1100D med 18-55mm is linse bestilt!

Så blir det å prøve å praktisere dette med apature, shutter speed og iso selv ^^

[rogkas]

Da takker jeg for alle svar

 

For da var Canon 1100D med 18-55mm is linse bestilt!

Så blir det å prøve å praktisere dette med apature, shutter speed og iso selv ^^

 

Det følger helt sikkert en brukerhåndbok med. Skrevet av flinke folk som vil ditt beste.

Les den. Med kamera i henda.

 

Bare som et tips...:-)