Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Nok en anti-kristen post, tema: Maneter


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Solid Snake @ 12/12/2003 : 18:37

(sofokles @ 12/12/2003 : 17:35)

Ikke nødvendigvis.

 

Selvoppholdelsesdriften kan være sterkere enn driften til å få avkommet til å vokse opp. 

 

Yes, det er det noen som gjør. Men det er felles for alle å overleve, enten det er ved å sende DNA'et sitt videre, eller bare å overleve i nåtiden.

 

Noen arter sikrer sin egen overlevelse ved å få mye avkom (fisk f.eks har tusener av barn...). Andrer satser heller på kun få barn, men passer dem og nærer dem i mye større grad (som elefant og menneske...). To ulike overlevelsesstrategier.

Lenke til kommentar
Var en manet-oppblomstring ett sted en gang, slik som det ofte er av og til.

 

Også var det da noen journalister som tenkte dem skulle kjøre planke-spørsmål-og-svar, slik journalister som kan lite om mye gjerne gjør.

 

Man stilte da følgende geniale spørsmål til en marin-biolog:

 

Maneten består jo av over 99% vann. Hva er egentlig hensikten med maneten, hvilket formål har den?

 

Jeg tenkte da det kunne være meget underholdende å høre hva kristenfolket mente om nettopp dette - hva ville dere ha svart?. Give it your best, boys and girls!

Litt seint, men fantastisk spørsmål!

Lenke til kommentar
Mannen som oppfant uttrykket "God works in mysterious ways" skulle hatt en medalje. :-)

Nei, den mannen skulle vært skutt. Blir så lei av at kristne svarer med "Guds veier er uransakelige" hver gang de får ett spørsmål de ikke kan svare på... hver gang noen kritiserer Guds godhet, og sannsynligheten for at Gud faktisk eksisterer.

 

Det er de kristnes skalkesjul, feige som mange av de er.

Lenke til kommentar
Mannen som oppfant uttrykket "God works in mysterious ways" skulle hatt en medalje. :-)

Nei, den mannen skulle vært skutt. Blir så lei av at kristne svarer med "Guds veier er uransakelige" hver gang de får ett spørsmål de ikke kan svare på... hver gang noen kritiserer Guds godhet, og sannsynligheten for at Gud faktisk eksisterer.

 

Det er de kristnes skalkesjul, feige som mange av de er.

De tør ikke å innse sannheten!

Lenke til kommentar
Blir så lei av at kristne svarer med "Guds veier er uransakelige" hver gang de får ett spørsmål de ikke kan svare på... hver gang noen kritiserer Guds godhet, og sannsynligheten for at Gud faktisk eksisterer.

 

Det er de kristnes skalkesjul, feige som mange av de er.

Helgardering:

1. Gud kan alt.

Hvorfor stanser han ikke all krig og elendighet da ?

2. Han har gitt menneskene fri vilje.

Lenke til kommentar
Blir så lei av at kristne svarer med "Guds veier er uransakelige" hver gang de får ett spørsmål de ikke kan svare på... hver gang noen kritiserer Guds godhet, og sannsynligheten for at Gud faktisk eksisterer.

 

Det er de kristnes skalkesjul, feige som mange av de er.

Helgardering:

1. Gud kan alt.

Hvorfor stanser han ikke all krig og elendighet da ?

2. Han har gitt menneskene fri vilje.

I saw a typical poster outside a church recently depicting an idyllic country scene, complete with pretty waterfall, a little mist, pretty flowers, lambs and song birds, bearing the slogan "God is love". Why is it that those who believe that God is responsible for the way the world is, only show the good things. Would it not be just as correct to show say a picture of thousands of corpses as a result of a severe drought - and include the slogan 'God is love'? The church only promotes the one (good) side of God's supposed work. It is therefore, nothing more than a brainwashing propaganda exercise. The church must think us daft, and in order to believe their cozy, rosy picture of the world with good old father God taking care of things, we would have to be.

 

If 'God' can be praised for any good event that happens in the world, then this is claiming that God is responsible for the way the world is. That being the case God must also be responsible for the bad things as well, so why not attribute them to Him? If the bad things are not due to God, who says so? God? To blame mankind for these 'bad' events can not be right. Is it our fault that we have droughts, storms, floods, volcanic eruptions, heat waves, ice ages, earthquakes, tsunamis, hurricanes, tornadoes, disease, etc.etc.? I find the way that the church "cherry pick" 'God's work ' to be extremely annoying. If its good, its the work of God, if its bad its just one of those things. Why not just accept the fact that events are the result of chance, cause and effect, and random factors? If you do believe God is responsible for the way the world is then as well as praising Him for the good things you would also have to blame Him for the headline events listed on the following poster.

 

God%20is%20love.jpg

 

http://www.thekeyboard.org.uk/

Lenke til kommentar
Gjest mafister
Mannen som oppfant uttrykket "God works in mysterious ways" skulle hatt en medalje. :-)

Nei, den mannen skulle vært skutt. Blir så lei av at kristne svarer med "Guds veier er uransakelige" hver gang de får ett spørsmål de ikke kan svare på... hver gang noen kritiserer Guds godhet, og sannsynligheten for at Gud faktisk eksisterer.

 

Det er de kristnes skalkesjul, feige som mange av de er.

De tør ikke å innse sannheten!

Vær så snill, nok utdriting av kristne kanskje...? :no:

Lenke til kommentar
Mannen som oppfant uttrykket "God works in mysterious ways" skulle hatt en medalje. :-)

Nei, den mannen skulle vært skutt. Blir så lei av at kristne svarer med "Guds veier er uransakelige" hver gang de får ett spørsmål de ikke kan svare på... hver gang noen kritiserer Guds godhet, og sannsynligheten for at Gud faktisk eksisterer.

 

Det er de kristnes skalkesjul, feige som mange av de er.

De tør ikke å innse sannheten!

Hvilken sannhet?

Hvordan veit du hva som er sant og ikke?

Vi mennesker har absolutt ingen forutsetning til å kunne forstå hva og hvordan en evt. Gud tenker og hvilke formål det han skaper har.

En Gud er et vesen av høyere stand enn oss, og vil dermed kunne se helheten på en annen måte enn det mennesker kan. Om det er krig, død og nød så kan det vel like godt ha et formål som alt det gode og vakre? Det er kanskje bare det at vi har vondt for å forstå det?

Jeg sier ikke at noen har rett, eller at noen tar feil. Det finnes ingen rett og galt så lenge ingen kan bevise eller motbevise noe.

Uansett hvordan og hva vi tror på, så er det kun kjemiske reaksjoner i vår egen hjerne som får oss til å føle hva som er rett.

Fasiten får vi først vite når vi er ferdige med oppgaven

Lenke til kommentar
Mannen som oppfant uttrykket "God works in mysterious ways" skulle hatt en medalje. :-)

Nei, den mannen skulle vært skutt. Blir så lei av at kristne svarer med "Guds veier er uransakelige" hver gang de får ett spørsmål de ikke kan svare på... hver gang noen kritiserer Guds godhet, og sannsynligheten for at Gud faktisk eksisterer.

 

Det er de kristnes skalkesjul, feige som mange av de er.

De tør ikke å innse sannheten!

Vær så snill, nok utdriting av kristne kanskje...? :no:

Jeg driter ikke ut kristne, jeg setter spørsmålstegn ved hva de bruker uttrykket "Guds veier er uransakelige" for. Det er ett utrykk skapt for ett formål, nemlig å forklare hvorfor så mye ondt skjer i verden, når Gud er beskrevet utelukkende som god i Bibelen.

 

Jeg ser på dette uttrykket som ett skalkesjul, og mener du det er utdriting av kristne, så må det være fordi det er flaut for de kristne å innse at det faktisk ER ett skalkesjul.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...