- Nordmenn trenger ikke bredbånd på 50 Mbit/s

[sinnaelgen]

Det er spenningspeaker og massiv ripple er det som brenner opp komponenter. Det er motstanden til harddisken som bla. Sier noe om hvor mye strøm som går. Det kan den selv bestemme.

 

Men da får den jo for mye strøm av og til.

At den kan bestemme selv blir da bare delvis riktig

 

jeg trodde da at harddisken var beskytte mot dette

[LMH1]

Jeg kan være enig med 100 mbit nedlasting, at man av og til må vurdere å ha flere harddisker, om man skal ha en del lastet ned, men man trenger ikke å bruke så veldig mye strøm.

 

En asus RT-AC66U kan fint koble til 2 usb harddisker, for nedlasting, har man 2 TB 2,5" harddisker bruker det minimalt med strøm over USB2.

 

Skal man ha cache server, ser jeg ikke noe poeng å ha den på heletiden så dermed brukes ikke så veldig mye strøm, særlig om vinteren siden man kan fint droppe å ha på varmeovnen i like stor grad.

[Lindsay]

Var jo satt på spissen angående strømutgifter, men att 2 hdd`s ble svidd er nok en realitet.

Noen sier att det kan ha vært mosfet på ene backplane, men har ennå ikke sjekket.

[Quote]

Moderatormelding

Da går vi tilbake til trådens tema. Jeg ryddet litt og fjernet tre innlegg pga off topic.

 

Kommentering av moderering tas på PM.

[sjurtf]

Overraskende god artikkel som beskriver hvorfor internett over Coax er en uting, og på sikt må utfases imo.

 

Denne artikkelen inneholder mye av informasjonen jeg tidligere har skrevet i denne tråden.

 

http://www.side3.no/teknologi/kan-tilby-ekstreme-hastigheter---men-gjr-det-ikke/8482841.html

 

[Ar`Kritz]

Både CD og Get er i gang med det.

[LMH1]

Kunne vel sikkert tilbud 10 gigabit pon men gjør det ikke fordi det ville vært for dyrt.

Men det er vel bare en del av kundene som får glede av det.

 

De sier ikke noe hva de regner med kan få ut av coax kabelen, vil anta 300 mbit ned og 30 mbit opp er muligens maks, kanskje 300 Mbit ned og 50 Mbit opp hvis man er heldig. Særlig ved fjerning av analoge TV signaler + fm radio.

[sinnaelgen]

Er ikke poenget her , at bare noen vil betale for dette , mens resten må tvinges ?

Dette vil ikke bl.a. Telenor være med på .

De vil at alle skal betale mye før de vil bygge ut samtidig så er det jo ikke alle som føler behovet , som ikke vil betale så mye

 

Samtidig så virker det ikke spesielt rettferdig at noen skal slippe billig med superhastighet , mens andre må betale dyrt for trege linjer.

Man kan skylde på forskjellige kostnader uten at det gjør det mere rettferdig

[Simkin]

Verden er desverre ikke rettferdig bestandig. Så enten kan du legge deg ned å grine, eller så kan du godta att slik er det.

Endret 17. september 2014 av FiveInline

[sinnaelgen]

Verden er desverre ikke rettferdig bestandig. Så enten kan du legge deg ned å grine, eller så kan du godta att slik er det.

Men er det ikke urettferdigheten man skal kjempe mot da ?

( ihvertfall de som unytter dett til egen fortjeneste )

[Ar`Kritz]

Du er i alle fall enig med deg selv, den andre elgen, det er da noe.

[H5N1]

Jeg er helt enig i at Nordmenn trenger ikke bredbånd på 50 Mbit/s, 100 Mbit/s derimot.

[sinnaelgen]

Jeg er helt enig i at Nordmenn trenger ikke bredbånd på 50 Mbit/s, 100 Mbit/s derimot.

 

Så god som ingen enkelt personer trenger 50 mbit ( ikke på en stund enda ) .

Driver man derimot med et foretak eller firma , da blir det noe annet

eller om man skal ha bredband for hele familien

[endrebjo]

Så god som ingen enkelt personer trenger 50 mbit ( ikke på en stund enda ) .

Driver man derimot med et foretak eller firma , da blir det noe annet

eller om man skal ha bredband for hele familien

Så et énmannsforetak trenger bredere bånd enn enn en vanlig enkeltperson (forbruker)? Jeg trodde arbeidsfolk hadde annet å gjøre enn å sitte på Netflix hele dagen...

[Ar`Kritz]

Det kommer kanskje an på om "arbeidsfolk" er videoredigerer eller tømrer.

 

Den 2,5 år gamle påstanden til trådstarter blir altså for generell. Kan vi i det minste være enige om det?

[LMH1]

Må si jeg blir litt lei av å lese dette,

 

kan være god mulig å si det er urettferdig det jeg syns er ekstra ille at rike folk kan skrive kontrakter med staten om bredbåndtilibud på 10 gigabit til under 1000 kr per måneden, men enkelte andre har ikke mulighet for fiber i det heletatt. Særlig ledere i Canaldigital og Telenor og altibox. Der gjelder ikke nettnøytralitet der gjelder det å gi billigst tjenester og lavest priser og 10 gigabit ethernet fordi de skal prøve ny teknologi.

 

Spør jeg dere, syns dere det er greit enkelt invider skal få særbehandling?

Burde ikke nettnøytralitet gjelde i alle fylker og kommuner? For jeg syns det blir useriøst og lite trivlig at man skal bli tvunget til en internetlevrandør som ikke gjør annet en å øke internettprisene og gir dårligere tjeneste fra år til år. Legger skylden på kundene at man velger canaldigital som internetlevrandør og skylde på kunden ikke kjøper de råeste nettverkkortene på markedet. Men hva er vitsen? Har man canaldigital eller telenor er 100 Mbit nettverkkort tilstrekkelig også Wireless N.

 

Edit:

FIBERKRIGEN Telenor: – Staten ødelegger for sine egne mål om høyhastighets bredbånd

Støtter post og teletilsynet her, telenor er kun opptatt av å tjene penger, så jeg håper januar blir bedre for bredbåndskunder, spørsmålet er om folk som er i bindingstid eller borettsavtaler gjelder dette på, eller om bayonette er blandt de som får komme til.

Endret 18. september 2014 av LMH1

[Ar`Kritz]

kan være god mulig å si det er urettferdig det jeg syns er ekstra ille at rike folk kan skrive kontrakter med staten om bredbåndtilibud på 10 gigabit til under 1000 kr per måneden, men enkelte andre har ikke mulighet for fiber i det heletatt. Særlig ledere i Canaldigital og Telenor og altibox. Der gjelder ikke nettnøytralitet der gjelder det å gi billigst tjenester og lavest priser og 10 gigabit ethernet fordi de skal prøve ny teknologi.

 

Har du en kilde på dette?

[sinnaelgen]

Det kommer kanskje an på om "arbeidsfolk" er videoredigerer eller tømrer.

 

Den 2,5 år gamle påstanden til trådstarter blir altså for generell. Kan vi i det minste være enige om det?

nettop!

[Oozengohl-a]

Bruker for det meste Origin og Steam til spill. Da må alle spill lastes ned (inkludert alle oppdateringer og utvidelses pakker). Det må også tas hensyn til at spill bare vokser i størrelse (BF4 ligger vel på mellom 50 og 100 GB med data som må lastes ned). hvor mye er dette om 2-5 år.

 

Greit at det ikke er nødvendig med >50/50 kapasitet, men bruker man fiber så kan man like gjerne klargjøre en kapasitet som kan brukes i de neste 50-100 årene (om ikke mer). Har man en kraftig infrastruktur som man bruker 0,1% av i dag så kan den i hvert fall vare langt inn i fremtiden, hvis ikke noe spesielt skjer.