Gå til innhold

- Nordmenn trenger ikke bredbånd på 50 Mbit/s


Anbefalte innlegg

Telenor driver butikk. Det er ingen nyhet. Vi får ingen nyhetsartikler om de hundretusenvis av kundene som er fornøyd med mobildekning, adsl eller hva det måtte være, siden det er dårlig butikk for nettavisene.

 

Selvfølgelig skulle alle helst hatt full mobildekning og et tosifret antall Mbit internetthastighet overalt og til enhver tid, men til hvilken pris?

 

EDIT: Jeg tror ikke Telenor er hverken spesielt mye bedre eller verre enn andre operatører når det gjelder dekning, hastighet og kundeservice. De ER imidlertid større enn de aller, aller fleste konkurrentene. Flere kunder = flere kunder med problemer.

At Telenor driver bukk er så sin sak . det er måten de driver butikk som får lit merkelige utslag inn i mellom

Da kan man lure på om de virkelig er interessert i å ta vare på gamle kunder .

jeg har nå mine tvil

 

jeg vet ikke om det er tidligere i denne tråden eller det var en annen der de kom frem at kunder som gikk bort fra Telenor ble forsøkt lokke tilbake bare minutter etter at de hadde bestill nytt abonnement hos konkurrenten

 

Sånn sett så er Telenor litt ut i grøfta i forhold til kundene sine

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

At Telenor driver bukk er så sin sak . det er måten de driver butikk som får lit merkelige utslag inn i mellom

Da kan man lure på om de virkelig er interessert i å ta vare på gamle kunder .

jeg har nå mine tvil

 

jeg vet ikke om det er tidligere i denne tråden eller det var en annen der de kom frem at kunder som gikk bort fra Telenor ble forsøkt lokke tilbake bare minutter etter at de hadde bestill nytt abonnement hos konkurrenten

 

Sånn sett så er Telenor litt ut i grøfta i forhold til kundene sine

 

 

De er selvsagt ikke interessert i å bruke betydelige summer på en privatkunde de har marginal fortjeneste på og kun kan binde i 12 måneder. Investeringen vil jo aldri betale seg igjen.

 

Å forsøke å lokke tilbake kunder er helt normalt. Det gjør teleoperatører, aviser, Netflix og en hel haug av andre tjenester.

 

Spesielt i forhold til privatmarkedet der man har en stor kundemasse, liten profitt per kunde og ikke anledning til å binde over lang tid så blir det slik.

Lenke til kommentar

Det handler ikke om hvem som tar feil , det handler om å respektere , ikke jage vekk kundene sine.

Det jeg vil frem til er at ikke alle kunden Telenor har blir akseptabelt behandlet.

 

I dette tilfelle ligger det i grenseland

bare synd at så få ser det

Bare synd at så få ikke ser det.

Lenke til kommentar

 

Det handler ikke om hvem som tar feil , det handler om å respektere , ikke jage vekk kundene sine.

Det jeg vil frem til er at ikke alle kunden Telenor har blir akseptabelt behandlet.

 

I dette tilfelle ligger det i grenseland

bare synd at så få ser det

Bare synd at så få ikke ser det.

 

Jeg snakker om hvordan så mange blir lurt av Telenor .

Det er altså ikke så mange som ser at de blir lurt til å tro at tilbudet er bedre en det er

Lenke til kommentar

I kontraktsperioden er tilbudet akkurat like godt som det kontrakten krever. Etter kontraktstiden er det noe helt annet. Kanskje Telenor setter ned hastigheten pga uforklarlige dropp i hastighet, men man har jo alltids sjansen til å bytte leverandør. For å være ærlig føler jeg at det er leverandørene som unngår de grisgrendte strøkene helt som burde få på pukkelen, ikke Telenor som faktisk har et tilbud der.

Lenke til kommentar

Det har et tilbud som sier at de kan kjøre med sportsbil under forutsetning at den ikke har for stort motor.

i praksis må man bruke traktor og firehjulstrekker

lit merkelig når stadig flere tjenester krever raske linjer.

 

jeg har ihvertfall det inntrykket at de gangene Telenord ikke får anbudet for utbygging så truer de med rettsak

samtidig som de vil gå for den løsningen som koster minst å bygge ut

Da betyr det ingen ting hvilke løsning bygda ønsker seg.

 

Heldigvis er de flest i stand til velge fornuftig

Lenke til kommentar

Haha, nå begynner bilanalogiene igjen. Ja, hvis man bor på heia, hender det rett som det er at man MÅ ha firehjulstrekker for å komme hjem.

 

For å komme videre i diskusjonen: har du eksempler på at Telenor saksøker hvis de ikke får anbud?

 

Hvis JEG skulle ha bygget ut nett i et område, og faktisk tjent penger på saken, ville jeg absolutt ha gått for den løsningen som koster minst å bygge ut. Det samme gjelder uansett hva som bygges ut og hvem som gjør det.

 

Det "bygda" ønsker seg, er raskt nett, stabil HDTV og telefon. Det får de uavhengig av hvilken fiberleverandør som bygger ut. Hvis det fortsatt er det vi snakker om, da...

Lenke til kommentar

Haha, nå begynner bilanalogiene igjen. Ja, hvis man bor på heia, hender det rett som det er at man MÅ ha firehjulstrekker for å komme hjem.

 

For å komme videre i diskusjonen: har du eksempler på at Telenor saksøker hvis de ikke får anbud?

 

Hvis JEG skulle ha bygget ut nett i et område, og faktisk tjent penger på saken, ville jeg absolutt ha gått for den løsningen som koster minst å bygge ut. Det samme gjelder uansett hva som bygges ut og hvem som gjør det.

 

Det "bygda" ønsker seg, er raskt nett, stabil HDTV og telefon. Det får de uavhengig av hvilken fiberleverandør som bygger ut. Hvis det fortsatt er det vi snakker om, da...

i det tilfelle jeg referer til så var det nettop stabiliteten som skulle være problematisk med den løsning Telenor ville bruke

 

Nå fant jeg ikke det jeg lete etter men dert er denne saken de dreier seg om .

her var det en liten krig mellom Salten bredband og tenor om hvem som skulle få anbudet

 

Uten at jeg får dokumenter det så mener jeg bestem at også Telenor drev med protester mot at de ikke fik anbud i forkant

Lenke til kommentar

 

samtidig som de vil gå for den løsningen som koster minst å bygge ut

Du er klar over at det til syvende og sist er kundene og skattebetalerene som sitter igjen med regningen for utbyggingen? Hvorfor burde ikke utbygger velge en rimelig løsning da?

 

Det handler om balansen mellom pris og ytelse , ikke det billigste for enhver pris.

Lenke til kommentar

jeg sitter her og forsatt luer på hvorfor kostnaden er så høye for selve utbyggingen?

Hvis man ser bort fra gravingen og lønna til de som gjør den jobben så burde ikke resten være så astronomisk dyrt

 

Planlegging, prosjektering, gravesøknader, utførelse (fiberkabel skal blåses i rør eller strekkes i stolper, skjøtes, måles osv), installasjon i hus (KAN være tidkrevende, spesielt i eksisterende/eldre hus), dokumentasjon, matriell. I tillegg kan det også komme kostnader til sanering av gamle kabler, asfaltering, bytting av gamle stolper osv.

 

Til slutt kan man gjerne se bort fra graving og lønn, men det ER dyrt, og en viktig grunn til at hele utbyggingen blir dyr.

 

Lurer du fortsatt?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...