- Nordmenn trenger ikke bredbånd på 50 Mbit/s

[endrebjo]

Det at telenor ønsker flest mulig skal få fiber, er enten løgn eller gjelder kun kunder i storbyer. Ellers har de prioritert på nye boliger, først. Virker ikke ut som det er mulig å bestille eller få et prisoverslag for fiberlinje, har selv spurt telenor og altibox hvor dyrt det blir, men virker ikke ut som de vil si nøyaktig pris, bare at det blir langt dyrere en det de tilbyr privatpersoner som etableringsgebyr. Man må i så fall starte sitt eget firma gjerne stort f.eks bredbåndbygging AS å få relacom å stå for fiberbyggingen ikke telenor.

Har du prøvd å få med hele nabolaget? Det er sånn både Telenor vanligvis bygger ut. De hyrer inn 18-åringer til å ringe på alle dørene i nabolaget og spørre om de vil ha fiber. Hvis mer enn en viss prosentandel svarer ja, og skriver kontrakt, blir etableringsprisen på hver husstand ganske OK. Da bygger Telenor fiber der. Dette skjer veldig ofte i allerede eksisterende nabolag i f.eks drabantbyer.

Eller bor du midt på en vidde uten noen naboer?

[LMH1]

Problemet flesteparten ikke gidder å betale fordi coax gir god nok tilbud for de.

Fleste trenger ikke over 100 mbit linje, men det betyr ikke at andre folk har samme behov eller ønsker. samme gjelder det å forhandle med telenor til å tilby over 100 mbit eller canaldigital virker ikke så enkelt, om de ikke vil jeg skal betale 750 kr for 200 mbit linje så sier det litt om disse selskapene. Det burde være enklere å tilby høyere hastighet en å legge fiber.

 

Tror det ville vært langt enklere om man hadde bodd i en skog, fordi da kunne man bare lagt et kabelrør og fiber inni røret også brukt bøyde spiker for å feste fiberøret i stein eller fjell. Uten å grave, blir ikke så veldig sikkert men det funger vel frem til noen dyr eller mennesker ødlegger det.

 

Ofte er vel slik at når man legger fiber i det tilfellet går det ofte kjernenettet gjennom tomtene til folk, det er de fleste ikke så interisert i, fleste vil helst ha det i offentlig vei, probleme da, er nok da får bilene et problem når det ikke kommer frem til husene.

 

Kantfresing vil nok være det beste. Eller lage egen kantegrøft, for en fiberkabel eller 2 tar det så liten plass, at kan ikke forstå hvorfor det skulle bli dyrt. Man kunne vel lagt 2cm asvalt lengere en orginalt så det får plass til fiberkabel.

Endret 22. august 2014 av LMH1

[Andrull]

Bare tipper, men det er vel noen ganger mer enn som så som skal til for å legge langs veien.
I trange bystrøk så er det nok sikkert best å legge det rett under asfalten som du skjærer opp i kanten.

Men så var var det å ikke ødelegge for dreneringen og tettingen i asfalten, ta høyde for at blomster og is sprenger seg opp, asfalten presses ut til siden pga tung trafikk, og generelt sett et rimelig fientlig miljø for en fiber.

Alternativt kan man greve det ned i grøfa, gjerne litt lengre ned, men der ligger det kanskje også kloakk og vannrør og strøm som du må passe på. Ja, for ikke å snakke om det rent byråkratiske, ta hensyn til støy, og selvsagt betale noen til å jobbe der dag inn og dag ut, meter for meter.

Sikkert lettere i utkantstrøk, men der er også avstandene desto større.

[Lindsay]

@ Andrull å ha fasttelefon handler om ringemønster, innenlands trenger en nok ikke ha begge deler, men dog om du ringer utenfor landets grenser.

 

Prisene på sikt vil nok gå ned også på denne trafikken, men ikke ennå.

[LMH1]

Tja tror heller ADSL\VDSL vil etterhvert død ut, ser ut som telenor ser det med fastelefoni som en utgift heller som en inntekspost, siden det går jo fort nedover

 

Det som kanskje er litt morsomt er hvordan telenor sine telefoni sentraler ser ut:

 

 

Ikke rart det blir rot i kjernenettet her, når kabelene flyter rundt.

[sjurtf]

Tja tror heller ADSL\VDSL vil etterhvert død ut, ser ut som telenor ser det med fastelefoni som en utgift heller som en inntekspost, siden det går jo fort nedover

 

Det som kanskje er litt morsomt er hvordan telenor sine telefoni sentraler ser ut:

 

Ikke rart det blir rot i kjernenettet her, når kabelene flyter rundt.

 

Det bildet der har lite med kjernenett og "rotet" du mener er der. Det der er DF (http://en.wikipedia.org/wiki/Distribution_frame) for aksessnett.

 

Men ja, det hender i forbindelse med opp og nedkobling og flytting av kunder mellom de forskjellige levrandørene av DSL på telenor sin kobber - at det blir feilkoblinger.

[LMH1]

Lurer faktisk på hvor mye slike DF sentraler telenor faktisk har jeg, de har vertfall en hel del, fra krigstiden.

 

Altibox, ventio, fasthost og mange de andre har vel stort sett kun fibersentraler:

 

Når man ser forskjellene er de ganske så store, man kan få et helt nabolag i et lite utehus en stort bolig.

[Ar`Kritz]

 

Man kan sjelden velge fibertilbyder, siden det er så dyrt å bygge ut at det aldri vil være flere tilbydere i ett boligområde. Når det er sagt vil Telenor, på grunn av sin markedsposisjon, bli pålagt å slippe til andre operatører i sitt fibernett. Ikke ulikt slik kobbernettet fungerer i dag.

 

Ser ja dette som bekrefter det.

Hva hjelper det om man enten har Coax linje som eneste mulighet eller VDSL med langt lavere hastighet 25/30 mbit som maks?

 

Kan jo håpe de som har canaldigital kan velge Get, men da må de også bytte over tv delen.

 

De som har fiber kan kanskje velge altibox, men probleme veldig mange ofte er i borettslag, og har enten komplett avtale eller komplett mini da hjelper det ikke noe ting siden man fremdeles er låst.

 

Det at telenor ønsker flest mulig skal få fiber, er enten løgn eller gjelder kun kunder i storbyer. Ellers har de prioritert på nye boliger, først. Virker ikke ut som det er mulig å bestille eller få et prisoverslag for fiberlinje, har selv spurt telenor og altibox hvor dyrt det blir, men virker ikke ut som de vil si nøyaktig pris, bare at det blir langt dyrere en det de tilbyr privatpersoner som etableringsgebyr. Man må i så fall starte sitt eget firma gjerne stort f.eks bredbåndbygging AS å få relacom å stå for fiberbyggingen ikke telenor.

 

Men siden telenor bruker PON løsningen mens altibox har en annen løsning, kan det gir problemer? En ting er å leie ut sine egne sentraler men det blir vel fremdeles Telenor som kjernenettet man går igjenn ikke altibox i det tilfellet? Så spørs om man kan regne med gigabit linje hvis telenor sitt kjernenett ikke tilbyr det i utgangspunktet? Noen meninger her? Siden på VDSL får man ikke bedre hastighet å bytte til Nextgentel eller andre levrandører som er stabilt.

 

 

Det hjelper selvfølgelig ikke kunder som ikke har fiber i utgangspunktet, nei. Vær klar over at Telenor har kjøpt både LOS Bynett og Canal Digital. Noen felt med Canal Digital Coax skal faktisk bygges om til Telenor fiber. Alle felt med LOS Bynett fiber skal bygges om til Telenor fiber.

 

Hvis du som privatperson vil ha fiber til ditt hus i et felt som ikke er bygd ut, stiller du på lik linje med bedrifter. Det vil si en dedikert kabel til nærmeste fiberskjøt, dedikert fiber helt inn til sentralen, og linje med SLA. Du må da betale for utbyggingen, og månedsprisen er 6000 kroner. Fordelen er at hvis det ryker begynner folk å løpe, og de slutter ikke før linja er oppe igjen.

 

Relacom, Sønnico Tele og Eltel Norge er Telenor's hovedentreprenører i Norge. Det er disse som bygger ut for Telenor og andre operatører. Hvis det skal skje noe i Telenor's nett, er det enten en av disse som gjør det direkte, eller en underentreprenør som gjør det på vegne av dem.

 

Det siste avsnittet ditt en en helt riktig betraktning. En sammenligning til dagens system er å bestille ADSL på en RSS hvor kun Telenor har DSLAM. Du kan fint bestille linja fra NGT, men så snart du legger på telefonen bestiller de fra Telenor, og du er begrenset av Telenor's (strikse) hastighetsprofiler, mens NGT kjører rate adaptive profil og alt det kan skure og gå av hastighet. Av og til på bekostning av stabilitet.

 

 

Tja tror heller ADSL\VDSL vil etterhvert død ut, ser ut som telenor ser det med fastelefoni som en utgift heller som en inntekspost, siden det går jo fort nedover

 

Det som kanskje er litt morsomt er hvordan telenor sine telefoni sentraler ser ut:

 

 

Ikke rart det blir rot i kjernenettet her, når kabelene flyter rundt.

 

Det er en hovedkobling (HK), og har ingenting med kjernenettet å gjøre. Det eneste (vel, nesten) som skjer der er at abonnentkabler, DSLAM'er og utstyrsnummer kobles sammen med krysskoblingstråd.

 

For øvrig blander du sammen Telenor's ønske om å legge ned fasttelefoninettet i 2017 (right...) med kobbernettet for øvrig. Før DET kan legges ned, må ALLE kunder ha et alternativ til ADSL/VDSL. Det vil si fiber eller høyhastighets mobilnett. Det vil ta MANGE år før man er der.

 

Det samme gjelder forsåvidt fasttelefoninettet også. Har man ikke mobildekning der man bor, så KAN ikke fasttelefoninettet legges ned. Nå jobbes det kommune for kommune for å få det til, men det vil jo ta årevis...

 

Lurer faktisk på hvor mye slike DF sentraler telenor faktisk har jeg, de har vertfall en hel del, fra krigstiden.

 

Altibox, ventio, fasthost og mange de andre har vel stort sett kun fibersentraler:

 

Når man ser forskjellene er de ganske så store, man kan få et helt nabolag i et lite utehus en stort bolig.

 

På de fleste Telenor-sentraler som er større enn en liten RSS finnes det også et eller flere transmisjonsrom, og der er det mye (MYE) mer fiber enn på det bildet. Blandt annet er det fiber ut til hver eneste RSS som skal tilby ADSL/VDSL, og det er en del RSS'er for hver sentral i en by/tettsted. I tillegg kommer fiber til mobilsiter, kjernenettet, utstyr til operatører som har leid plass i Telenor's sentral osv.

 

Den siste setningen din klarer jeg ikke helt å få hode og hale på...

Endret 22. august 2014 av Ar`Kritz

[Simen1]

Telenors kobbernett ble i sin tid finansiert av skattebetalerne gjennom det statlige Televerket, som så ble solgt til private, blant annet vanlige skattebetalere, med den klausulen at det skulle være konkurranse mellom leverandører på kablene. Livsgrunnlaget for ADSL-selskapene. Når kobbernettet skal legges ned så erstattes det i praksis av kabelnettverk uten konkurranse.

 

På den måten har vanlige skattebetalere først betalt to ganger for den tidligere offentlige infrastrukturen. Markedet har gått fra statlig monopol til konkurranseutsatt og er videre på vei mot private monopoler. Monopolsituasjonen man ville vekk fra på grunn av ineffektivitet og unødvendig høye priser for forbrukerne erstattes altså av noe ennå verre, monopoler med stadig økende profittkrav.

 

Vanlige folk bør føle seg svindlet! Dette er en kjede-skandale i sakte film!

Endret 22. august 2014 av Simen1

[Gjest Slettet-qfohT7]

Telenors kobbernett ble i sin tid finansiert av skattebetalerne gjennom det statlige Televerket, som så ble solgt til private, blant annet vanlige skattebetalere, med den klausulen at det skulle være konkurranse mellom leverandører på kablene. Livsgrunnlaget for ADSL-selskapene. Når kobbernettet skal legges ned så erstattes det i praksis av kabelnettverk uten konkurranse.

 

På den måten har vanlige skattebetalere først betalt to ganger for den tidligere offentlige infrastrukturen. Markedet har gått fra statlig monopol til konkurranseutsatt og er videre på vei mot private monopoler. Monopolsituasjonen man ville vekk fra på grunn av ineffektivitet og unødvendig høye priser for forbrukerne erstattes altså av noe ennå verre, monopoler med stadig økende profittkrav.

 

Vanlige folk bør føle seg svindlet! Dette er en kjede-skandale i sakte film!

 

Med mindre det er jeg som misforstår noe med min simple logikk her, kobbernettet er dekket av skattebetalerne ja og derfor konkurranseutsatt. Men siden dette nå har blitt privatisert (Om enn med Staten som en stor aksjonær) hvordan kan man da påstå at skattebetalerne også dekker fiberutbyggingen? Da bør jo fibernett bygget ut av andre leverandører på samme måte også konkurranseutsettes, noe antakeligvis de færreste er interessert i..

[LMH1]

Hvis du som privatperson vil ha fiber til ditt hus i et felt som ikke er bygd ut, stiller du på lik linje med bedrifter. Det vil si en dedikert kabel til nærmeste fiberskjøt, dedikert fiber helt inn til sentralen, og linje med SLA. Du må da betale for utbyggingen, og månedsprisen er 6000 kroner. Fordelen er at hvis det ryker begynner folk å løpe, og de slutter ikke før linja er oppe igjen.

Månedsprisen er 6000 kr? Hvor tar du det fra?

 

Beregnet 6000 kr i 12 måneder = 72000 kr i året?

Får man 1 gigabit sykrom linje med både ipv4 og ipv6 addresse til den prisen?

Eller hvor langt kan det gå?

 

Nå er det vel litt rart å skrive månedspris uten å ane hvordan inforstrukturen er her i området eller er dette telenors sine faste satser? For folk som betaler selv?

 

Angående: http://www.hardware.no/artikler/har-pumpet-10-gbit-s-gjennom-telefonledning/161636 og eurodocsis 3.1 så virker det ut som de standardene vil bevares en del år til stemmer det? Ren i prinsippet kunne man klart seg med de, men når 1000 enheter er koblet til eller flere kan man ikke garantere det går mot slutten av den teknologien eller hva tror dere? Nå tar det sikkert flere år til disse blir brukt.

 

Simen1: føler du deg svindlet fordi du kjøpte deg PC i 2004?

Nå er det slik med teknologi at det kommer fremover, men tviler på noen ting vil erstatte fiber, eneste som vil se er nok innenfor mobilnettet vil jeg tro. Nå snakkes det om fiberoptisk lys og fiberoptisk skjerming av forskjellige lysstråler som gjør at man kan lage et lys som om det skulle være en kabel med skjerming per dags dato funger ikke det like bra som fiber men det kan nok redusere graveutgiftene en del. Hvis man kan få lystråle istedenfor å måtte grave kabel i bakken og alikevell klare å få samme hastigheter og pinghastigheter. Men tror vi snakker om 10-20 år før det kan erstatte fiber.

Endret 22. august 2014 av LMH1

[sinnaelgen]

Telenors kobbernett ble i sin tid finansiert av skattebetalerne gjennom det statlige Televerket, som så ble solgt til private, blant annet vanlige skattebetalere, med den klausulen at det skulle være konkurranse mellom leverandører på kablene. Livsgrunnlaget for ADSL-selskapene. Når kobbernettet skal legges ned så erstattes det i praksis av kabelnettverk uten konkurranse.

 

På den måten har vanlige skattebetalere først betalt to ganger for den tidligere offentlige infrastrukturen. Markedet har gått fra statlig monopol til konkurranseutsatt og er videre på vei mot private monopoler. Monopolsituasjonen man ville vekk fra på grunn av ineffektivitet og unødvendig høye priser for forbrukerne erstattes altså av noe ennå verre, monopoler med stadig økende profittkrav.

 

Vanlige folk bør føle seg svindlet! Dette er en kjede-skandale i sakte film!

Dette blir lit merkelig.

du menr at man egentlig betaler for mye for Internett , samtidig ble det påstått det man betaler for å ha en fiber tilknytning ikke er urimelig.

Er da kostnadene ved fiberutbygging unntatt dine meninger om høy pris ?

[sinnaelgen]

 

Det kan jo være praktisk å ringe gjennom en kabel når mobilen svikter.

Svikter mobilen så er det praktisk med en reservemobil.

 

har du en ekstra mobil lignede klar hjemme ?

eller har de med deg 2 telefoner da den en ( eller begge ) teoretisk kan svikte når som helst ?

 

Her må du også være klar over at mens mobiltelefoner storsett operer på samme nettverk så har fasttelefoner egne nettverk

 

jeg kjenner til mist ett tilfelle der det var bare fasttelefonen som virket mens mobilen ikke fikk forbindelse

[Gjest Slettet-qfohT7]

har du en ekstra mobil lignede klar hjemme ?

 

 

eller har de med deg 2 telefoner da den en ( eller begge ) teoretisk kan svikte når som helst ?

 

Her må du også være klar over at mens mobiltelefoner storsett operer på samme nettverk så har fasttelefoner egne nettverk

 

jeg kjenner til mist ett tilfelle der det var bare fasttelefonen som virket mens mobilen ikke fikk forbindelse

 

 

Som med alt annet er det en kost/nytte verdi av å holde en gammel teknologi i live. Det vil alltid oppstå en eller annen hendelse hvor det kunne vært greitt å ha gammel teknologi tilgjengelig, men det alene forsvarer ikke å holde liv i det.

 

Akkurat som at du ikke kan nå noen på personsøker lenger, eller ta inn FM radio om et par år. Eller som da Optimus Prime satte all menneskelig kommunikasjon ut av spill, og man måtte bruke morse apparat for å koordinere militært angrep mot Decepticons.

 

Jeg ønsker fremskritt velkommen.

[Ar`Kritz]

 

 

Det kan jo være praktisk å ringe gjennom en kabel når mobilen svikter.

Svikter mobilen så er det praktisk med en reservemobil.

 

har du en ekstra mobil lignede klar hjemme ?

eller har de med deg 2 telefoner da den en ( eller begge ) teoretisk kan svikte når som helst ?

 

Her må du også være klar over at mens mobiltelefoner storsett operer på samme nettverk så har fasttelefoner egne nettverk

 

jeg kjenner til mist ett tilfelle der det var bare fasttelefonen som virket mens mobilen ikke fikk forbindelse

 

 

Hvis telefonsentralen mister strømmen, slår den over på batteridrift. Normalt fanges dette opp av Telenor, og hvis strømmen ikke kommer tilbake RASKT blir det sendt ut folk som kjører i gang et aggregat.

 

Hvis feilen IKKE fanges opp av Telenor, vil spenningen på batteribanken synke til ting begynner å falle ut. Da faller både DSLAM'er mobilutstyr og fasttelefonutstyr ut. Dette skjer ikke ofte.

 

Poenget mitt er dette: i sentrumsnære områder er mobilutstyr og fasttelefonutstyr knyttet til samme sentral, samme batteribank, og vil da i prinsippet falle ut (nesten) samtidig. I mer grisgrendte strøk er det avhengig av batterikapasiteten på de enkelte sitene, og sentralen de er tilknyttet.

 

 

Forresten, har du IKKE en skuff med gamle Nokia-telefoner? De aller, aller fleste har da minst en ekstra mobiltelefon liggende.

[avo]

 

Hvis du som privatperson vil ha fiber til ditt hus i et felt som ikke er bygd ut, stiller du på lik linje med bedrifter. Det vil si en dedikert kabel til nærmeste fiberskjøt, dedikert fiber helt inn til sentralen, og linje med SLA. Du må da betale for utbyggingen, og månedsprisen er 6000 kroner. Fordelen er at hvis det ryker begynner folk å løpe, og de slutter ikke før linja er oppe igjen.

Månedsprisen er 6000 kr? Hvor tar du det fra?

 

Beregnet 6000 kr i 12 måneder = 72000 kr i året?

Får man 1 gigabit sykrom linje med både ipv4 og ipv6 addresse til den prisen?

Eller hvor langt kan det gå?

 

Nå er det vel litt rart å skrive månedspris uten å ane hvordan inforstrukturen er her i området eller er dette telenors sine faste satser? For folk som betaler selv?

 

Noen ganger er det greit å holde til i Oslo...

http://bayonette.no/

Har linje fra dem på jobben, og det er ikke feil.

Forøvrig har de brukbare priser på 10Gbps også

Vurderer å oppgradere snart.

[Lindsay]

Har jobbet i telenor sine sentraler da de innførte ISDN, en mannsalder siden men dog.

Surr var det ikke både hos de private og de militære linjer.

 

Sikkerhetsklarering var jo en selvfølge for å i det heletatt komme inn på sentraler.

[LMH1]

Noen ganger er det greit å holde til i Oslo...

http://bayonette.no/

Har linje fra dem på jobben, og det er ikke feil.

Forøvrig har de brukbare priser på 10Gbps også

Vurderer å oppgradere snart.

 

Ja det er nok postivt å bo i oslo, http://www.bahnhof.no/index men må si jeg ikke forstår meg på prisene dems om det ene er for borettslag og andre er for eneboliger.

 

Uansett er det ganske utrolig, men vil anta de ikke legger fiber, og kun betaler for fibersentraler, dermed faller prisen vesentig.

 

Problemet i oslo er fleretall enten har lynet.no eller Get samt også canaldigital så vil neppe si oslo er de heldigste totalsett.

 

Skulle gjerne likt å se om det finnes leiligheter med Cat7 eller fiberoptisk linje i huset.

Samt også egen ruter på størrelse med en ATX maskin, med 10 gigabit fiber PCI-E kort kun fordi man klarer å gi 10 maskiner 1 gigabit hastighet problemfritt.

 

Skulle gjerne sett om jeg fikk meg en liten bolig i oslo, men er veldig få eneboliger i selve sentrum det er vel mest retning holmenkollen eller ekeberg samt grefsen så alle steder er nok utenfor det de billigste fiberlevrandørene tilbyr.

[Fade1]

Ahhh.

Andrull...du skuffer...hvordan kan du tro noe annet om meg

 

[sinnaelgen]

 

har du en ekstra mobil lignede klar hjemme ?

 

 

eller har de med deg 2 telefoner da den en ( eller begge ) teoretisk kan svikte når som helst ?

 

Her må du også være klar over at mens mobiltelefoner storsett operer på samme nettverk så har fasttelefoner egne nettverk

 

jeg kjenner til mist ett tilfelle der det var bare fasttelefonen som virket mens mobilen ikke fikk forbindelse

 

 

Som med alt annet er det en kost/nytte verdi av å holde en gammel teknologi i live. Det vil alltid oppstå en eller annen hendelse hvor det kunne vært greitt å ha gammel teknologi tilgjengelig, men det alene forsvarer ikke å holde liv i det.

 

Akkurat som at du ikke kan nå noen på personsøker lenger, eller ta inn FM radio om et par år. Eller som da Optimus Prime satte all menneskelig kommunikasjon ut av spill, og man måtte bruke morse apparat for å koordinere militært angrep mot Decepticons.

 

Jeg ønsker fremskritt velkommen.

 

fasttelefoner er slett ikke så gammel teknologi i dag .

man bruker jo datalinjene ( enten går det som IP telefoni eller så går det via skype )