MKgrublere Skrevet 22. februar 2012 Del Skrevet 22. februar 2012 Men Apple saksøker ikke før de får lov. Kodak kan havne i nytt søksmål Lenke til kommentar
AvidGamer Skrevet 22. februar 2012 Del Skrevet 22. februar 2012 (endret) " saksøkte det legendariske filmselskapet Apple, etter at Kodaks bildeteknologi skal være tatt i bruk i de populære modellene iPad, iPhone og iPod Touch" SAY WHAT??? Endret 22. februar 2012 av AvidGamer 1 Lenke til kommentar
Telcontar Skrevet 22. februar 2012 Del Skrevet 22. februar 2012 Herregud for et sirkus. Søksmålene flyr ut fortere enn en greier å si 'du er saksøkt'. Lurer på hvor dette ender når søkmålene bare tiltar Lenke til kommentar
Pjunk Skrevet 22. februar 2012 Del Skrevet 22. februar 2012 " saksøkte det legendariske filmselskapet Apple, etter at Kodaks bildeteknologi skal være tatt i bruk i de populære modellene iPad, iPhone og iPod Touch" SAY WHAT??? Med "Det legendariske filmselskapet" sikter de vel til Kodak, ikke Apple. Kodak saksøkte Apple for en stund siden, som nevnt i artikkel, og ingen kan vel si noe på at Kodak er et legendarisk filmselskap (type fotografi-film). 1 Lenke til kommentar
KnutIvars Skrevet 22. februar 2012 Del Skrevet 22. februar 2012 Disse saksøkingene er jo helt absurde. Så en oversikt over hvem som saksøkte hvem i tele-bransjen, og det var flere piler enn hjernen min klarte å fatte..... ..., men så skal det jo sies at Kodak har sykt mange patenter som er ok å holde på. F.eks kamera med 1 stk bildebrikke...., som jo vil bety ca 96% av alle dagens kameraer. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 22. februar 2012 Del Skrevet 22. februar 2012 " saksøkte det legendariske filmselskapet Apple, etter at Kodaks bildeteknologi skal være tatt i bruk i de populære modellene iPad, iPhone og iPod Touch"SAY WHAT???Du må se hvem det refereres til, jfr "Stor hagetomt selges av mann med springvann på midten" Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 22. februar 2012 Del Skrevet 22. februar 2012 Tja her er det vel Apple som forsøker å senke skuta med navn Kodak , da vil de vel fritt kunne bruke det de måtte ønske for så selv å ta enda mere betalt hos sine kunder .... Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 Tja her er det vel Apple som forsøker å senke skuta med navn Kodak , da vil de vel fritt kunne bruke det de måtte ønske for så selv å ta enda mere betalt hos sine kunder .... Her er det heller Kodak som prøver å overleve med å saksøke en haug med selskaper og Apple slår tilbake. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 24. februar 2012 Del Skrevet 24. februar 2012 Tja her er det vel Apple som forsøker å senke skuta med navn Kodak , da vil de vel fritt kunne bruke det de måtte ønske for så selv å ta enda mere betalt hos sine kunder .... Her er det heller Kodak som prøver å overleve med å saksøke en haug med selskaper og Apple slår tilbake. Tviler jeg på, dog er det vel gitt hvem som vinner, pengeboken rår vel her som ellers desverre ..... Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 25. februar 2012 Del Skrevet 25. februar 2012 Tviler jeg på, dog er det vel gitt hvem som vinner, pengeboken rår vel her som ellers desverre ..... Nei, her rår lover og regler. Beskyttelse av opphavsrett som skal forhindre plagiat og framheve entreprenørskap og nyskapning framfor å stjele andres ideer. 1 Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 26. februar 2012 Del Skrevet 26. februar 2012 Tviler jeg på, dog er det vel gitt hvem som vinner, pengeboken rår vel her som ellers desverre ..... Nei, her rår lover og regler. Beskyttelse av opphavsrett som skal forhindre plagiat og framheve entreprenørskap og nyskapning framfor å stjele andres ideer. Om en er blåøyd kan en tro på det, hvorfor har da Apple brukt "stråselskap" i denne saken og vistnok muntlig lovt ting de ikke akter å holde . jo dette er et forsøk på å vanne ut regelverket og finne smutthull, noe store/rike selskaper faktisk har engne folk til å gjøre og dermed ganske enkelt tilegner seg det de ønsker ... Lenke til kommentar
PL610 Skrevet 26. februar 2012 Del Skrevet 26. februar 2012 (endret) Apple er neppe alene om å ha "stråselskap" for å kjøpe opp patenter og merkenavn. Hvis Apple selv hadde kjøpt navnet "iPad", hadde de langt på vei bekreftet at de kom med en "pad". Legg merke til hva som skjedde før iPad-lanseringen da de andre selskapene trodde de ville bruke navnet "slate" på en eventuell tablet Edit: Glemte et ord Endret 26. februar 2012 av PL610 Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 26. februar 2012 Del Skrevet 26. februar 2012 Apple er neppe alene om å ha "stråselskap" for å kjøpe opp patenter og merkenavn. Hvis Apple selv hadde kjøpt navnet "iPad", hadde de langt på vei bekreftet at de kom med en "pad". Legg merke til hva som skjedde før iPad-lanseringen da de andre selskapene trodde de ville bruke navnet "slate" på en eventuell tablet Edit: Glemte et ord Jeg skrev vel "noe store/rike selskaper" Lenke til kommentar
PL610 Skrevet 26. februar 2012 Del Skrevet 26. februar 2012 Ah, godt poeng Kodak er nok på vei mot enda dårligere vær virker det som. Litt synd, de som var så store. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 26. februar 2012 Del Skrevet 26. februar 2012 Ah, godt poeng Kodak er nok på vei mot enda dårligere vær virker det som. Litt synd, de som var så store. Kodak klarte ikke henge med i den digitale verden desverre, men lite en kan gjøre med det ... Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 26. februar 2012 Del Skrevet 26. februar 2012 Lurer på om jeg skal saksøke alle sammen for å fylle nettavisene med unødvendig søksmål praktisk talt daglig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg