Anonymous avslører pedofile

[Strukt]

Bra jobbet, håper de henger ut alle pedofile i hele landet, så kan vi kastrere dem i samme slengen.

Hvilket ville vært greit om man faktisk var sikker på at det var pedofile man hengte ut og de hadde blitt dømt for det.Hva om du feilaktig ble hengt ut som pedofil og deretter mistet jobb, familie og venner basert på en feilaktig anklage?Selv om pedofile rangerer lavest på rangstigen er det ikke greit å henge ut potensielle pedofile. Om de derimot hadde levert "bevisene" sine til politiet så kunne man få etterforsket og avdekket om det er hold i påstandene eller ikke.At politiet evt. ikke har kapasitet får man klage til politikerne om. Selv om de tror DLD kommer til å automatisk rydde overgrep mot barn på nett av banen.Ellers må man lure på hvorfor Tek nettverket nok en gang benytter sensasjonalistiske overskrifter. Har de avslørt noen pedofile slik som Tek hevder? Har personene det er snakk om blitt dømt eller har politiet gått ut med informasjon som tilsier at det er noe grunnlag for påstandene? Eller er det rett og slett slik at Anon. har kommet med påstander/anklager/ulovlig hengt ut potensielt uskyldige personer?Er så fint å se at Tek sine skribenter er så kritiske i sin skriving og kontinuerlig fungerer som papegøyer for hvilken som helst kilde.

 

sensasjonalistiske overskrifter skaper klikk og økt inntekt gjennom annonsering. Ganske så enkelt.

[entername]

Her må en ikke bare tenke på de som EVENTUELT er pedofile overgripere, men også deres familie og venner. Et barn som opplever at en av foreldrene blir uthengt i det offentlige for noe av det verste et menneske kan gjøre, vil selvfølgelig føle det svært traumatisk, både direkte og indirekte.Som noen skriver her, anmeld til politiet, og la dem gjøre jobben. Offentlige gapestokker er en uting ...

 

Burde seriøst pedofile mennesker få ha omsorg for sine eigne barn i utganspunktet. Kem veit kva slags sjuke tankar dei har om dei, har jo vert oppe saker der foreldre har forgrepe seg på eigne barn.

 

Samtidig er det nokk ein del som klarer og styre seg til å berre sjå på bilder o.l. men dei bildene krev jo barn som ikkje nødvendigvis forstår kva dei er med på for at dei skal bli til. Skal vi liksom godta det då. Ja du kan få sjå på bilda men ta dei ikkje sjøl. < Virker veldig bakvendt for meg.

[Lachrymol]

Lurer på hvor mange som synes det er greit at Anonymous snoker rundt på folks maskiner, og likevek er sterkt imot datalagringsdirektivet

[ShadowMaster]

Burde seriøst pedofile mennesker få ha omsorg for sine eigne barn i utganspunktet. Kem veit kva slags sjuke tankar dei har om dei, har jo vert oppe saker der foreldre har forgrepe seg på eigne barn.

 

Samtidig er det nokk ein del som klarer og styre seg til å berre sjå på bilder o.l. men dei bildene krev jo barn som ikkje nødvendigvis forstår kva dei er med på for at dei skal bli til. Skal vi liksom godta det då. Ja du kan få sjå på bilda men ta dei ikkje sjøl. < Virker veldig bakvendt for meg.

 

Burde heterofile og homofile mennesker i det hele tatt ha lov til å ha omsorg for sine egne barn eller gå rundt på åpen gate? Hvem vet hva slags sjuke tanker om voldtekt og sex de har om andre folk. Har jo vært oppe mange saker der familiemedlemmer og andre folk har blitt voldtatt, også mindreårige, uten at pedofile var involvert.

 

Det er mange heterofile og homofile som nøyer seg med å se på bilder og videoer av overgrep eller fiktive overgrep, men mange av disse krever jo personer som ikke nødvendigvis forstår hva de har begitt seg inn på. Skal vi liksom godta det da?........

 

Hvordan skiller en pedofil som ikke har begått et overgrep seg i fra en heterofil eller homofil som ikke har begått et overgrep? Er en pedofils (i norge definert som noen som har dragning mot enhver person under 18 år eller som er eldre men som framstår som under 18, ut i fra lovdefinisjonen av hva som går som barneporno) sine fantasier om nabojenta på 15 så forskjellig fra en heterofil sine fantasier? Tror du jenta vil føle det bedre om hun blir utsatt fra et overgrep fra en heterofil person i stedet for av en pedofil person? Tror du hun vil føle det bedre om hun fikk vite at en heterofil mann hadde fantasier om henne enn om hun fikk vite at det var en pedofil mann?

 

Skal personer dømmes ut i fra sine tanker eller sine handlinger? Hva skjer om vi skal dømme folk ut i fra tanker når noen finner det for godt å definere ulovlige tanker til å være alle tanker som involverer sex eller noen form for vold. Hvem har vel ikke på ett eller annet tidspunkt hatt lyst til å slå en annen person. La oss straffe dem alle før de får anledning til å utføre handlingen!!

 

Heldigvis lever vi i en rettsstat hvor det kreves at du har utført en straffbar handling, ikke bare tenkt på en straffbar handling. Ellers hadde jeg vært buret inn for lenge siden da jeg har både hatt drømmer hvor jeg både ranet en bank og lappet till bølla fra barndomsskolen. Men skulle vi fulgt din logikk burde de fleste i Norge sittet bak lås og slå, eller mener du at det skal være sær regler for enkelte grupper mennesker basert på seksuell legning eller andre kriterier?

Endret 23. februar 2012 av ShadowMaster

[Xmasbeer]

Bra jobbet, håper de henger ut alle pedofile i hele landet, så kan vi kastrere dem i samme slengen.

 

Pedofil er ikke det samme som overgriper av barn. Noen mennesker kan være pedofile hele livet sitt, men holder seg unna barn, fordi de vet at det er galt.

[RattleBattle]

"...handlingene er i strid mot loven." So what! Når begynte Anonymous å bry seg om hva loven sier.

 

Bra jobbet, håper de henger ut alle pedofile i hele landet, så kan vi kastrere dem i samme slengen.

Ja, som for eksempel News of the World?

 

The paper's decision led to some instances of action being taken against those suspected of being child sex offenders,[26] which included several cases of mistaken identity, including one instance where a paediatrician had her house vandalised[27] and another where a man was confronted because he had a neck brace similar to one a paedophile was wearing when pictured.[28][29] The campaign was labelled "grossly irresponsible" journalism by the then Chief Constable of Gloucestershire, Tony Butler.[30] The paper also campaigned for the introduction of 'Sarah's Law' to allow public access to the Sex Offenders Register.

 

Gjelder å være rasjonell og ikke la følelsene ta overhånd. Men selv voksne journalister kan ha vanskeligheter med det, så du er ikke alene.

Endret 26. februar 2012 av RattleBattle

[Nikolai_Hoftun]

Jeg mener at det er greit forsåvidt at Anonymous hacker pedofiles kontoer, men det må da anonymt (som navnet sier) levere dette til politiet, og gir dem muligheten til å etterforske dette først. Hvis politiet er for treige synes jeg at Anonymous burde gi infoen til pressen! Disse kan da presse politiet!

 

Er uenig å henge ut kjeltringene uten å prøve lovlige skritt først. Dere er egentlig kjeltringer også som tar loven i deres hender og gjør hva dere vil uten at retten i Norge eller norsk politi har noe å si som håndhevere av loven. Dette er det minste dere kan gjøre før ta makten fra de som skal ha den!

 

Anonymous er ingen helter hvis de ikke har prøvd politi og presse først!!!!

[Sexoreg]

"Ens seksualliv er en del av privatlivet"

 

Er jo bare tullprat når det private sexlivet går ut over uskyldige barn! Da er det ikke "ens" lengre...da er det samtlige barn i nabolaget sitt seksualliv også!

 

"Det er straffbart etter straffeloven å krenke privatlivets fred"

Kan man gjøre sånt og likevel ha fred med seg selv, er det jo VIRKELIG sykt!

[Simen1]

Du må huske at pedofili og overgrep er like forskjellig som hetrofili og voldtekt.

 

Overgrep er selvsagt en politisak, enten det gjelder barn eller voksne. For ordens skyld: ja, jeg mente politisak, ikke anonymous-sak.