Spår SSD-ene en kjip fremtid

[Cthulhu]

Vil bli tregere jo høyere lagringskapasiteten blir, har forskere funnet ut.

 

Spår SSD-ene en kjip fremtid

[del_diablo]

Vi har jo nøyaktig samme trenden på vanlige HDD disker, men ingen av oss bryr oss fordi ytelsen vanligvis er grei nok.

På SSD så blir vel 60 MB på randomread ganske vanlig, så hvem bryr seg?

[FrihetensRegn]

Kanskje RAM basert PCI-E disker tar over etterhvert siden de vanligvis yter bedre, men det er vel ikke kun nand flash som lider av dette problemet.

[sverreb]

Accesstiden til flash minnet vil uansett bare være på noen få ns/us, det blir neppe noen størrelsesordens endring av denne parameteren. Om sykeltiden går opp kan man kompansere med bredere interne datapather i SSD designet så hastigheten kan man skalere opp nær ubegrenset, helt uavhengig av flashminnets accesstid.

 

Pålitelighet fikses med ECC.

[ATWindsor]

Vi har jo nøyaktig samme trenden på vanlige HDD disker, men ingen av oss bryr oss fordi ytelsen vanligvis er grei nok.

På SSD så blir vel 60 MB på randomread ganske vanlig, så hvem bryr seg?

 

For det første har vi ikke hatt samme trend på harrdisker, hastigheten øker med økt kapasitet. Og det er jo svært åpenbart at mange bryr seg.

 

AtW

[Simen1]

Industrien forventer for øvrig at 6,5 nm produksjonsprosess er i bruk i 2024. Da vil vi formodentlig kunne kjøpe vanlige SSD-er på 16 TB med TLC eller 4 TB med MLC flash.

Etter hvert som flashminnet krympes vil levetiden reduseres. Per i dag har TLC kortest levetid, MLC middels og SLC lengst levetid. Det vil føre til at TLC først vil fases ut først. Deretter MLC. I 2024 sitter vi neppe igjen med noe annet enn SLC. Levetiden til SLC vil nok bli lavere på 6,5 nm enn TLC er i dag på 25 nm. Da sier det seg selv at ennå kortere levetid (MLC på 6,5 nm) er upraktisk. For ikke å snakke om TLC på 6,5 nm.

 

Kanskje RAM basert PCI-E disker tar over etterhvert siden de vanligvis yter bedre, men det er vel ikke kun nand flash som lider av dette problemet.

Hvorfor koble ram til maskina via den trege PCIe-tilkoblinga? Ram bør foreløbig sitte der det gjør og heller brukes på en bedre måte. F.eks med batteri-UPS på hovedkortet for å ikke miste innholdet ved reboot, strømstans og lignende. Ram er jo vanvittig billig for tiden. Så billig at mange kjøper veldig mange flere GB enn de trenger. Plass som kan brukes mer kreativt. Men på litt lengre sikt (2016~2020) så vil ram integreres i prosessoren av mange årsaker.

 

SSD vil nok også endre seg med tiden. I første omgang bytte grensesnitt fra SATA til PCIe. Deretter fra PCIe til en dedikert minnebuss for flashminne som i større grad administreres av prosessoren.

[frankhaugen]

Ingen ovveraskelse XD SSD sin enorme ytelse versus HDD gjør at man MÅ ha SSD i framtiden for å få raske nok enheter, for ikke å snakke om ting som støt-toleransen strømeffektiviteten og kompaktheten gjør SSD optimalt for mobile enheter noe HDDer ikke er.

 

-frank

[FrihetensRegn]

Industrien forventer for øvrig at 6,5 nm produksjonsprosess er i bruk i 2024. Da vil vi formodentlig kunne kjøpe vanlige SSD-er på 16 TB med TLC eller 4 TB med MLC flash.

Etter hvert som flashminnet krympes vil levetiden reduseres. Per i dag har TLC kortest levetid, MLC middels og SLC lengst levetid. Det vil føre til at TLC først vil fases ut først. Deretter MLC. I 2024 sitter vi neppe igjen med noe annet enn SLC. Levetiden til SLC vil nok bli lavere på 6,5 nm enn TLC er i dag på 25 nm. Da sier det seg selv at ennå kortere levetid (MLC på 6,5 nm) er upraktisk. For ikke å snakke om TLC på 6,5 nm.

 

Kanskje RAM basert PCI-E disker tar over etterhvert siden de vanligvis yter bedre, men det er vel ikke kun nand flash som lider av dette problemet.

Hvorfor koble ram til maskina via den trege PCIe-tilkoblinga?

 

PCIe 4 skal ha 16 GT/s, og selv om det er en stund til den slippes, ser jeg ingen grunn til at PCIe RAM baserte lagringsmedier ikke blir mer populært. Mange av disse produserer allerede bedre ytelser enn de fleste Flash baserte SSDene, mens de også er litt dyrere.

[leifeinar]

Hvorfor koble ram til maskina via den trege PCIe-tilkoblinga? Ram bør foreløbig sitte der det gjør og heller brukes på en bedre måte. F.eks med batteri-UPS på hovedkortet for å ikke miste innholdet ved reboot, strømstans og lignende. Ram er jo vanvittig billig for tiden.

 

Helt ening. kunne godt hatt 128 gig ram hadde de bare blitt brukt til noe fornuftig. et smart OS som flytter seg selv og andre aktuelle programmer etter oppstart. laagd hovedkort med plass til flere rambrikker. fjerner man 3 pci-e/pci porter er det plass til 6-10 ramspor ekstra

Endret 21. februar 2012 av leifeinar

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Gb RAM = Gb Storage + 10min OnBoardPower + HaltAwareOS + WriteBeforeDie/ReadWhenPowerOn kontroller.

 

Så får vi en sak helt "uten" disk... ingen mapper og denslags brysomme greier.

[Heradon]

Venter på at PCM vil erstatte både RAM og SSD.

Endret 21. februar 2012 av Heradon

[Simen1]

PCIe 4 skal ha 16 GT/s, og selv om det er en stund til den slippes, ser jeg ingen grunn til at PCIe RAM baserte lagringsmedier ikke blir mer populært. Mange av disse produserer allerede bedre ytelser enn de fleste Flash baserte SSDene, mens de også er litt dyrere.

Ett ord: responstid

[morten_b]

Jeg er 100% sikker på at tiden og utviklingen fikser dette

[007CD]

Vell om ikke OCZ og SSD gutta skjerper seg så blir SSDene i fremtiden veldig dårlige.

Ikke på ytelse, ikke på plass men pålitlighet av diskene, OCZ Agility 3 er ett godt skrekkeksempel på hva fremtiden kan bringe.

[efikkan]

Det er da ikke SSDer som har en kjip fremtid, men flashminne. Innen 2024 vil nok flere konkurrerende teknologier være på banen.

[JohndoeMAKT]

Helt ening. kunne godt hatt 128 gig ram hadde de bare blitt brukt til noe fornuftig. et smart OS som flytter seg selv og andre aktuelle programmer etter oppstart.

 

4.5GB av harddisken min ligger i RAM og 50MB RAM er ledig av 8GB.

[robertaksland]

Ingen elektroniske konsepter er konstruert slik de var for 12 år siden, så hvorfor skal fremtidige SSD'er være det? Vi kommer til å ha konvensjonelle harddisker som masselagring i mange år fremover, mens OS'et blir mer og mer vanlig å ha på SSD. Etterhvert vil SSD (enten i nåværende form eller med en helt annerledes oppbygning) ta over for snurredisker, og gi oss all den lagringskapasiteten vi trenger i en hastighet ingen vil finne på å klage på. Ingen vet om det tar 2, 5 eller 10 år å komme dit, og enda mindre hvordan lagringsenhetene faktisk vil være konstruert. Det eneste som er sikkert er at utviklingen ikke lar seg stoppe av slike begrensninger som skisseres her.

[finnipinni]

Vel - forsiktig med slike uttalelser. KAn hende du må eta de orda der sammens med såkka dine. En viss man skal ha sagt : The source of "640kb ought to be enough for anybody." eller "No one will need more than 637 kb of memory for a personal computer." eller hva det var han sa.

Og det er ikke så mange åra siden da.......

[Mac_31]

Sjansen for at det oppstår flere store oppdagelser og forbedringer innenfor datateknologi innen 2024 er vel høyst sannsynlig...

[DarkSlayer]

Elsker slik idiotforskning. Tydelig at noen ikke har lest historien. Når IT folk treffer på et problem, så vil dem gå bananas for å få det løst og klare det.

 

Jeg sliter med å komme på en hindring som ikke har funnet sin løsning.