Overvektige unge

[Eriksendrul]

Men det som er rart er ikke at han har tykke bein,tykke armer og "runde" kinn,

 

Han har verdens største mage ! han er rett og slett bare en sikkelig feiting.

 

Det er kvalmt og ekkelt og se på at han er sånn, spesielt når han da kaster i seg pommes frites og sånne små kyllingbiter hele dagen,

 

'Central Obesity' slik du beskriver, og i den alderen, er et typisk tegn på hormonell sykdom, eller hvertfall hormoner som er ute av balanse.

 

Det er utrolige mange ungdommer som lever slik som ham du beskriver, uten å være tjukke, men du ser ikke ut til å være spesielt kvalm eller moralsk opprørt over deres livsstil?

 

du har ikke mye hormonell ubalangse når det sunneste du spiser er 2-3 biter frukt servert på en lokal ungdomsklubb 1 gang i uka om han hender og være der da. Han spiser bare godis,snacks,brus,energidrikker og hurtigmat/mikromat som billys,gorbys og holdit . Jeg kjenner søstera godt og hu har fortalt meg om stort sett alt han gjør. Faren er normal vekt/tynn moren er tynn søstera ser ut som en stålampe. ingen andre er tykke i den familien bare han . den eneste treninga han får er opp og ned trappa til rommet. han bor under 1,5 km fra skolen men blir kjørt hver dag, og en sjelden gang går han hjem i nedoverbakke. han har til og med sykkel som har elektrisk motor, Er så gøy at alle feite folk har "sjukdom/feil/mangel/skavank/etc" ja noen har det helt klart og jeg synes det er leit. men den mest alvorlige og mest utbrette sykdommen folk lider av er acedia, (latinsk for latskap basicly).

 

PS:Ja mange unge lever som han uten og være tjukke, men de legger man ikke merke til. Og det er fordi han lever sånn at han har blitt sånn,Jeg synes fortsatt det er komplett idioti og leve på denne måten, Men poenge mitt er at når det tar like lang tid og hoppe bukk over en person som og gå rundt er det kanskje noe som burde sagt ifra oppi hodet ? Når du selv er klar over (og har fått beskjed av legen) at det er farlig og leve sånn og fortsatt gjør det er du rett og slett bare veldig dum. Kroppen er den "maskinen" som du aldri kan legge vekk, du bruker den til 100 % av tingene du gjenomfører i løpet av et liv, at folk ikke forstår det er rett og slet trist, ren og skjær idioti og dummhet er det eneste man kan skylde på. Uansett åssen sykdom du har er det alltid noe og gjøre med det (uten om de ekstreme tilfellene MS,etc).

Endret 22. februar 2012 av Eriksendrul

[Gnurk!]

sånn bare for og sprette inn i samtalen ,

 

 

jeg kjenner en unge, han er 13 eller 14 år . veier godt over 90 kilo, sikkert 100 eller mer.

 

han er ca 1,60 høy noe som gjør at han er liten og tjukk,

 

Men det som er rart er ikke at han har tykke bein,tykke armer og "runde" kinn,

 

Han har verdens største mage ! han er rett og slett bare en sikkelig feiting.

 

Det er kvalmt og ekkelt og se på at han er sånn, spesielt når han da kaster i seg pommes frites og sånne små kyllingbiter hele dagen, bare drikker brus og spiser potetgull , tar han brødskive er det nuggati, er det middag så er det bare kjøtt og saus,

 

han har til og med stjelt penger av både foreldre og søsken for og kjøpe godteri og snacks . Han fikk en gang 500 kr av sin mor til og dra på senteret og kjøpe sko, han fant sko på tilbud til 150 kr ( ikke spesielt gode/pene sko) tok deretter resten av pengene og fylte opp en stor pose med bare brus,godteri og potetgull. DVS at han bruker heller penger til snacks/godis istedet for klær. Han er rett og slett drit ekkel, helt sinsykt at foreldra ikke gjør noe super drastisk, er han heldig blir han 20 år. . . men tviler på at han blir 21 .

Urealistiske tall du kaster ut der, det overvektige livet vil ikke ta personen igjen SÅ fort...

Når det kommer til stjeling så er jo det en sak som kanskje burde opplyses om, at du syntes personen er ekkel&annet er forsåvidt greit, og noe du absolutt har din rett til å dele med dine venner&kjente, men ikke din sak å blande deg inn i.

La folk leve sine egne liv

 

forklar meg hva som skjer med kroppen til en 13-14 åring som veier mellom 90-110 kilo og er under 1,65 høy, Og jeg overdriver ikke når jeg sier at det sunneste han gjør er og gå opp og ned trappen fra soverommet. Han har ikke hatt gym de 4 siste årene "fordi han får så vondt i knærne", i wonder why...

Foreldrene gjør svært lite for og redusere vekta hans, Foreldra betalte medlemskap på elexia men han var aldri der , det er det eneste de har gjort.

Det sunneste han spiser er hvis han spiser 2-3 biter frukt på en ungdomsklubb som server oppdelt frukt 1 gang i uken. ifølge hans søster orker han sjeldent middag fordi han har spist potetgull eller annet snacks. Han får ikke i seg noe fiber,jern,mineraler eller vitaminer. jeg og søstera fant ut at han omtrent får i seg det daglige behovet for vitaminer i løpet av en uke.

 

Han blir ikke mobbet,ertet eller hører det ofte, dvs at han da ikke har noe "sosialt" press på og gjøre noe med det, det eneste som kan få han til og gjøre noe er hvis han tar tak i det selv. Til og med legen hans har sagt til han at om han ikke gjør noe med det fort vil han nok få det veldig vondt gjennom livet. og legen sa til foreldra at dette er såpass alvorlig at han kan ende opp med sterke permanente skader i værstefall død som veldig ung.

han har fått bevist at han nesten lider av underærnering og enda han spiser omtrent hver 2-3. time. det sier kanskje noe om hva han spiser ?

For å snakke om din vektketerogori så sier jeg bare: (meg)en av de sitter her som 19 åring uten rygg problemer eller noe, aldri brydd seg om å slanke seg, og regner med å bli mange mange år gammel (lå vel mer i 90 kilos kategorien dog, men fortsatt innenfor dine sotte kriterier)

 

Men om alt du sier er riktig så vil personen dø, men ikke av overvekt, heller underernæring. Da snakker vi om et helt annet problem. Som egentlig essensielt betyr at hans søster ikke har gitt deg full informasjon, som fører til at du ikke sitter i en posisjon hvor du kan dømme her min venn

[BirgerCaC]

Hva i granbarkens navn er det Trådstarter mener?

[€uropa]

Barn som ikke får mat som har noe i nærheten av riktig næring, bør tas fra foreldrene for omsorgssvikt.

[Skandinav]

Det råder vel overhodet ikke noe tvil om at overvektige barn i all hovedsak er et resultat av manglende omsorgsevne hos foreldrer.

Et annet aspekt er hva det leder til. Foruten at barnet lider, er alle klar over at skattepengene i større utstrekning må brukes på helsevesendet når alle senskader av overvekt skal behandles. Siden vi ikke er villige til å betale mer skatt og ingen politiker tør å foreslå høyere skatter, vil det få konsekvenser for andre offentlige tjenester.

Sammenlignet med normalvektige personer, vil jo overvektige mennesker ligge det offentlige til last på andre områder: Økt sykefravær, økte helsetjenesteutgifter, tidligere trygd, mindre skatteinntekter, etc.

Slik det er nå, er norsk velferdssystem ikke uten konsekvenser, rustet til å håndtere problemet hvis det øker med den farten det gjør nå.

Vil det etiske verdigrunnlaget om sosialistisk generell velferd være like gyldig om 30 år, som det er nå, når det gjelder overvekt?

[Gnurk!]

Det råder vel overhodet ikke noe tvil om at overvektige barn i all hovedsak er et resultat av manglende omsorgsevne hos foreldrer.

Et annet aspekt er hva det leder til. Foruten at barnet lider, er alle klar over at skattepengene i større utstrekning må brukes på helsevesendet når alle senskader av overvekt skal behandles. Siden vi ikke er villige til å betale mer skatt og ingen politiker tør å foreslå høyere skatter, vil det få konsekvenser for andre offentlige tjenester.

Sammenlignet med normalvektige personer, vil jo overvektige mennesker ligge det offentlige til last på andre områder: Økt sykefravær, økte helsetjenesteutgifter, tidligere trygd, mindre skatteinntekter, etc.

Slik det er nå, er norsk velferdssystem ikke uten konsekvenser, rustet til å håndtere problemet hvis det øker med den farten det gjør nå.

Vil det etiske verdigrunnlaget om sosialistisk generell velferd være like gyldig om 30 år, som det er nå, når det gjelder overvekt?

Der tar du faktisk opp noe meget gyldig, men det eneste realistiske alternativet vil da være å fjerne ansvaret for div skader fra offentlige anstalter, og heller bevege oss litt vekk fra sosialismen.

Det er ikke realistisk med en ordning hvor visse folk betaler mer skatt, det er ikke realistisk med forskjellsbehandling

[Skandinav]

Det råder vel overhodet ikke noe tvil om at overvektige barn i all hovedsak er et resultat av manglende omsorgsevne hos foreldrer.

Et annet aspekt er hva det leder til. Foruten at barnet lider, er alle klar over at skattepengene i større utstrekning må brukes på helsevesendet når alle senskader av overvekt skal behandles. Siden vi ikke er villige til å betale mer skatt og ingen politiker tør å foreslå høyere skatter, vil det få konsekvenser for andre offentlige tjenester.

Sammenlignet med normalvektige personer, vil jo overvektige mennesker ligge det offentlige til last på andre områder: Økt sykefravær, økte helsetjenesteutgifter, tidligere trygd, mindre skatteinntekter, etc.

Slik det er nå, er norsk velferdssystem ikke uten konsekvenser, rustet til å håndtere problemet hvis det øker med den farten det gjør nå.

Vil det etiske verdigrunnlaget om sosialistisk generell velferd være like gyldig om 30 år, som det er nå, når det gjelder overvekt?

Der tar du faktisk opp noe meget gyldig, men det eneste realistiske alternativet vil da være å fjerne ansvaret for div skader fra offentlige anstalter, og heller bevege oss litt vekk fra sosialismen.

Det er ikke realistisk med en ordning hvor visse folk betaler mer skatt, det er ikke realistisk med forskjellsbehandling

Det er realistisk i bl.a. USA der din grunnleggende helsetilstand og sosiale status avgjør hvor mye en helseforsikring skal koste. Er du da feit, fattig og har t-skjorte med ulvefjes, vil du straks finne ut at det ikke er greit å få diabetes som i utgangspunktet kan kostbehandles. Imidlertid koster det mer i USA (og norge), å bli mett på sunn mat enn usunn mat.

Min personlige mening er at sunn basismat bør subvensjoneres med dyrere halvfabrikat. Noe er galt når du kan spise deg usunt mett fire ganger for 100 spenn, men bare 2 ganger med sunn mat for samme peng. Imidlertid råder det sterke markedskrefter, især når Norgesgruppen eier hele sulamitten og liksom skulle konkurere med seg selv?

[Gnurk!]

Det råder vel overhodet ikke noe tvil om at overvektige barn i all hovedsak er et resultat av manglende omsorgsevne hos foreldrer.

Et annet aspekt er hva det leder til. Foruten at barnet lider, er alle klar over at skattepengene i større utstrekning må brukes på helsevesendet når alle senskader av overvekt skal behandles. Siden vi ikke er villige til å betale mer skatt og ingen politiker tør å foreslå høyere skatter, vil det få konsekvenser for andre offentlige tjenester.

Sammenlignet med normalvektige personer, vil jo overvektige mennesker ligge det offentlige til last på andre områder: Økt sykefravær, økte helsetjenesteutgifter, tidligere trygd, mindre skatteinntekter, etc.

Slik det er nå, er norsk velferdssystem ikke uten konsekvenser, rustet til å håndtere problemet hvis det øker med den farten det gjør nå.

Vil det etiske verdigrunnlaget om sosialistisk generell velferd være like gyldig om 30 år, som det er nå, når det gjelder overvekt?

Der tar du faktisk opp noe meget gyldig, men det eneste realistiske alternativet vil da være å fjerne ansvaret for div skader fra offentlige anstalter, og heller bevege oss litt vekk fra sosialismen.

Det er ikke realistisk med en ordning hvor visse folk betaler mer skatt, det er ikke realistisk med forskjellsbehandling

Det er realistisk i bl.a. USA der din grunnleggende helsetilstand og sosiale status avgjør hvor mye en helseforsikring skal koste. Er du da feit, fattig og har t-skjorte med ulvefjes, vil du straks finne ut at det ikke er greit å få diabetes som i utgangspunktet kan kostbehandles. Imidlertid koster det mer i USA (og norge), å bli mett på sunn mat enn usunn mat.

Min personlige mening er at sunn basismat bør subvensjoneres med dyrere halvfabrikat. Noe er galt når du kan spise deg usunt mett fire ganger for 100 spenn, men bare 2 ganger med sunn mat for samme peng. Imidlertid råder det sterke markedskrefter, især når Norgesgruppen eier hele sulamitten og liksom skulle konkurere med seg selv?

Mener du at vekttilpasset skatt er realistisk i USA? o0? eller missforsto du det jeg skrev?

Jeg skrev jo at det er fullt mulig om man lager et mer individualist-basert helsesystem naturligvis, som de har i USA.

[Skandinav]

Det råder vel overhodet ikke noe tvil om at overvektige barn i all hovedsak er et resultat av manglende omsorgsevne hos foreldrer.

Et annet aspekt er hva det leder til. Foruten at barnet lider, er alle klar over at skattepengene i større utstrekning må brukes på helsevesendet når alle senskader av overvekt skal behandles. Siden vi ikke er villige til å betale mer skatt og ingen politiker tør å foreslå høyere skatter, vil det få konsekvenser for andre offentlige tjenester.

Sammenlignet med normalvektige personer, vil jo overvektige mennesker ligge det offentlige til last på andre områder: Økt sykefravær, økte helsetjenesteutgifter, tidligere trygd, mindre skatteinntekter, etc.

Slik det er nå, er norsk velferdssystem ikke uten konsekvenser, rustet til å håndtere problemet hvis det øker med den farten det gjør nå.

Vil det etiske verdigrunnlaget om sosialistisk generell velferd være like gyldig om 30 år, som det er nå, når det gjelder overvekt?

Der tar du faktisk opp noe meget gyldig, men det eneste realistiske alternativet vil da være å fjerne ansvaret for div skader fra offentlige anstalter, og heller bevege oss litt vekk fra sosialismen.

Det er ikke realistisk med en ordning hvor visse folk betaler mer skatt, det er ikke realistisk med forskjellsbehandling

Det er realistisk i bl.a. USA der din grunnleggende helsetilstand og sosiale status avgjør hvor mye en helseforsikring skal koste. Er du da feit, fattig og har t-skjorte med ulvefjes, vil du straks finne ut at det ikke er greit å få diabetes som i utgangspunktet kan kostbehandles. Imidlertid koster det mer i USA (og norge), å bli mett på sunn mat enn usunn mat.

Min personlige mening er at sunn basismat bør subvensjoneres med dyrere halvfabrikat. Noe er galt når du kan spise deg usunt mett fire ganger for 100 spenn, men bare 2 ganger med sunn mat for samme peng. Imidlertid råder det sterke markedskrefter, især når Norgesgruppen eier hele sulamitten og liksom skulle konkurere med seg selv?

Mener du at vekttilpasset skatt er realistisk i USA? o0? eller missforsto du det jeg skrev?

Jeg skrev jo at det er fullt mulig om man lager et mer individualist-basert helsesystem naturligvis, som de har i USA.

Nei, det var ikke det jeg mente. Jeg er enig med deg at vi ikke kan ha et segregert skattesystem der skattenivået bygger på livsstilen til individet, selv om det er noen krefter i høyrekanten som er fristet til å innføre en slik ordning.

I USA betaler de jo også skatt, men har ikke samme generelle velferd som i Norge. Derfor må man ha en egen forsikring for å dekke evt helseutgifter. Det jeg mente om USA er at jo usunnere livstil du har, jo større er risikoen for behov for helsehjelp, jo større er risikoen for tap hos forsikringsselskapet og jo dyrere må da forsikringen bli. Overvekt leder til dyrere forsikring i USA

[Gnurk!]

Det råder vel overhodet ikke noe tvil om at overvektige barn i all hovedsak er et resultat av manglende omsorgsevne hos foreldrer.

Et annet aspekt er hva det leder til. Foruten at barnet lider, er alle klar over at skattepengene i større utstrekning må brukes på helsevesendet når alle senskader av overvekt skal behandles. Siden vi ikke er villige til å betale mer skatt og ingen politiker tør å foreslå høyere skatter, vil det få konsekvenser for andre offentlige tjenester.

Sammenlignet med normalvektige personer, vil jo overvektige mennesker ligge det offentlige til last på andre områder: Økt sykefravær, økte helsetjenesteutgifter, tidligere trygd, mindre skatteinntekter, etc.

Slik det er nå, er norsk velferdssystem ikke uten konsekvenser, rustet til å håndtere problemet hvis det øker med den farten det gjør nå.

Vil det etiske verdigrunnlaget om sosialistisk generell velferd være like gyldig om 30 år, som det er nå, når det gjelder overvekt?

Der tar du faktisk opp noe meget gyldig, men det eneste realistiske alternativet vil da være å fjerne ansvaret for div skader fra offentlige anstalter, og heller bevege oss litt vekk fra sosialismen.

Det er ikke realistisk med en ordning hvor visse folk betaler mer skatt, det er ikke realistisk med forskjellsbehandling

Det er realistisk i bl.a. USA der din grunnleggende helsetilstand og sosiale status avgjør hvor mye en helseforsikring skal koste. Er du da feit, fattig og har t-skjorte med ulvefjes, vil du straks finne ut at det ikke er greit å få diabetes som i utgangspunktet kan kostbehandles. Imidlertid koster det mer i USA (og norge), å bli mett på sunn mat enn usunn mat.

Min personlige mening er at sunn basismat bør subvensjoneres med dyrere halvfabrikat. Noe er galt når du kan spise deg usunt mett fire ganger for 100 spenn, men bare 2 ganger med sunn mat for samme peng. Imidlertid råder det sterke markedskrefter, især når Norgesgruppen eier hele sulamitten og liksom skulle konkurere med seg selv?

Mener du at vekttilpasset skatt er realistisk i USA? o0? eller missforsto du det jeg skrev?

Jeg skrev jo at det er fullt mulig om man lager et mer individualist-basert helsesystem naturligvis, som de har i USA.

Nei, det var ikke det jeg mente. Jeg er enig med deg at vi ikke kan ha et segregert skattesystem der skattenivået bygger på livsstilen til individet, selv om det er noen krefter i høyrekanten som er fristet til å innføre en slik ordning.

I USA betaler de jo også skatt, men har ikke samme generelle velferd som i Norge. Derfor må man ha en egen forsikring for å dekke evt helseutgifter. Det jeg mente om USA er at jo usunnere livstil du har, jo større er risikoen for behov for helsehjelp, jo større er risikoen for tap hos forsikringsselskapet og jo dyrere må da forsikringen bli. Overvekt leder til dyrere forsikring i USA

Absolutt, men det var jo det jeg poengterte i første innlegget du siterte med at offentlige anstalter da måtte gitt fra seg litt ansvar, noe som strider imot sosialistiske ideer...

 

Personlig skulle jeg ønske det var slik, det er fryktelig irriterende for meg som aldri er syk/skader meg å måtte betale for folk som brekker bein og alt mulig hele tiden.

Privatiser sykehus!