Skytevåpens rolle i samfunnet

[Quote]

Hvorfor er du veldig for strenge regler på rifler og hagler? Det er urimelig. Hvis du tar en titt ut i skogen og ser hvilken jobb jegere faktisk gjør (rent økologisk), så er skytevåpen essensielt for å kunne gjøre denne jobben på en god og trygg måte.

 

Jeg ønsker ingen videre innstramminger, da det ikke er en reell grunn til å faktisk stramme dette inn til de grader du tydeligvis ønsker.

[RoaldN]

Jeg vil helst ha et sammfunn helt uten våpen.

 

Jeg er for veldig strenge regler på rifler og hagler, for bruk til jakt. Håndvåpen burde det være totalforbud på.

De brukne geværs politikk.. vi så jo hvor godt det gikk.

[Skurupu]

Jeg vil helst ha et sammfunn helt uten våpen.

Jeg vil helst ha en Stat helt uten våpen.

 

Ja, dèt også.

[Skurupu]

Hvorfor er du veldig for strenge regler på rifler og hagler? Det er urimelig. Hvis du tar en titt ut i skogen og ser hvilken jobb jegere faktisk gjør (rent økologisk), så er skytevåpen essensielt for å kunne gjøre denne jobben på en god og trygg måte.

 

Jeg ønsker ingen videre innstramminger, da det ikke er en reell grunn til å faktisk stramme dette inn til de grader du tydeligvis ønsker.

 

Jeg sa ingenting om å stramme inn ytterligere. Jeg synes bare strenge regler på dette området er veldig viktig.

[StormEagle]

Jeg vil helst ha et sammfunn helt uten våpen.

Jeg vil helst ha en Stat helt uten våpen.

 

Ja, dèt også.

Så politiet skal ikke ha tilgang på våpen mener du?

[Skatteflyktning]

Så politiet skal ikke ha tilgang på våpen mener du?

Stemmer, heller ikke forsvaret

[Salt kjeks]

Ja, helt enig som våpenloven er utformet per idag er man fratatt enhver m ulighet til å forsvare seg med våpen ettersom våpen skal være nedlåst og demontert (tror jeg).

 

Om du ønsker å ha våpen til selvforsvar må dette være lett tilgjengelig, det hele er ett spørsmål om tid.

Våpen (evt. sluttstykke/ annen vesentlig del) må være innelåst i godkjent sikkerhetsskap. Våpenet trenger ikke demonteres, men det er ikke tillat at det er ammunisjon i våpenet når det ligger lagret. Du kan altså ha et lite og hendig sikkerhetsskap hengende i stua, på soverommet eller annet sted i huset. Med nøkkellås eller firesifret digital kodelås kan det åpnes på et par sekund. Det er tillat å lagre 2000 skudd skarp ammunisjon i samme skap som våpenet.* Du kan for eksempel ha en pistol + flere fulle magasin i skapet, gitt at magasin ikke står i våpenet. Videre er det såvidt jeg vet ingenting i veien for å gå bevæpnet i eget hus.

 

 

*Dersom skapet er spesielt godkjent for ammunisjon er det ingen grense på hvor mye ammunisjon du kan ha sammen med våpenet. Maksimalt tillat å ha i en husstand uten særskilt tillatelse er uansett 10 000 skudd i vilkårlig ammunisjon + 5000 .22-kaliber. Denne ammunisjonen skal lagres i et låst skap. En låsbar skuffeseksjon til 300 kr fra IKEA er greit her. Grunnen til at bare 2000 skudd kan lagres i safe er at en en eksplosjon ved brann utarter seg relativt brutalt dersom den er i et kraftig lufttett skap.

[StormEagle]

Så politiet skal ikke ha tilgang på våpen mener du?

Stemmer, heller ikke forsvaret

Slik at Breivik kunne ha fortsatt til han gikk tom for ammo?

[Skatteflyktning]

Så politiet skal ikke ha tilgang på våpen mener du?

Stemmer, heller ikke forsvaret

Slik at Breivik kunne ha fortsatt til han gikk tom for ammo?

Nei, ettersom enhver privatperson ville kunne gå bevæpnet og dermed hadde nok ikke Breivik ha kunnet fått fortsatt så lenge som han fikk.

[StormEagle]

Så politiet skal ikke ha tilgang på våpen mener du?

Stemmer, heller ikke forsvaret

Slik at Breivik kunne ha fortsatt til han gikk tom for ammo?

Nei, ettersom enhver privatperson ville kunne gå bevæpnet og dermed hadde nok ikke Breivik ha kunnet fått fortsatt så lenge som han fikk.

Så alle de fulle festende ungdummene på AUF sin sommerleir skulle ha kunne vært bevæpnet? det hadde nokk gått mye bedre... not.

[RoaldN]

Var det bare fulle ungdommer på Utøya midt på dagen?

 

Vel, selv om så var tilfellet så hadde det utfallet tatt i betraktning vært mye bedre om de hadde noe å skyte tilbake med.

 

Undrer på hvor fra denne noiaen for alkohol og skytevåpen kommer fra og hvorfor den autmatisk tas frem som argument når det er en selvfølge at alkohol og skytevåpen ikke skal kombineres.

[Skatteflyktning]

Så alle de fulle festende ungdummene på AUF sin sommerleir skulle ha kunne vært bevæpnet? det hadde nokk gått mye bedre... not.

Nei, de fleste hadde nok ikke gått bevepnet spesielt ikke på fest,... men der var visstnok en sikkehetsvakt der som ble drept også.

 

Trolig ville han ha gått bevepnet, og muligen noen andre også.

[StormEagle]

Så alle de fulle festende ungdummene på AUF sin sommerleir skulle ha kunne vært bevæpnet? det hadde nokk gått mye bedre... not.

Nei, de fleste hadde nok ikke gått bevepnet spesielt ikke på fest,... men der var visstnok en sikkehetsvakt der som ble drept også.

 

Trolig ville han ha gått bevepnet, og muligen noen andre også.

Så sikkerhetsvakter skal være bevæpnede, men ikke politiet?

[Skatteflyktning]

Så alle de fulle festende ungdummene på AUF sin sommerleir skulle ha kunne vært bevæpnet? det hadde nokk gått mye bedre... not.

Nei, de fleste hadde nok ikke gått bevepnet spesielt ikke på fest,... men der var visstnok en sikkehetsvakt der som ble drept også.

 

Trolig ville han ha gått bevepnet, og muligen noen andre også.

Så sikkerhetsvakter skal være bevæpnede, men ikke politiet?

 

Ja, det er adskjillig tryggere for folk.

[StormEagle]

Så alle de fulle festende ungdummene på AUF sin sommerleir skulle ha kunne vært bevæpnet? det hadde nokk gått mye bedre... not.

Nei, de fleste hadde nok ikke gått bevepnet spesielt ikke på fest,... men der var visstnok en sikkehetsvakt der som ble drept også.

 

Trolig ville han ha gått bevepnet, og muligen noen andre også.

Så sikkerhetsvakter skal være bevæpnede, men ikke politiet?

 

Ja, det er adskjillig tryggere for folk.

Så hvorfor skal en sikkerhetsvakt med noen timers kurs være bevæpnet, mens en politikonstabel med 3 til 5 år utdanning på politihøyskolen ikke skal være bevæpnet? Du gir jo ingen mening.

[Skatteflyktning]

Så hvorfor skal en sikkerhetsvakt med noen timers kurs være bevæpnet, mens en politikonstabel med 3 til 5 år utdanning på politihøyskolen ikke skal være bevæpnet? Du gir jo ingen mening.

 

Sikkerhet er stor sett ett tidsspørsmål, og det ble utmerket demonstrert av Breivik.

 

Det ble kun slutt når bevepnede styrker kom frem. Om der hadde vært bevepnede styrker på plass NÅR han started hadde det ikke hatt samme utfallet. Derfor bør sivile ha rett til å bevepne seg om de vil det.

 

Grunnen til å avvepne Politiet er at vi gang på gang får bekreftet at Politiet generelt aldri blir straffet for voldsmisbruk, og om de blir straffet er straffene symbolske og i alle tilfeller langt lavere enn det en sivilperson ville ha blitt idømt for samme handling. Dette fører til at terskelen deres for å ta ibruk vold er lavere enn en sivil, hvilket fører til mer vold mot befolkningen enn det man trenger.

Endret 29. februar 2012 av Skatteflyktning

[Quote]

Jeg sa ingenting om å stramme inn ytterligere. Jeg synes bare strenge regler på dette området er veldig viktig.

For å sitere deg:

Jeg vil helst ha et sammfunn helt uten våpen.

Dette utsagnet ditt tilsier det å stramme inn ytterligere. Vi har allerede i dag strenge regler på dette området.

 

1 - Man må ha plettfritt rulleblad.

2 - For å få jaktvåpen, så er det sin stor fordel å være medlem i skytterklubb, betale jegeravgift og lignende.

 

Hvordan foreslår du å gjøre dette strengere, uten å diskrimere (f. eks.)? Statistikken viser til at slik det er pr. dags dato, så er det veldig få som lider av våpenloven slik den er i dag. Så hvorfor stramme inn? Det hjelper ikke å være pasifist når man ser hvilken jobb jegere gjør i jaktsesongen. Hvis du ønsker harepest, reveskabb, hjortelus og det som verre er, så er det bare å stenge av for jegere - så får du se hvor fint dyrene i Norge har det.

 

Du må ikke gå til krig mot noe du ikke har fullt oversikt over.

 

(Dessuten, så ble Norges skyttervåpen opprettet for at Norge skulle ha en "geriljahær" dersom vi ble invadert", dersom jeg husker riktig.

[herzeleid]

Jeg tror kaoset ville vært komplett om tilstrekkelig mange folk var bevæpnet på utøya. Med tanke på hvor mange forvirrede mennesker som befant seg der skal det ikke voldsomt med fantasi til for å se hvor kaotisk det kunne blitt når alle skjøt på alle

[M98kF1]

[...]

1 - Man må ha plettfritt rulleblad.

2 - For å få jaktvåpen, så er det sin stor fordel å være medlem i skytterklubb, betale jegeravgift og lignende.[...]

Stemmer ikke. Fra politiets rundskriv om våpensaker:

Fra direktoratets praksis kan nevnes følgende:En karantenetid på fem år skal som hovedregel settes for personer som blir domfelt for

legemsbeskadigelse eller legemsfornærmelse med skadefølge.

Generelt kan det sies at personer som har drevet krypskytteri, brutt våpenlovens sentrale

bestemmelser, fremsatt trusler, eller begått andre samfunnsfarlige forbrytelser ikke bør få ha

våpen før det er gått minst fem år fra forholdet fant sted, med mindre det dreier seg om

mindre alvorlige tilfeller.

 

Andre straffbare forhold som har en slik karakter at de får betydning for tillatelse til å ha

skytevåpen, slik som tyveri, innbrudd, bedrageri m.v., fører etter direktoratets praksis til en

karantene på minst to år.

 

Det må presiseres at dette bare gjelder som et utgangspunkt. Hvis vedkommende har et

lengre rulleblad, hvis sakene er særlig grove, hvis det er kjent at han har en karakter eller

holdning som tilsier at han ikke bør ha våpen, kan det være aktuelt å vurdere vedkommende

over et lengre tidsrom eller ikke tillate våpenbesittelse overhodet.

 

Og for jaktvåpen kreves at du er innført i jegerregisteret (dvs at du var jeger før 1970-ish eller hat tatt jegerprøve).

§ 12. Erverv av våpen til jakt

 

Tillatelse til å erverve og inneha skytevåpen eller våpendeler til jakt kan gis til søker som er innført i Jegerregisteret.

 

Søker kan erverve og inneha inntil 6 komplette jaktvåpen. Tillatelse til å erverve og inneha mer enn 6 jaktvåpen kan bare gis til søker som kan dokumentere et meget kvalifisert behov.

 

Tillatelse gis bare dersom våpenet etter viltlovgivningen er tillatt benyttet til jakt i Norge.

 

Politimesteren kan dispensere fra kravet i første og tredje ledd dersom særlige grunner foreligger.

 

 

Om du er medlem av skytterlag gjør ingen forskjell.

[StormEagle]

....... når man ser hvilken jobb jegere gjør i jaktsesongen. Hvis du ønsker harepest, reveskabb, hjortelus og det som verre er, så er det bare å stenge av for jegere - så får du se hvor fint dyrene i Norge har det.

Ja for hvordan i alle dager klarte dyrene seg før menneskene begynte å jakte på dem i stor skala med skytevåpen?

 

For å ikke snakke om hvordan klarte blomstene seg før vi begynnte å lage blomsterbed og hager som vi stellte med hageredskaper og div gjødsel og ugressdrepere?

 

Eller hva med gullfisken? Hvordan kunne den klarte seg før vi puttet den i en bolle og begynte å mate den med noe pulver? Bare tenk på hvilken stor og viktig jobb alle gullfisk eierene gjør.....

Endret 1. mars 2012 av flesvik