Gjest Slettet-jDflNq Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 Denne personen? http://www.hardware.no/bruktmarked/annonse/32225 Lenke til kommentar
dbass Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 (endret) Jeg sammenlignet GTX 660 mot GTX 770m og GTX 660 mot mine 2x 670 (Ikke m.) i SLI... prøv igjen. Aight: GTX 660 GTX 770m Selv om antall cuda er lik, så er det fortsatt ganske mye høyere clock på GPU, og også større båndbredde på VRAM, selv om det kanskje er mindre av det. Når det gjelder VRAM; Hvis produsent annbefaler 500GB HDD, ville du da fokusert på å kjøpt en treg disk? Selv om du vet at spillet ikke tar mer enn 30GB'ish og tar fint plass på en SSD? Er du helt sikker på at spillet tar i bruk absolutt all VRAM? Forresten: A modern DX11 graphics card with 2+ GB of video memory, GeForce 600 series or Radeon 7000 serieshttp://bf4central.com/battlefield-4-system-requirements/ Ser også at dem anbefaler 4 kjerners i5 som reccomended, da burde denne holde i massevis? http://ark.intel.com/products/42917/Intel-Core-i5-750S-Processor-8M-Cache-2_40-GHz EDIT: Hvis jeg virker nesevis, så beklager jeg. Har bare en dårlig dag Endret 9. november 2013 av dbass Lenke til kommentar
C64C Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 Denne personen? http://www.hardware.no/bruktmarked/annonse/32225 Hvem er det som selger alle disse nye mobilene så rimelig? Er det noe lureri eller reelle saker? Lenke til kommentar
Stian V.H Skrevet 9. november 2013 Del Skrevet 9. november 2013 Var en forferdelig dårlig norsk i den annonsen i allefall. Lenke til kommentar
sevs Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 (endret) Denne personen? http://www.hardware.no/bruktmarked/annonse/32225 "med jelly bean som tåler vann"Følger det med vanntette bønner på kjøpet? Endret 10. november 2013 av Jon Håvard (sevs) 1 Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 "med jelly bean som tåler vann" Følger det med vanntette bønner på kjøpet? *gelebønner Lenke til kommentar
Gjest Slettet-jDflNq Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Sikter han til vanntette iOS 7? Lenke til kommentar
The_Saint Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Aight: GTX 660 GTX 770m Selv om antall cuda er lik, så er det fortsatt ganske mye høyere clock på GPU, og også større båndbredde på VRAM, selv om det kanskje er mindre av det. Når det gjelder VRAM; Hvis produsent annbefaler 500GB HDD, ville du da fokusert på å kjøpt en treg disk? Selv om du vet at spillet ikke tar mer enn 30GB'ish og tar fint plass på en SSD? Er du helt sikker på at spillet tar i bruk absolutt all VRAM? Forresten: A modern DX11 graphics card with 2+ GB of video memory, GeForce 600 series or Radeon 7000 serieshttp://bf4central.com/battlefield-4-system-requirements/ Ser også at dem anbefaler 4 kjerners i5 som reccomended, da burde denne holde i massevis? http://ark.intel.com/products/42917/Intel-Core-i5-750S-Processor-8M-Cache-2_40-GHz EDIT: Hvis jeg virker nesevis, så beklager jeg. Har bare en dårlig dag Neida du er ikke nesevis. Tror bare ikke du har fulgt tråden helt fra starten. Ja, GTX 660 er litt kraftigere enn GTX 770m. Men som jeg påpekte så klarer bare ett 770m Battlefield 4 på high greit nok. Det er ikke så markant stor forskjell på GTX 660 og 770m. At ett GTX 660 greier Battlefield 4 med alt på ultra / max og 100fps, som selger påstod i annonsen. Ja det er faktisk løgn. Mine 2x 670 i SLI yter omtrent det samme som ett Titan kort. De greier IKKE ultra / max med 100fps. Lar ytelses testene i Battlefield tale for seg: http://www.bf4blog.com/battlefield-4-retail-gpu-cpu-benchmarks/ Som du ser så ligger ett GTX 660 på 29-41fps uten AA. Så å kalle pc`n som fyren skulle selge for "Super gaming pc" som selgeren gjorde i annonsen er mildt sagt overdrevet. GTX 660 er jo som kjent ett "entry gamer" kort. Hadde det enda vert TI versjonen så hadde det hjulpet litt. I tillegg skulle fyren ha 9500kr for maskinen. Den kostet knapt nok så mye når den var ny. Synes det hadde vert litt for dumt om en guttunge skulle bli lurt til å betale over pris for denne "super gaming pc`n." Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 (endret) Se der ja. På samme linken ser du jo også minnebruken på svart-hvit. Foruten 4K, og 1440p med 4x MSAA, så vil ikke 3 GB minne utgjøre noe som helst. (og i så høy oppløsning så snakker vi godt under 15 FPS, 2, 3 eller 100 GB minne) Men det blir vel kanskje off topic anyways. Endret 10. november 2013 av Andrull Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=45105616 Fin pris egentlig. Synes ikke 2500 for kjølingssett til et 2 generasjoner gammelt kort er spesielt billig. Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Synes ikke 2500 for kjølingssett til et 2 generasjoner gammelt kort er spesielt billig. Hvordan får du 7970 til å være 2 gen. gammelt? 1 Lenke til kommentar
Kurio Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 (endret) Synes ikke 2500 for kjølingssett til et 2 generasjoner gammelt kort er spesielt billig. Hva skal du fram til? Kittet koster 2000, og blokkene 800 per stykk. Tjener du som kjøper det på det da? Ja. Endret 10. november 2013 av Kurio 1 Lenke til kommentar
The_Saint Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Se der ja. På samme linken ser du jo også minnebruken på svart-hvit. Foruten 4K, og 1440p med 4x MSAA, så vil ikke 3 GB minne utgjøre noe som helst. (og i så høy oppløsning så snakker vi godt under 15 FPS, 2, 3 eller 100 GB minne) Men det blir vel kanskje off topic anyways. Ja så dum at jeg går inn i en diskusjon med deg om minne bruk av VRAM er jeg ikke. For da vet jeg at jeg er dømt til å tape... Det eneste jeg gikk ut ifra var EA sine anbefalinger. Når jeg kjøpte min pc så var det kun to ting jeg så på. 1. At den egnet seg til mitt bruk. AutoCad og litt spill. (Primært BF4, Far Cry 3og GTA5 når den kommer til pc.) 2. At prisen var litt fornuftig. (Må jo kunne forsvare kjøpet ovenfor samboeren min.) Ikke det at prisen egentlig spiller noen rolle, med det må jo ha en viss fornuft. Men angrer faktisk litt i ettertid på at jeg ikke la på noen lapper og kjøpte en med 780m kort. Men nå har jeg jo grunn til å oppgradere når 880m kommer. Men som du sa. Litt off topic ja... Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Hvordan får du 7970 til å være 2 gen. gammelt? 7970->7970GHz->290 Spørs hvordan du definerer generasjoner, men det har ihvertfall kommet to nye kort i samme segment fra samme produsent siden det ble lansert. Lenke til kommentar
Sumpmonsteret Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=43179164&searchQuery=gaming+pcsyns dette ble litt drøyt. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 7970->7970GHz->290 Spørs hvordan du definerer generasjoner, men det har ihvertfall kommet to nye kort i samme segment fra samme produsent siden det ble lansert. Du er forhåpentligvis den eneste på forumet som tør påstå at 7970 og 7970 GHz ikke tilhører samme generasjon skjermkort, og 290X er ikke på lager enda... 1 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 7970->7970GHz->290 Spørs hvordan du definerer generasjoner, men det har ihvertfall kommet to nye kort i samme segment fra samme produsent siden det ble lansert. 7970 er første kort i 28nm-generasjonen. 7970 GHz Edition er første iterasjon av 28nm-generasjonen. 290X er andre iterasjon av 28nm-generasjonen. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 10. november 2013 Del Skrevet 10. november 2013 Dog er det voldsom forskjell på endringene gjort i disse iterasjonene. 7970 GHz var vel bare en overklokket modell (golden sample)? Det holder i min bok ikke som noen ny iterasjon. Fra HD 7970 til HD 7970 GHz til 280X så har det ikke skjedd noe som helst på kjerne-nivå. Kun litt smått tweaking og overklokking og muligens små endringer på PCB og minne. Det samme gjør produsenter hele tiden uten at vi kaller det for noen nytt. Men til 290X så er det en stor endring og faktisk ny arkitektur. Lenke til kommentar
dbass Skrevet 11. november 2013 Del Skrevet 11. november 2013 7970, 7970GHz og 280X bruker alle samme arkuitektur.Uansett, så er 7970 og 7970GHz fra samme generasjon, så det blir mer riktig å si "1 generasjon gammelt" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå