Luringer/rariteter på bruktmarkedet

[Reeve]

Haha, jeg har samme skjerm, så nei takk. Vurderer å selge den nå for å heller kjøpe 279q. Har gått fra å spille «casual», til å spille mer online, og med ett GTX 1070, kan jeg ikke drive den i full oppløsning. Da vil jeg heller ha «vanlig» 1440p 165Hz!

[Handlepose]

Haha, jeg har samme skjerm, så nei takk. Vurderer å selge den nå for å heller kjøpe 279q. Har gått fra å spille «casual», til å spille mer online, og med ett GTX 1070, kan jeg ikke drive den i full oppløsning. Da vil jeg heller ha «vanlig» 1440p 165Hz!

Da sitter vi på samme tanke. 

Hadde 279q tidligere og var rimelig fornøyd med den må jeg si! 

[Emile the rat]

Hvorfor bruke penger på å degradere til en dårligere skjerm. Er det ikke bedre å bruke penger på nytt og bedre skjermkort?

[Reeve]

279q er jo ikke nødvendigvis dårligere. Den er like høy, men smalere. Fortsatt IPS og ellers samme gode kvalitet. Man ofrer ultrawide for å få 165Hz.

 

Edit: Jeg kan gjøre det ja, men jeg er fortsatt låst til 100Hz. Dessuten, får jeg solgt min 348q, vil det dekke prisen på en ny 279q (i hvertfall nesten).

Endret 14. april 2018 av Reeve

[clarke133]

279q er jo ikke nødvendigvis dårligere. Den er like høy, men smalere. Fortsatt IPS og ellers samme gode kvalitet. Man ofrer ultrawide for å få 165Hz.

 

Edit: Jeg kan gjøre det ja, men jeg er fortsatt låst til 100Hz. Dessuten, får jeg solgt min 348q, vil det dekke prisen på en ny 279q (i hvertfall nesten).

Har en veldig fin 279q som jeg vurdere bytte/selge til fordel for ultrawide. Ta kontakt PM hvis det er noe du hadde vært interessert i.

[Comma Chameleon]

165Hz.

 

Jeg har PG279Q og er strålende fornøyd, men 165hz kontra 144hz er bare tull virker det som. For det første så merker jeg ingen forbedring for det andre så kan det (utifra en artikkel jeg leste en stund tilbake) bli økt latency ved overklokking opp til 165hz. At den arbeider bedre på 144hz. Ingen ser forskjell på 144 og 165 men du føler forskjell hvis det blir økt latency, så jeg anbefaler å bare ha den på 144hz hvis det er tilfelle. Mer enn godt nok uansett. Ellers bare gode ting å si om skjermen.

 

 

Endret 14. april 2018 av Comma Chameleon

[Reeve]

For all del, men 348q er 100Hz. Og jeg ser forskjell på 100Hz og 165Hz.

[Comma Chameleon]

Ingen tvil. Merker forskjell på 100 og 144 veldig godt. Og så blir det enda bedre iom at du har færre pixler å rendre som du nevnte. Blir nok en oppgradering i mine øyne.

[Reeve]

Riktig. I dag spiller jeg de fleste spill (PUBG og Far Cry 5) på 2560x1440, med svarte felter på sidene for å få bedre FPS.

[Nizzen]

Riktig. I dag spiller jeg de fleste spill (PUBG og Far Cry 5) på 2560x1440, med svarte felter på sidene for å få bedre FPS.

 

 

Så den vesentlige forskjellen tar du bort, så du har 1440p 100hz 

 

Da er det jo mye bedre å ha en 1440p skjerm med 144hz+ ?

Endret 14. april 2018 av Nizzen

[Reeve]

Haha, ja. Jeg kjøpte den for to år siden, i en periode der jeg verken hadde noe særlig tid eller ønske om å game. I hvertfall nyere spill. Det gikk i gamle klassikere som Half Life 2 osv, som flyter silkemykt på 3440x1440 ultrawide. Da PUBG kom ut, forandret det seg. De første par månedene spilte jeg i ultrawide, men gikk etterhvert over til 16:9. Da Far Cry 5 kom ut, startet jeg i ultrawide og fikk ca. 60-70 FPS, av og til lavere. Etter å ha blitt vandt til 100-150 FPS i pubg, var det på grensen til uspillbart for meg. Jeg endret derfor til 1440p 16:9, som gav meg nærmere 100 FPS. Poenget er vel at ultrawide ikke gav meg så mye som jeg trodde (det er fortsatt fett!), men hvis jeg må velge mellom høy FPS, og ultrawide, så velger jeg høy FPS. Drømmen hadde vel vært en ultrawide med 165Hz, samt et 1080Ti eller to for å drive det, men den skjermen finnes ikke, og jeg vil ikke bruke penger på skjermkortoppgradering akkurat nå.

Endret 14. april 2018 av Reeve

[Snuggis]

Kjekt med "luftannleg" til PCen

 

https://www.finn.no/89821102

[w1I3bmv7PRFfKNkpTOlmGVrzkvXvbA5lcIelI/X9]

"Nesten helt ny dette er en gainward-geforce-GTX580"

 

Nesten helt nytt? er ikke 500 serien 8 år gammel nå

[Simkin]

Hører vel mer hjemme på dynga det der vel.

[Emile the rat]

«koster ca 2000-2500 kr selger billig»

[MariusJS]

Tilbake til den tidligere diskusjonen, er det bare jeg som gjerne ber om noen penger på forskudd om jeg skal holde av noe? (Selvsagt avhengig av hvor mange som er interessert og hva jeg selger)

[knopflerbruce]

Jeg pleier å tilby meg det om jeg vil ha en vare holdt av. Dog synes det som selger halvparten av gangene gjerne refunderer selv om varen per def er holdt av. *facepalm*

[SKAÐI]

Enten krever jeg prisen eller deler av prisen forskuttert. Da med enighet om at hvis kjøper trekker seg så beholder jeg noe/hele summen. Dette gjør jeg utspekulert nok hvis det er laber interesse rundt produktet.

 

Ellers svarer jeg noe alla, holder desverre ikke av da det er stor interesse rundt produktet, men viser det seg og ikke være satt til solgt før ... er du velkommen til å kjøpe det da.

 

Har gått på for mange «holde av» smeller med useriøse kjøpere før til at jeg gidder holde på mer med det.

[Kjetil Lura]

Jeg selger ikke noe på finn, har 4 1080 liggende + ørten andre. Det som er det eldst er 8800GT

[LMH1]

"binned" Ryzen 7 1700 4GHz+ 3 000,-

Nå skall eg skaffe Ryzen Threadripper så selger nå gulleksemplar av en Ryzen 1700. Klarer 4GHz på all cores med SMT på. Også testet 4.1GHz med ~1.45v og det virker i alt jeg testet. Klarte også meget bra RAM frekvens med tight timings og subtimings med rett hovedkort. (CH6 hero med rett bios og settings). Meget god mining CPU og gaming CPU. Klarer alt. Beste CPU jeg hatt. Mye bedre ytelse enn di fleste 1800X som ikke klarer 4GHz på ALLE cores med SMT. Prisen er fast, Ikke skriv hvis du ikke gir 3000kr. En av di beste Ryzen 7.

 

Så hva syns dere? Når de fleste brukte ryzen 7 1700 klarer 3.8 ghz og koster 2000 kr brukt.

Det gis vel ikke overklokkings garanti. Så litt av en luring hadde heller kjøpt ryzen 2700 istedenfor.

Endret 25. april 2018 av LMH1