Luringer/rariteter på bruktmarkedet

[Kjetil Lura]

Jepp, ca 7k nytt.

[UriasX]

Suspekt kar, ville ikke stolt på han altså. "Det holdt med 1 stykk 1080", makan! There is no such thing as too much!

[estens]

Har overført penger til han så da gjenstår det å se om jeg får skjermkort,murstein eller ingenting :S

[Tåkefyrste]

At du tør overføre penger til folk på finn.

[knopflerbruce]

Ja, den der hadde jeg vært skeptisk til Selv kunne jeg hentet det i Ås, da har en jo en viss garanti for at ting er noen lunde som det skal.

[teke]

Har overført penger til han så da gjenstår det å se om jeg får skjermkort,murstein eller ingenting :S

Modig....håper du brukte Finn betalingsløsning da. Jeg betaler aldri på forskudd uten visse garantier....kjerringa ble rippa for 5000 for et par år siden, det kom en vannskadet defekt iPhone....heldigvis hadde han som solgte den vært litt for slapphendt. Så jeg fant han

[Anonym75896532654]

Har overført penger til han så da gjenstår det å se om jeg får skjermkort,murstein eller ingenting :S

 

Du må aldri overføre penger før, han kunne fint sendt med postoppkrav. Det koster 250kr ekstra da, men da blir du hvert fall sikker på at du får riktig pakke.

[knopflerbruce]

En får vurdere det i hvert enkelt tilfelle. Nå er det heldigvis slik at det er kjøper som tar risikoen, og da er det greit at kjøper som betaler for tryggheten - f.eks. via finn betalingsgaranti. Oppkrav er en slags forsikring, om du får noen til å bevitne at du åpner esken på postkontoret er jo det godt bevismateriale, spesielt om det fanges opp på tape.

[Tåkefyrste]

Siden det egentlig ikke er lov å åpne pakker før du signerer så synes jeg ikke oppkrav er noen god løsning.

Betalingsgarantien er en god løsning, for kjøper. Lett å bli lurt som selger der, kjøper kan bare si han ikke har mottatt pakken, så får han igjen pengene.

 

Jeg krever alltid forhåndsbetaling, vanskeligere å få solgt, men det er iallefall trygt for meg. Jeg skjønner dog ikke at folk tør betale in på forhånd, men det er en annen sak.

[Eventyrtid]

Jeg ber alltid selger sende via. postoppkrav o.l. slik at jeg ikke blir svindlet. Det verste jeg har vært borti var en fyr som skulle kjøpe en pc av meg, og hadde ingen problemer med å sende 10 000,- rett inn på min konto uten noen som helst garanti for at han fikk pcen, han hadde heller ingen informasjon om meg unntatt fornavnet og epost.

[Tåkefyrste]

Jeg har solgt PC for 14000 der beløpet ble satt inn på konto uten noe informasjon. Folk er godtroende i norge. Det finnes heldigvis bare et fåtall svindlere, men de ødelegger så mye for alle oss som faktisk sender varene de får betalt for.

Endret 14. juli 2016 av Apox

[Eventyrtid]

Jeg har solgt PC for 14000 der beløpet ble satt inn på konto uten noe informasjon. Folk er godtroende i norge. Det finnes heldigvis bare et fåtall svindlere, men de ødelegger så mye for alle oss som faktisk sender varene de får betalt for.

 

Personlig hadde jeg aldri betalt på forhånd uten noen garanti (f. eks finn), men jeg vil gjerne at dem som kjøper skal gjøre det.

[Espp]

Siden det egentlig ikke er lov å åpne pakker før du signerer så synes jeg ikke oppkrav er noen god løsning.

Betalingsgarantien er en god løsning, for kjøper. Lett å bli lurt som selger der, kjøper kan bare si han ikke har mottatt pakken, så får han igjen pengene.

Tull og tøys. Det ville jo vært absolutt idiotisk å sende en pakke uten sporing. Har man sporing ser man at mottaker har fått den og hentet den ut av posten (signert for den også). Betalingsgarantien på Finn er veldig bra, men for selger så kan det ta noen dager ekstra før man får pengene - det må være det eneste negative med den.

 

En får vurdere det i hvert enkelt tilfelle. Nå er det heldigvis slik at det er kjøper som tar risikoen, og da er det greit at kjøper som betaler for tryggheten - f.eks. via finn betalingsgaranti. Oppkrav er en slags forsikring, om du får noen til å bevitne at du åpner esken på postkontoret er jo det godt bevismateriale, spesielt om det fanges opp på tape.

Nei, det stemmer ikke helt. Det buldrer over av saker i Norge der folk har blitt svindlet via oppkrav. Hva hjelper det med vitne, kamerabevis og kontonummer når politiet ikke har resurser til å etterforske slik simpel svindel? Et søk på nett og du vil få opp flere tilfeller på Finn.no-svindel. 

 

Oppkrav er IKKE en forsikring mot svindel. Betalingsgarantien til Finn er mye mye tryggere. 

Endret 14. juli 2016 av Espp

[Tåkefyrste]

Tull og tøys. Det ville jo vært absolutt idiotisk å sende en pakke uten sporing. Har man sporing ser man at mottaker har fått den og hentet den ut av posten (signert for den også). Betalingsgarantien på Finn er veldig bra, men for selger så kan det ta noen dager ekstra før man får pengene - det må være det eneste negative med den.

Det er ikke tull å tøys. De kan bare si at pakken ikke inneholdt varen de kjøpte, så får de tilbake penger og sitter med varen. Det har hendt meg, derfor bruker jeg aldri betalingsgaranti som selger igjen.

[BertNaked]

Vi krysser fingrene for deg estens.

 

Selger har ikke lang fartstid på finn, og merkelig at han kutter tapet med nesten 2000 kroner. (kanskje mer? orker ikke å sjekke utsalg)

[estens]

Overførte via bank, det er den eneste løsningen jeg selv godtar som selger så greit nok.

Har foretatt utallige kjøp og salg på finn.no,tek.no sitt bruktmarked og diverse andre forum rundt om uten problem.

 

Sikrest er personlig oppmøte og full utprøving før kjøp, men det er jo ikke alltid det er praktisk mulig.

 

Finn.no sin betalingsgaranti er grei, men kan utnytttes den og uten å gå inn på hvordan.

 

Oppkrav er like utrygt som forskuddsbetaling, eneste forskjellen er at en er garantert å få en pakke, men ikke hva som er inni.

Du må betale og signere før du får hentet ut pakken, og ligger det en murstein oppi der er det ikke så mye en får gjort.

 

Forskuddsbetaling er som regel den greieste måten å gjøre opp på.

Og om jeg har blitt lurt nå kommer jeg sansynligvis til å fortsette å forskuddsbetale ting jeg kjøper, men selvfølgelig med litt større forsiktighet.

 

Heldigvis er Norge et lite land og sånne ting ordner seg ofte før eller seinere på den ene eller andre måten.

[BertNaked]

Har kjøpt bil hvor jeg fikk selger til å sende den oppover før jeg betalte. Alt spørs på tillitt, og har stort sett gjort det samme selv. Men når det gjelder billetter. NOPE

[Espp]

Det er ikke tull å tøys. De kan bare si at pakken ikke inneholdt varen de kjøpte, så får de tilbake penger og sitter med varen. Det har hendt meg, derfor bruker jeg aldri betalingsgaranti som selger igjen.

Og hva sa Finn, Payex og eventuelt forbrukerrådet når du tok saken videre? 

[knopflerbruce]

Siden det egentlig ikke er lov å åpne pakker før du signerer så synes jeg ikke oppkrav er noen god løsning.

Betalingsgarantien er en god løsning, for kjøper. Lett å bli lurt som selger der, kjøper kan bare si han ikke har mottatt pakken, så får han igjen pengene.

 

Jeg krever alltid forhåndsbetaling, vanskeligere å få solgt, men det er iallefall trygt for meg. Jeg skjønner dog ikke at folk tør betale in på forhånd, men det er en annen sak.

 

Og nettopp derfor er jeg skeptisk til å bruke finn-garantien som selger. Kjøper skal kjøpe seg trygghet for at vedkommende slipper bøll om selger er en svindler, ikke makten til å være skurk selv. Nå bor jeg sentralt på østlandet, så de fleste kan, om de gidder, ordne et møte via venners venner dersom det er så forbasket vanskelig å stole på en gammel selger

[Espp]

Det er ikke så enkelt. Det er ikke bare å klage, for så å få pengene tilbake. Payex krever noen form for bevis og vil også gi selgeren mulighet til å komme med motsvar. Skulle man ikke komme med motsvar vil kjøperen få pengene tilbake også, men det er jo selgeres eget problem. 

 

Har brukt den mangle ganger og det har gått bra alle gangene. Har brukt forhåndsbetaling mange ganger også, når jeg selv selger, og det har gått bra alle gangene. Jeg som kjøper krever betalingsgaranti eller ingen handel. Som selger er jeg mer fleksibel, men godtar selvfølgelig betalingsgarantien.