Luringer/rariteter på bruktmarkedet

[The_Saint]

Hehe, en litt noobete luring med andre ord. ^^

Ja, men det viktigeste er jo at han tok poenget...

Syntes det var litt pussig at GTX 660 kortet hans med 2Gb minne, en I5 og 8Gb RAM skulle klare BF4 med ultra og 100fps. Når laptopen min med GTX 770, I7 og 8Gb RAM "bare" klarer high med grei fps. Alt på full pupp klarer jeg så vidt på min stasjonære med 2x GTX 670 i SLI, I7-3770 og 16Gb RAM.

Endret 8. november 2013 av The_Saint

[Audun0505]

Ja, men det viktigeste er jo at han tok poenget...

Syntes det var litt pussig at GTX 660 kortet hans med 2Gb minne, en I5 og 8Gb RAM skulle klare BF4 med ultra og 100fps. Når laptopen min med GTX 770, I7 og 8Gb RAM "bare" klarer high med grei fps. Alt på full pupp klarer jeg så vidt på min stasjonære med 2x GTX 670 i SLI, I7-3770 og 16Gb RAM.

 

Kommer jo an på hva slags oppløsning man spiller på da. Han lyver jo forsåvidt ikke om han spiller BF4 med ultra settings på 840 x 640

[The_Saint]

Kommer jo an på hva slags oppløsning man spiller på da. Han lyver jo forsåvidt ikke om han spiller BF4 med ultra settings på 840 x 640

320x240 er vel mere reelt... Han sa jo at han hadde alt på ultra / max med 100fsp...

[N o r e n g]

Ja, men det viktigeste er jo at han tok poenget...

Syntes det var litt pussig at GTX 660 kortet hans med 2Gb minne, en I5 og 8Gb RAM skulle klare BF4 med ultra og 100fps. Når laptopen min med GTX 770, I7 og 8Gb RAM "bare" klarer high med grei fps. Alt på full pupp klarer jeg så vidt på min stasjonære med 2x GTX 670 i SLI, I7-3770 og 16Gb RAM.

Protip:

GTX 660 er kraftigere enn GTX 770M

[The_Saint]

Protip:

GTX 660 er kraftigere enn GTX 770M

Mente GTX 660 og GTX 770m kom ganske likt ut jeg? Dessuten så har 660 "bare" 2Gb RAM skjermkort minne. Mens 770m har 3Gb. (Min i alle fall.) I BF4 anbefales 3Gb skjermkort minne.

[Kurio]

GTX 660 er vesentlig kraftigere enn 770M. 770M er et relativt svakt kort igrunn, men sure m8.

[The_Saint]

GTX 660 er vesentlig kraftigere enn 770M. 770M er et relativt svakt kort igrunn, men sure m8.

Ja ser du har rett den scorer ca 1000P mere i 3DMark11. Men det er mere enn 8000P mindre enn mine 2x GTX 670 i SLI som fyren påsto at hans GTX 660 ytet bedre enn. (BF4 Ultra med alt på max og 100fsp var påstanden.) Så gode fsp får ikke jeg på ultra med alt på max med 2x 670 SLI.

[MariusJS]

Ja ser du har rett den scorer ca 1000P mere i 3DMark11. Men det er mere enn 8000P mindre enn mine 2x GTX 670 i SLI som fyren påsto at hans GTX 660 ytet bedre enn. (BF4 Ultra med alt på max og 100fsp var påstanden.) Så gode fsp får ikke jeg på ultra med alt på max med 2x 670 SLI.

Ikke vondt ment, men har sett at du gjentatt skriver fsp istedet for fps, er det noen grunn til det?

[The_Saint]

Ikke vondt ment, men har sett at du gjentatt skriver fsp istedet for fps, er det noen grunn til det?

Æeh... slurv... så ikke helt etter hva jeg skrev... gikk litt for fort i svingen.

[dbass]

Mente GTX 660 og GTX 770m kom ganske likt ut jeg? Dessuten så har 660 "bare" 2Gb RAM skjermkort minne. Mens 770m har 3Gb. (Min i alle fall.) I BF4 anbefales 3Gb skjermkort minne.

GTX 660

GTX 670m

Tre ganger så mange Cuda-cores, godt over 50% høyere base clock, dobbel minnebåndbredde osv.

Å sammenligne desktop GPU med notebook GPU er nok litt bredere enn å bare se på mengden VRAM

[Andrull]

Har du så høy teksturoppløsning, oppløsning og AA at du faktisk får bruk for 3 GB VRAM, så har GPUen blir kvelt for leeenge siden, og vil bare legge seg ned død. Du sitter kanskje med et ett-sifret antall FPS.

 

Ergo er det more or less helt poengløst å ta med mer VRAM som et pluss.

 

Ja, som dbass nevnte.

[The_Saint]

GTX 660

GTX 670m

Tre ganger så mange Cuda-cores, godt over 50% høyere base clock, dobbel minnebåndbredde osv.

Å sammenligne desktop GPU med notebook GPU er nok litt bredere enn å bare se på mengden VRAM

Jeg sammenlignet GTX 660 mot GTX 770m og GTX 660 mot mine 2x 670 (Ikke m.) i SLI... prøv igjen.

Endret 9. november 2013 av The_Saint

[The_Saint]

Har du så høy teksturoppløsning, oppløsning og AA at du faktisk får bruk for 3 GB VRAM, så har GPUen blir kvelt for leeenge siden, og vil bare legge seg ned død. Du sitter kanskje med et ett-sifret antall FPS.

 

Ergo er det more or less helt poengløst å ta med mer VRAM som et pluss.

 

Ja, som dbass nevnte.

Var her snakk om i ett spesifikt spill, Battlefield 4. Viser til at EA faktisk anbefaler 3GB VRAM. http://answers.ea.com/t5/Battlefield-4/Official-Battlefield-4-System-Requirements/td-p/1495135

Var faktisk derfor jeg valgte å gå for GTX 770m i laptopen min i stede for GTX 760 eller 765 siden disse bare blir levert med 2GB VRAM. Dessuten som jeg har skrevet hele tiden. GTX 660 sammenlignet jeg med GTX 770m ikke 670m.

Endret 9. november 2013 av The_Saint

[Gjest Slettet-jDflNq]

3 GB VRAM til 1080P er nok overkill deluxe.

[Andrull]

Var her snakk om i ett spesifikt spill, Battlefield 4. Viser til at EA faktisk anbefaler 3GB VRAM. http://answers.ea.com/t5/Battlefield-4/Official-Battlefield-4-System-Requirements/td-p/1495135

Var faktisk derfor jeg valgte å gå for GTX 770m i laptopen min i stede for GTX 760 eller 765 siden disse bare blir levert med 2GB VRAM. Dessuten som jeg har skrevet hele tiden. GTX 660 sammenlignet jeg med GTX 770m ikke 670m.

Ja, jeg snakket også om et spesifikt spill. Men i forhold til EA sine svært generelle anbefalinger (som godt kan være påvirket av maskinvareindustrien) så var min anbefaling basert på helt spesifikke tall og siktet mot spesifikk maskinvare.

 

F.eks: Har du fire blodklokkede GTX 680 i Quad SLI og spiller i 4K med 200 % resoulition scaling i BF4 og 4xMSAA i tillegg, så vil nok de 2 GBene med minne kvele en del av ytelsen. Og det trenger nok ikke være like ekstremt før man merker forskjell.

 

Men på et så svakt skjermkort-oppsett som 770m, så vil du ikke utnytte mer enn 1,5 GB særlig effektivt en gang.

Har selv GTX 480, og det er omtrent like kraftig som 770M, bare at GTX 480 bruker en del mer strøm og har bare 1,5 GB minne.

 

Til tross for dette, så ble ikke minne et problem, eller noe jeg kunne se særlig begrensning av ytelse.

 

Men

[Kurio]

Ja, jeg snakket også om et spesifikt spill. Men i forhold til EA sine svært generelle anbefalinger (som godt kan være påvirket av maskinvareindustrien) så var min anbefaling basert på helt spesifikke tall og siktet mot spesifikk maskinvare.

 

F.eks: Har du fire blodklokkede GTX 680 i Quad SLI og spiller i 4K med 200 % resoulition scaling i BF4 og 4xMSAA i tillegg, så vil nok de 2 GBene med minne kvele en del av ytelsen. Og det trenger nok ikke være like ekstremt før man merker forskjell.

 

Men på et så svakt skjermkort-oppsett som 770m, så vil du ikke utnytte mer enn 1,5 GB særlig effektivt en gang.

Har selv GTX 480, og det er omtrent like kraftig som 770M, bare at GTX 480 bruker en del mer strøm og har bare 1,5 GB minne.

 

Til tross for dette, så ble ikke minne et problem, eller noe jeg kunne se særlig begrensning av ytelse.

 

Men

 

Jeg vet ikke om det med GTX 480 vs GTX 770M. Jeg tror nok faktisk at GTX 480 er hakket kraftigere, og er langt mer overklokkingsvennlig. Jeg hadde ihvertfall en Multicom med 2x 680M, og 2x 480 var som natt og dag. Gamle babyene som trekker 1KW beisa langt bedre.

[Netrum]

Hva er det med han som selger nye telefoner til spottpris på bruktmarkedet?

Er det tyvegods?

[Kurio]

Hva er det med han som selger nye telefoner til spottpris på bruktmarkedet?

Er det tyvegods?

 

 

Han fra HW? Nei, er ikke det. Han har alltid med kvittering.

[Kurio]

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=45105616

 

Fin pris egentlig.

[MariusJS]

Hva er det med han som selger nye telefoner til spottpris på bruktmarkedet?

Er det tyvegods?

Reviewer?