Hvordan fungerer Intels turbofunksjon? i7 267QM

[gamer2]

har nylig kjøpt meg denne http://www.netonnet.no/art/data/laptop/bruksomrde/underholdning/toshiba-satellitel750-17p/164092.6040/#tabs og lurte på hvordan turbofunksjon fungere (i7-2670QM med turbo boost opp til 3,1 ghz

[LMH1]

Etter hva jeg har hørt, blir en av kjernene aktivert på 3,1 GHz, men de andre blir deaktivert. Slik at programmer som kun støtter 1 kjerne jobber raskere.

 

http://www.intel.com/technology/product/demos/turboboost/demo.htm?iid=tech_demo+tb

[Bolson]

Ikke helt rett.

 

Turbo Boost er noe mer avansert enn dette. Hva egentlig Turbo Boost gjør er å vurdere hvordan CPU-en brukes, dvs om 1, 2, 3 eller 4 kjerner er aktive, samt TDP og varme. Dersom CPU-en bruker mindre enn 4 kjerner eller ikke bruker maks TDP, f.eks 1, 2 eller 3 så kan CPU-en skru opp klokkehastigheten på de kjernene som er i bruk i gitte steg, som oftes 133 Mhz pr steg.

 

Maks kan den nok kun oppnå med en kjerne aktiv, men det er ingen garanti for at den kan oppnå dette. Resultatet avhenger også av CPU-en sin temperatur og TDP.

 

Turbo Boost er altså en dynamisk funksjon som klokker opp/ned kjerner etter bruksmønster. Turbo Boost kan faktisk slå inn selv om alle kjerner er i bruk, men da ikke med mer enn 1 eller 2 steg, ved bare to kjerner kanskje 3 - 4 steg osv. Men de andre kjernene blir ikke deaktivert, de går inn i en "low power state", dvs de blir i realiteten kraftig underklokka.

[LMH1]

Turbo Boost er altså en dynamisk funksjon som klokker opp/ned kjerner etter bruksmønster. Turbo Boost kan faktisk slå inn selv om alle kjerner er i bruk, men da ikke med mer enn 1 eller 2 steg, ved bare to kjerner kanskje 3 - 4 steg osv. Men de andre kjernene blir ikke deaktivert, de går inn i en "low power state", dvs de blir i realiteten kraftig underklokka.

 

Nå er jeg langt i fra noen ekspert her.

Men blander du ikke inn turboboost og speedstep inn her?

 

Turboboost skrur opp hastigheten på 1 kjerne men nedproriterer resten kjernene.

Mens speedstep underklokker prosessoren for å spare strøm.

 

Man kan jo si poenget med turboboost var den gangen at dårlig optimaliserte programvare kunne jobbe raskere, men i dag er turboboost en vits siden de fleste programmene tar i bruk 2 kjerne eller mere. Sånn sett hjelper turboboost lite lengere. Med mindre man bruker superpi for å belaste 1 kjerne.

Endret 20. februar 2012 av LMH1

[Bolson]

Du er alldeles ute på viddene.

 

Turbofunksjon er det samme som Turbo Boost. Du kan jo lese det som står på sida som lenker til videoen du lenket til. Turbo Boost kan skru opp hastigheten på 1, 2, 3 eller alle kjernene avhengig av en lang rekke forhold. Hvor mye den skrur opp avhenger av alle disse forholdene.

 

Turbo Boost er en relativt ny teknologi, den ble lansert sammen med de første i5 og i7 CPU-ene i 2008. Turbo Boost er langt fra noen vits - det er faktisk svært mye programvare som ikke bruker mer enn 1 eller 2 kjerne effektivt. Dn store hensikten med Turbo Boost er at en 4 kjernes CPU som normalt har lavere klokkehastighet enn en 2 kjernes CPU, faktisk skal yte mer som en tokjerne i fåtråda applikasjoner. Dvs, man har en i pose og sekk løsning, som gir god mangetrådet ytelse, men også gir høy ytelse i fåtråda applikasjoner.

 

Det er helt rett at Speedstep (og PowerNow) var/er en teknikk som gjorde at CPU-en kunne underklokkes når den hadde lite belastning. Speedstep er en teknologi fra ca år 2000. Den egent seg særlig godt for bærbare maskiner.

[LMH1]

Muligens du har rett.

Nå forsøkter jeg ikke å argumentere for overklokking, istedenfor turboboost.

 

Hvis det er slik prosessoren klarer 3 kjerner på 3.1 ghz mens den andre er nesten deaktivert.

Så senere bytter til normal stand, burde man vel få ytelsetap. Der prosessoren måtte sjekke hva som brukes og når den må effektiviseres.

 

Ergo turboboost er ikke dårlig til laptop der overklokking ikke er helt bra.

Jeg sier bare manuelle justering er langt effektivere så sant kjølingen er god nok.

Endret 20. februar 2012 av LMH1

[gamer2]

Du er alldeles ute på viddene.

 

Turbofunksjon er det samme som Turbo Boost. Du kan jo lese det som står på sida som lenker til videoen du lenket til. Turbo Boost kan skru opp hastigheten på 1, 2, 3 eller alle kjernene avhengig av en lang rekke forhold. Hvor mye den skrur opp avhenger av alle disse forholdene.

 

Turbo Boost er en relativt ny teknologi, den ble lansert sammen med de første i5 og i7 CPU-ene i 2008. Turbo Boost er langt fra noen vits - det er faktisk svært mye programvare som ikke bruker mer enn 1 eller 2 kjerne effektivt. Dn store hensikten med Turbo Boost er at en 4 kjernes CPU som normalt har lavere klokkehastighet enn en 2 kjernes CPU, faktisk skal yte mer som en tokjerne i fåtråda applikasjoner. Dvs, man har en i pose og sekk løsning, som gir god mangetrådet ytelse, men også gir høy ytelse i fåtråda applikasjoner.

 

Det er helt rett at Speedstep (og PowerNow) var/er en teknikk som gjorde at CPU-en kunne underklokkes når den hadde lite belastning. Speedstep er en teknologi fra ca år 2000. Den egent seg særlig godt for bærbare maskiner.

 

vist jeg har skjønt dette rett så greier ikke prossoren å kjøre 4 kjerner på 3,1 ghz, men deaktiverer en kjerne og kjører de andre høyere.

[Bolson]

@gamer2:

 

Du er inne på det rette. Dog er det ikke sikkert at maskina klare 3,1 Ghz i noen tilfelle. Men ingen kjerner deaktiveres, de bare går over i en form for hvilestatus (low power), med svært lav klokk.

 

Dersom du har hatt en PC med flere kjerner tidligere har su sikker lagt merke til at i enkelte programmer så brukes f.eks bare 1 eller 2 kjerner. Men om alle kjernene har samme klokk betyr det at f.eks to kjerne går for full klokk uten å brukes til noe, de bare produserer varme og drar sin faste mengde med Watt. Med Turbo Boost ser logikken i CPU-en dette, slår disse to kjernene ned i hvilemodus (de bruker f.eks bare 20 % av tilført energi). Den energien (strømmen) kan da pushes til de to kjernene som gjør en jobb og midlertidig klokke disse opp til en høyere hastighet. CPU bruker akkurat samme mengde strøm som før, og produerer samme mengd varme, men langt mindre er uutnyttet.

 

@LM1:

 

Prosessoren klarer ikke tre kjerner på 3,1 Ghz, den klarer litt mer enn 2,2 på tre kjerne, ennå litt mer på 2 kjerner og kanskje 3,1 Ghz på en kjerne (om forholdene ellers er tilstede). Og hele hensikten er å kunne oppnå en form for overklokking (dynamisk) når fåtråda oppgaver utføres uten at CPU-en utvikler mer varme enn ved normal klokk. Det skjer intet ytelsestap når den stiller seg tilbake. Logikken gir så lite overhad at det ikke trengs å regnes med.

 

Dette er brukbart til langt mer enn bare bærbare. Realiteten er at man i samme CPU har en effektiv enkjerne CPU (høy Turbo Boost), en effektiv tokjerne CPU og en god 4 kjerne CPU. Det uten å overklokke, en løsning som ikke er aktuell for alle. Overklokking gir klart bedre ytelse, dog ikke nødvendigvis på fåtråda progam, men med langt mer varme som resultat. Men effekten, dvs graden av klokking ser ut til å være størst på CPU-er med lav TDP.

[N o r e n g]

vist jeg har skjønt dette rett så greier ikke prossoren å kjøre 4 kjerner på 3,1 ghz, men deaktiverer en kjerne og kjører de andre høyere.

Den deaktiverer ikke, det finnes målere internt i prosessoren som måler hvor mange ampere og watt og volt som går gjennom brikka til enhver tid. Turbo justeres etter dette og temperaturer. Hele poenget med turbo er at en prosessor ligger for det meste på idle og blir kald, det bygger seg opp en buffer med varmetoleranse så turbo kan utnytte dette og gå fortere tilbake til idle.