[Løst] Kas linux distro?

[Lycantrophe]

Det var Kubuntu (Ubuntu med KDE).

[anders iver]

I utgangspunktet er det ingenting (vel, bortsett fra det helt nødvendige minimum av verktøy og linux kjernen) som følger med arch.

 

Du installerer alt det du vil ha selv etter hvert som du får bruk for det. Dermed er det helt opp til deg om du vil ha gnome, kde, xfce eller kanskje ingen av de store skrivebordsmiljøene i det hele tatt.. Mange kjører openbox eller varianter av denne som er en lett og snappy vindusbehandler uten at det er så mye automatikk i bakgrunnen slik det er med f.eks kde.

 

Arch har noen spinoffs, men utover det vil jeg ikke si at arch har forskjellige versjoner. Derimot er det trygt å si at arch er nøyaktig hva du gjør det til selv

 

Hovedgrunnene til at jeg bruker det selv er at det baserer seg på et enkelt og oversiktlig pakkesystem med utrolig mye software tilgjengelig gjennom aur (Arch User Repository), Lite kluss (hvis noe går galt er det jeg som har fucka det opp), og en veldig god wiki som ikke bare forteller deg hva og hvordan, men ofte også hvorfor

 

Edit: litt høyere tempo i denne tråden enn jeg er vandt til.. altfor seint ute

Endret 19. februar 2012 av anders iver

[arkael]

gnome, kde enlightenment xfce etc er bare brukergrensesnitt man legger oppå linux distro'en.

opensuse er en ganske lettfattelig versjon av linux etter min mening.

de har også en av de beste brukerstøtte forumene jeg har vært borti til nå.

[eirikol1]

Okay, då tar eg å installerer Arch og gjer det nokre dagar, og ser om det er noke å halde på. vist ikkje så går eg for Debian.

 

Før eg starta, noken som kjapt vil gje med komandoen for å installere Gnome 2.x på Arch?

[Lycantrophe]

Som jeg sa: Arch støtter i utgangspunktet ikke gnome2 (ettersom gnome3 er erklært stabilt; jf det jeg sa tidligere). Forken MATE, derimot, finnes i Arch User Repository. Du må kompilere det selv, men det er en lek med ABS (Arch Build System).

 

http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=49902

[eirikol1]

Okay, då laster eg ned Arch, og ser kva eg får til.

Endret 19. februar 2012 av eirikol1

[hakonvl]

Ettersom Arch vil ha nyeste programvare i repoet til ennhver tid tror jeg ikke du finner Gnome2 der. Kanskje du finner Mate (Søk det opp i Wikien til Arch som forøvrig er kjempegod) om de har klart å holde liv i prosjektet. Mate er en fork av Gnome 2, og finnes også i repoet til Mint. Om du vil ha noe som ligner Gnome 2 kan xfce også være værdt å kikke på.

 

Vil bare gi en kommentar ang. Cinnamon. Hensikten med Cinnamon er ikke å etterligne Gnome2, da har de i allefall bommet veldig synes nå jeg. Ideen er vell heller å lage et DE som gir deg de verktøyene og mulighetene mange savner i Gnome3/Unity som man fant i Gnome2, f. eks en ordentlig taskbar som gir deg en oversikt over alle vinduer som kjører, ikke alle programmer slik docken i Gnome3 gjør, en ordentlig meny osv.

Edit: Cinnamon er vell fortsatt under utvikling, så kan jo hende det blir mer likt senere. Jeg har ikke satt meg inn i langtidsplanene, men dette er slik jeg synes om prosjektet pr. i dag.

Endret 19. februar 2012 av hakonvl

[eirikol1]

Ettersom Arch vil ha nyeste programvare i repoet til ennhver tid tror jeg ikke du finner Gnome2 der. Kanskje du finner Mate (Søk det opp i Wikien til Arch som forøvrig er kjempegod) om de har klart å holde liv i prosjektet. Mate er en fork av Gnome 2, og finnes også i repoet til Mint. Om du vil ha noe som ligner Gnome 2 kan xfce også være værdt å kikke på.

 

Vil bare gi en kommentar ang. Cinnamon. Hensikten med Cinnamon er ikke å etterligne Gnome2, da har de i allefall bommet veldig synes nå jeg. Ideen er vell heller å lage et DE som gir deg de verktøyene og mulighetene mange savner i Gnome3/Unity som man fant i Gnome2, f. eks en ordentlig taskbar som gir deg en oversikt over alle vinduer som kjører, ikke alle programmer slik docken i Gnome3 gjør, en ordentlig meny osv.

Edit: Cinnamon er vell fortsatt under utvikling, så kan jo hende det blir mer likt senere. Jeg har ikke satt meg inn i langtidsplanene, men dette er slik jeg synes om prosjektet pr. i dag.

skjønar. Eg såg at eg kunne installere eom fallback versjon, så bruker den istaden for Mate kan godt hende at det er dei er nett det same, men no veit eg korleis eg får Fallback versjonen.

[hakonvl]

skjønar. Eg såg at eg kunne installere eom fallback versjon, så bruker den istaden for Mate kan godt hende at det er dei er nett det same, men no veit eg korleis eg får Fallback versjonen.

Fallbackversjon? Tenker du på Gnome3 fallback?

[eirikol1]

skjønar. Eg såg at eg kunne installere eom fallback versjon, så bruker den istaden for Mate kan godt hende at det er dei er nett det same, men no veit eg korleis eg får Fallback versjonen.

Fallbackversjon? Tenker du på Gnome3 fallback?

Det er mulig.

 

Uansett, no har eg installert Arch Linux, og har ingen så langt ingen GUI...

[Lycantrophe]

Det sa jeg jo. Ingen valg er tatt for deg, inkludert GUI. Du har ingenting utover kernel og coreutils.

[eirikol1]

yes, dette var meget spannade, men eg sliter litt i å få GDM oppe å gå... skriver inn

pacman -S gdm 

men får dette svaret

error: target not found: GDM

har prøvd å pinge facebook/google,

ping facebook.com

men då får eg dette opp,

ping: unknown host facebook.com

var på wikien og såg etter ein løysing, der skulle eg skrive inn

/etc/rc.conf

/etc/hosts

/etc/resolv.conf 

 

men fekk opp at desse filene ikkje eksisterte. Noken som har ein løysing?

[Lycantrophe]

Filene ikke eksisterte?

[eirikol1]

Filene ikke eksisterte?

Døme:

-bash: /ect/rc.conf: No such file or directory

[Lycantrophe]

Prøv med en teksteditor:

 

nano /etc/rc.conf

 

Dette er forøvrig ting du skulle ordnet under installasjon. Fulgte du wikien?

Endret 19. februar 2012 av Lycantrophe

[eirikol1]

Prøv med en teksteditor:

 

nano /etc/rc.conf

 

Dette er forøvrig ting du skulle ordnet under installasjon. Fulgte du wikien?

Endret 19. februar 2012 av eirikol1

[Lycantrophe]

Du må i det minste stave riktig. /etc, ikke /ect.

[eirikol1]

Du må i det minste stave riktig. /etc, ikke /ect.

flaut.....................

 

 

[EDIT]

Fant ingen feil i desse filene. trur eg skal prøve å restarte...

 

mistenker at det er Virtual Box som er synderen. Tar heller å laster ned Debian.

Endret 19. februar 2012 av eirikol1

[hakonvl]

Tviler nok på at det er Virtualbox som er synderen, prøv cat /etc/rc.conf som root. Om det går så prøver du nano /etc/rc.conf.

 

Mulig du må skrive "rc.d start network", husker ikke om network er satt til å starte på boot fra installasjonen av. Får å få network til å starte på boot så er det bare å legge til network under DAEMONS=() i /etc/rc.conf.

[Lycantrophe]

Network er satt fra begynnelsen av, men jeg tipper han ikke fulgte wikien og dermed ikke satt hostname riktig i rc.conf.