10 ting du bør vite om Nikon D800

[Gjest Slettet+3124]

De hadde prøvd ut D4/D800 på Stavanger Foto, under en demo i fra Nikon. De fikk ikke printe ut bilder, men ved å bruke skjermen på kameraet i et mørkt rom, og en skjerm forstørrelse på 200% fikk man et inntrykk på ISO-støyen. Bilder tatt med D800 på ISO 6400 var mye bedre en D3/D700 på samme ISO. Selv mot D3s var D800 bedre på støyen.

 

Iflg Nikon så har D800 over et trinn bedre støyegenskaper kontra D3/D3s/D700. Så dette begynner å smake fugl..! Så da lurer jeg på hva D4 yter på støyfronten.. jeg tror vi kommer til å få oss en ordentlig overraskelse gitt..

[Kenneth Solfjeld]

Stavanger Foto har kompetanse på Nikon, så dette høres lovende ut.

[Boralis]

bare så synd at det tar sånn tid før tester kommer, produsentene skulle vært flinkere til å sende ut testeksemplarer til de største teststedene med en gang .......

[TGB]

De hadde prøvd ut D4/D800 på Stavanger Foto, under en demo i fra Nikon. De fikk ikke printe ut bilder, men ved å bruke skjermen på kameraet i et mørkt rom, og en skjerm forstørrelse på 200% fikk man et inntrykk på ISO-støyen. Bilder tatt med D800 på ISO 6400 var mye bedre en D3/D700 på samme ISO. Selv mot D3s var D800 bedre på støyen.

 

Iflg Nikon så har D800 over et trinn bedre støyegenskaper kontra D3/D3s/D700. Så dette begynner å smake fugl..! Så da lurer jeg på hva D4 yter på støyfronten.. jeg tror vi kommer til å få oss en ordentlig overraskelse gitt..

For ordensskyld skal det nevnes at D3s er 1.5 trinn bedre på ISO støy mot D3/D700

Samt de som har testet seriøst konkluderer med at D4 er ca 1 trinn bedre på ISO enn D3s; så at D800 skal være på samme nivå henger ikke sammen med virkeligheten.

 

Edit

Om Nikon sine egne marketing utsagn stemmer med virkeligheten og D800 med 36.3 Mpixels er på ISO-nivå med D3 tror jeg flertallet skal være ekstremt fornøyd. Jeg tror forøvrig dette også er litt ønsketenkning. Teknologien har gått fremover, så best case scenario er vel det Nikon selv uttaler.

Endret 25. februar 2012 av TGB

[Gjest Slettet+3124]

Jeg var litt upresis.. på Stavanger Foto sa personen at de testet D800 i mot D3/D3s. Og den hadde bedre detaljer og mindre støy enn D3s på samme ISO. Det var Nikonmannen som sa under presentasjonen at D800 hadde ett trinn bedre ISO enn D700/D3/D3s..

 

Men sammenligningen var gjort på kameraenes skjerm i et mørkt rom, med en 200% forstørrelse. Vet ikke hvordan dette vil vise seg på annen hardware, men en pekepinn har man fått iallefall..

Endret 25. februar 2012 av Slettet+3124

[fo2re]

Dette does not compute, hvis D800 er ett trinn bedre enn D3/D3s siden D3s er ett trinn bedre enn D3 igjen.

[Boralis]

De hadde prøvd ut D4/D800 på Stavanger Foto, under en demo i fra Nikon. De fikk ikke printe ut bilder, men ved å bruke skjermen på kameraet i et mørkt rom, og en skjerm forstørrelse på 200% fikk man et inntrykk på ISO-støyen. Bilder tatt med D800 på ISO 6400 var mye bedre en D3/D700 på samme ISO. Selv mot D3s var D800 bedre på støyen.

 

Iflg Nikon så har D800 over et trinn bedre støyegenskaper kontra D3/D3s/D700. Så dette begynner å smake fugl..! Så da lurer jeg på hva D4 yter på støyfronten.. jeg tror vi kommer til å få oss en ordentlig overraskelse gitt..

For ordensskyld skal det nevnes at D3s er 1.5 trinn bedre på ISO støy mot D3/D700

Samt de som har testet seriøst konkluderer med at D4 er ca 1 trinn bedre på ISO enn D3s; så at D800 skal være på samme nivå henger ikke sammen med virkeligheten.

 

Edit

Om Nikon sine egne marketing utsagn stemmer med virkeligheten og D800 med 36.3 Mpixels er på ISO-nivå med D3 tror jeg flertallet skal være ekstremt fornøyd. Jeg tror forøvrig dette også er litt ønsketenkning. Teknologien har gått fremover, så best case scenario er vel det Nikon selv uttaler.

 

Nå skal jo jeg være forsiktig med å uttale meg (etter det jeg forstår ) siden jeg "enda" ikke er godkjent nikonmann, men jeg syntes også den uttalelsen var vel sprek . Men det er jo lov å håpe da :-)

[Gjest Slettet+3124]

Dette does not compute, hvis D800 er ett trinn bedre enn D3/D3s siden D3s er ett trinn bedre enn D3 igjen.

 

 

Jeg vet ikke hvordan dette henger sammen.. da jeg ikke var tilstede på den presentasjonen som Nikon hadde med kameraet på butikken. Jeg har bare referert til det personen på Stavanger Foto sa til meg, på hva som ble sagt, og hva han selv opplevde sammenligningen mellom kameraene var..

[DjIcet]

Jeg var litt upresis.. på Stavanger Foto sa personen at de testet D800 i mot D3/D3s. Og den hadde bedre detaljer og mindre støy enn D3s på samme ISO. Det var Nikonmannen som sa under presentasjonen at D800 hadde ett trinn bedre ISO enn D700/D3/D3s..

 

Men sammenligningen var gjort på kameraenes skjerm i et mørkt rom, med en 200% forstørrelse. Vet ikke hvordan dette vil vise seg på annen hardware, men en pekepinn har man fått iallefall..

Jeg var også å så på D800'en hos Stavanger Foto den dagen. Det jeg synes de sa var at den var bedre ISO enn D700/D3. Kan ikke huske de sa det samme om D3s.

[tomsi42]

Jeg var også å så på D800'en hos Stavanger Foto den dagen. Det jeg synes de sa var at den var bedre ISO enn D700/D3. Kan ikke huske de sa det samme om D3s.

Hvis D800 har samme ISO ytelse som D3s og 3 ganger så mange piksler, så er det vel ingen grunn til bekymring. Da er det veldig Ole Brumm ...

[Trondster]

Det der "så og så mye bedre enn forrige modell" pleier å være med nyeste modell i nedoverbakke og medvind, mens forrige modell har bind for øynene, en arm på ryggen og foten i en bøtte.

 

Bedring i ISO-støy er, og har alltid vært - seriøst oppskrytt. Dynamikken har blitt bedre - ja - men ISOstøy har ikke blitt særlig bedre de siste åra - I alle fall ikke på Raw konvertert med samme motor.

[TGB]

Nå skal jo jeg være forsiktig med å uttale meg (etter det jeg forstår ) siden jeg "enda" ikke er godkjent nikonmann, men jeg syntes også den uttalelsen var vel sprek . Men det er jo lov å håpe da :-)

Usikker på hvilket utsagn du refererte til, Nikon marketing skal man alltid være forsiktig med å ta for seriøst (det ligger i fagfeltet markedsføring å skryte opp egne produkt). D3s vs D3(=D700) kan jeg selv gå god for, da jeg har brukt begge på ca 100.000 eksponeringer

 

Edit:

Noe helt annet, byggekvaliteten på D700 (og da sannsynligvis D800) føles ganske langt unna D3-serien. Et annet stort minus er at de ikke bruker safirglass på display på D700/D800 og leverer med den hårreisende plastikk beskyttelsen til display.

Endret 25. februar 2012 av TGB

[Boralis]

Nå skal jo jeg være forsiktig med å uttale meg (etter det jeg forstår ) siden jeg "enda" ikke er godkjent nikonmann, men jeg syntes også den uttalelsen var vel sprek . Men det er jo lov å håpe da :-)

Usikker på hvilket utsagn du refererte til, Nikon marketing skal man alltid være forsiktig med å ta for seriøst (det ligger i fagfeltet markedsføring å skryte opp egne produkt). D3s vs D3(=D700) kan jeg selv gå god for, da jeg har brukt begge på ca 100.000 eksponeringer

 

Edit:

Noe helt annet, byggekvaliteten på D700 (og da sannsynligvis D800) føles ganske langt unna D3-serien. Et annet stort minus er at de ikke bruker safirglass på display på D700/D800 og leverer med den hårreisende plastikk beskyttelsen til display.

 

Tengte da på utsagnet fra stavanger foto/nikon .

Utover det er jeg ikke i tvil om at dette er et meget bra kamera, er ikke bekymret for byggekvaliteten heller, selv om den ikke når opp til proffkamera, det har jeg heller ikke forventet ..

[DjIcet]

Her er en isostøy sammenligning, som visst lå ute en stund og så forsvant. Så kan jo ikke være 100 på at dette stemmer, men e jo mulig.

 

http://nikonrumors.com/2012/02/22/nikon-d800-vs-nikon-d700-high-iso-comparison.aspx/

 

Ellers hørte jeg nettopp D800E hvis skal være utsatt pga lukkerproblem. Og en kunde i Tyskland har fått info om at D800 utsatt til midten/slutten av april pga samme problem. Får håpe det bare er rykter...

[Simen1]

Men sammenligningen var gjort på kameraenes skjerm i et mørkt rom, med en 200% forstørrelse.

200% i forhold til 1:1 eller det fulle bildet? I tilfelle 200% i forhold til 1:1 så er det forskjellig forstørrelse og dermed ikke en rettferdig sammenligning. I tilfelle 200% i forhold til det fulle bildet så er det veldig lite forstørrelse for en skjerm med VGA-oppløsning og ISO 6400. Det blir vanskelig å tolke noe særlig i begge tilfeller.

[TGB]

Er overbevist om at D800 er et fantastisk kamera, men føler kanskje noen har urealistiske forventninger

[gwh]

Forventer bare at det er perfekt, ikke noe urealistisk i det? ;-)

[knutinh]

Bedring i ISO-støy er, og har alltid vært - seriøst oppskrytt. Dynamikken har blitt bedre - ja - men ISOstøy har ikke blitt særlig bedre de siste åra - I alle fall ikke på Raw konvertert med samme motor.

PR-materiale bruker ofte å referere til jpeg ut av kamera, jeg antar at det betyr at fremkalling/støyfjerning har blitt bedre.

 

For den majoriteten (?) av kunder som bruker jpeg, selv på såpass dyre kamera så er sikkert dette reelt og nyttig. For meg som kun bruker raw så er det uinteressant.

 

For å finne ut av forbedringer i raw-filer så tror jeg på kombinasjonen av dxo-type målinger og subjektive side-by-side tester. Hvis D800 er i nærheten av D7000 så tror jeg at Canon har fått seg en alvorlig nøtt å bryne seg på. For optikken min sin skyld så håper jeg at de greier det :-)

 

-k

[Kenneth Solfjeld]

Bedring i ISO-støy er, og har alltid vært - seriøst oppskrytt. Dynamikken har blitt bedre - ja - men ISOstøy har ikke blitt særlig bedre de siste åra - I alle fall ikke på Raw konvertert med samme motor.

PR-materiale bruker ofte å referere til jpeg ut av kamera, jeg antar at det betyr at fremkalling/støyfjerning har blitt bedre.

 

For den majoriteten (?) av kunder som bruker jpeg, selv på såpass dyre kamera så er sikkert dette reelt og nyttig. For meg som kun bruker raw så er det uinteressant.

 

For å finne ut av forbedringer i raw-filer så tror jeg på kombinasjonen av dxo-type målinger og subjektive side-by-side tester. Hvis D800 er i nærheten av D7000 så tror jeg at Canon har fått seg en alvorlig nøtt å bryne seg på. For optikken min sin skyld så håper jeg at de greier det :-)

 

-k

Du mener i nærheten av D700, ikke D7000?

[Boralis]

Nå ser det ut som 5D lll kommer med puslete 22mp , noe som kommer til å resultere i at D800 vil selge som hakka møkk og trolig overta tronen som 5D har hatt i mange mange år nå , med mindre Canon også annonserer en 5Dx , noe som ser dårlig ut .

Om dette viser seg å stemme så er /blir jeg svært overrasket over at canon gir fra seg "lavpris" FF tronen så lett :hmm: