Underleverandør konkurs, rettigheter?

[Jotun]

En kompis er oppi et problem. De har betalt rørleggeren sin for dusjdører, men leverandøren av disse dørene er gått konkurs lenge etter avtaleinngåelse.

 

Nå sier rørleggeren at de kan skaffe like dusjdører, men da må kompisen min ta ekstrakostnaden fordi de ikke klarer å skaffe de like billig.

 

Hvilke rettigheter har han? Høres jo litt rart ut at disse ekstrakostnadene skal tilfalle han?

[Calondriel]

Interessant problemstilling.

 

De ikke kan pålegge han tar ekstrakostnadene, men jeg tror ikke han kan tvinge rørleggerfirmaet å dekke innkjøp av nye dusjdører. De har nok ingen leveringsplikt, for å kalle det det. Ender sikkert med at vennen din får pengene tilbake, og selv må vurdere om han skal kjøpe andre dusjdører, eller velge alternativet rørleggerfimaet har presentert.

[srbz]

Såvidt jeg skjønner er dette dekket av forbrukerkjøpsloven da det dreier seg om varekjøp mellom næringsdrivende og privatperson. Se forbrukerkjøpslovens § 21 til 24 for relevant lovtekst.

 

Se også FTU-sak nr 11/336 for et lignende tilfelle. Her dreier det seg om feilprising av en datamaskin (5990, ord pris 13990), og datamaskinen har i mellomtiden gått ut av produksjon. FTU hevder kjøpsavtalen er gjeldende, og tilkjenner klageren mellomlegg på kr 8000 for å foreta dekningskjøp iht § 24.

 

Slik jeg ser det skal kompisen din ha tilsvarende dusjdører uten ekstra kostnad, eller mellomlegget refundert om han må kjøpe dette annet sted.

[Calondriel]

Jeg tror nok ikke det vil være gjeldende i dette tilfellet, ettersom det ikke er snakk om feilprising. Her er det snakk om en vare som ikke viser seg å være på lager. Dette skjer jo hele tiden på nettbutikker f.eks. Du får da kun pengene tilbake, ellers må du velge en annen vare.

[what_no2000]

[...] De har nok ingen leveringsplikt, for å kalle det det.[...]

Hvilken lovhjemmel mener du støtter at selger ikke har leveringsplikt?

 

Jeg tror nok ikke det vil være gjeldende i dette tilfellet, ettersom det ikke er snakk om feilprising. Her er det snakk om en vare som ikke viser seg å være på lager. Dette skjer jo hele tiden på nettbutikker f.eks. Du får da kun pengene tilbake, ellers må du velge en annen vare.

Hvilken lovhjemmel mener du støtter at Forbrukerkjøpsloven § 21-24 og §52-54 ikke gjelder i trådstarters tilfelle (eller for den sak skyld i ditt nettbutikk eksempel)?

 

Hvis du hadde lest igjennom de aktuelle bestemmelsene så hadde du sett at disse bestemmelsene ikke dreier seg om feilprising men snarere om alle tilfeller der varen "ikke blir levert eller blir levert for sent".

 

I et slikt tilfelle kan man som forbruker holde kjøpsummen tilbake, kreve levering, kreve heving og/eller kreve erstatning (§21). Hvilken erstatning man har rett til å kreve fremkommer i §52: "Erstatning for kontraktsbrudd fra den ene parts side skal svare til det økonomiske tapet, herunder utlegg, prisforskjell og tapt fortjeneste, som den annen part er påført ved kontraktsbruddet. [...]".

 

Hovedregelen er altså at kjøper kan kreve kjøpet gjennomført selv om det gir selger ekstrakostnadene, alternativt at han kan foreta et dekningskjøp hos en annen leverandør, og få erstattet de ekstra kostnadene det gir hos selger.

 

Se http://www.lovdata.no/all/nl-20020621-034.html for hele forbrukerkjøpsloven.

 

Se Forbrukertvistutvalgets sak 10/533 som omhandler en sak som er veldig lik ditt nettbutikk eksempel, med den forskjellen at konklusjonen til forbrukertvistutvalget gir kjøper medhold i erstatning: http://www.forbrukertvistutvalget.no/dokumenter/20110331/54098_2_P.pdf

Endret 18. februar 2012 av what_no2000

[Calondriel]

I stand corrected.

 

Veldig bra innlegg, what_no2000

[Jotun]

Takk for gode svar ja! Veldig til hjelp!

[Herr Brun]

Kort fortalt: avtaler skal holdes. Det er bestandig like morsomt å høre selgeres unnskyldninger hvis varen viser seg ikke å være på lager eller lignede, svada som 'vi kan ikke gjøre dette' og påstander om at man må dekke mellomlegget som her. Har man avtalt levering av en gitt vare til en viss pris, så må man faktisk levere selv om det viser seg at ting ikke går som en tror.