Hemmelig møte om Peak-Oil avholdt i Norge!

[Purple Fox]

En "hemmelig" konferanse som man kan lese om i TU?

 

Er peak oil den nye dommedagsprofetien som skal ta over nå som 2012-bevegelsen snart er historie?

 

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904060604576572552998674340.html

Endret 20. februar 2012 av Purple Fox

[Hyd]

En "hemmelig" konferanse som man kan lese om i TU?

 

Er peak oil den nye dommedagsprofetien som skal ta over nå som 2012-bevegelsen snart er historie?

 

http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904060604576572552998674340.html

 

Peak Oil har ingenting med dommedagsprofetier å gjøre Er mer et tema som noen hevder er litt mer aktuelt enn andre. Ingen som snakker om Peak Oil snakker nødvendigvis om verdens undergang, bare litt kjipere tider om ikke alternativer kommer på banen

 

Og som nevnt i tråden, om alternativene kommer tidsnok så er hele krisen avblåst. Men det er allerede mye uro rundt forbi pga Peak Oil så helt på viddene er det ikke å snakke om det.

Endret 20. februar 2012 av Hyd

[Purple Fox]

Problemet er politisk innblanding i oljeindustrien. Så lenge markedet får styre vil vi aldri gå tom for olje Det som vil skje da er at prisen på olje øker i takt med at reservoarene begynner å gå tomme, og at andre energikilder dermed blir billigere relativt sett.

 

Steinalderen tok ikke slutt fordi man gikk tom for stein

[Hyd]

Nei, fordi vi fant opp ild, eller noe annet lurt som var mer effektivt.

 

Akkurat som oljen tok over for damp. I alle trinn i historien har tidligere energikilder blitt erstattet av noe som er mer effektivt. Ingenting kan slå oljen pr.dags dato med tanke på pris(olje er latterlig billig fortsatt), anvendbarhet og tilgjengelighet.

 

Så det med steinalderen og tom for stein er et ganske tåpelig eksempel. I hvert fall inntil vi finner noe som er mer effektivt, noe vi ikke har idag, eller ser ut til å ha i nærmeste framtid.

[Purple Fox]

Nei, fordi vi fant opp ild, eller noe annet lurt som var mer effektivt.

 

Nettopp, og det samme vil skje denne gangen også, hvis markedet får styre. Vi vil da aldri gå tom for olje. Olje vil ikke fortsette å være billig når reservoarene begynner å gå tomme. Etter hvert vil den bli så dyr at penger vil strømme til utvikling av allerede eksisterende energikilder, eller forskning på helt ny teknologi.

 

Elementær økonomi, dette

Endret 21. februar 2012 av Purple Fox

[Hyd]

Har ikke sagt noe annet, det sier seg jo selv, bare hevder at det ikke vil gå smertefritt, krisene vi ser nå er jo peanuts i forhol til det som kommer. At du har funnet ut at det er elementær økonomi hjelper ikke om det blir krise overalt i verden når det begynner å bli for dyrt.

Endret 21. februar 2012 av Hyd

[trra]

Det er helt komisk å hevde at så konsentrert energi som olje skal bli verdiløst. Det er jo det folk vil ha, ikke rådyre og tungvine alternativer.

 

Solenergi er nå farlig nær ved å konkurrer med olje\gass\kull på pris pr kwh i endel land, finner ikke noen graf på dette nå, men jeg jobber i solcelleindustrien og har fulgt utviklingen i noen år nå. Fra 2005 til idag har prisen på wafere sunket fra 35-40kr til 8-9kr. Itilleg produserer dagens solceller mer strøm enn tidligere, og det stiger for hvert år.

 

Selv om Solindustrien dør ut i Norge stiger markedet for solceller hvert år, noe media ikke fokuserer så mye på. Problemet for solindustrien er at kapasiteten er bygd ut fortere enn det etterspørselen har økt.

 

Nå sier jeg ikke at solenergi i praksis kan brukes på samme måte som olje, jeg skjønner såpass, men fakta er at prisene har falt mye.

Endret 21. februar 2012 av trra

[Dux ducis]

Hvorfor pumpe ut store mengder av olje når den var så billig?`

 

Og jo da, det kan jo være de senker tilbudet for å manipulere prisen, men det blir å konspirere.. Alle offentliggjorte fakta viser at det er på vei til å bli tomt rundt forbi i de store feltene, de vil produsere i mange år til, men det er haleproduksjon... Dvs mye lavere produksjon nå som oljen er vanskelig å få ut, ikke minst mye dyrere.

 

Eneste grunnen til å produsere mindre er fordi de klarer ikke pumpe det ut raskere, fordi vi har peaket.. Kunne de pumpet mer ville de gjort det siden det genererer mer penger.

 

Definer store mengder?

 

Jeg mener ikke at det blir så altfor håpløst å anta at man regulerer produksjonsnivået for å tjene godt med penger. Jeg sier ikke at det er slik, men det kan være tilfellet. Du mener at man ikke tar ut mer olje fordi det ikke er noe, mens jeg spør om man ikke tar ut mer olje fordi den er blitt vanskeligere å få tak i og fordi man ønsker å manipulere prisen. Det er et velkjent faktum at høyest mulig salgsvolum ikke nødvendigvis er likestilt med størst profitt, så her faller argumentet ditt.

 

Du og flere som deg mener at dere har god oversikt over verdens oljereserver, men selv ikke industrien har dette:

http://www.dn.no/energi/article2197365.ece