aleks_k-s Skrevet 16. februar 2012 Del Skrevet 16. februar 2012 Hei Skal kjøpe ny gamingPC inkludert skjerm. Kommer til å spille BF3, Skyrim, War in the North og andre slike spill. Hvordan vil dette oppsettet her fungere, hvor mange FPS vil jeg kunne få på maks settings? Og er det noe jeg eventuelt burde endre på for å få mer ytelse for pengene, jeg er villig til å strekke meg litt til om det vil gi en betydelig økning i ytelse. Takk på forhånd for innspill Her er handlelisten: http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=1049815&su=28DB8216-E030-4028-A09B-20D20DA61EA1 Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 16. februar 2012 Del Skrevet 16. februar 2012 (endret) forslag: vet at den koster 300kr mer enn du ville, men jeg kan finne en litt dårligere skjerm hvis det er ønsket oppsettet er laget hos Dustinhome.no, det er grunnet lavere priser og minste like god service sammenlignet med komplett.no Edit: glemte å skrive noe, den yter bedre Endret 16. februar 2012 av olestokk Lenke til kommentar
aleks_k-s Skrevet 16. februar 2012 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2012 Hvor mye bedre vil den yte og hvor mye bedre er den skjermen? Hvordan vil det oppsettet kjøre battlefield 3 på ultra settings, evt fps? Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 16. februar 2012 Del Skrevet 16. februar 2012 Hvor mye bedre vil den yte og hvor mye bedre er den skjermen? Hvordan vil det oppsettet kjøre battlefield 3 på ultra settings, evt fps? den vil kjøre BF3 med en minimums FPS på 40 på ultra, du ser egentlig ikke forskjell på ultra og high, så hvis du setter den på high vil den få en minimums FPS på 50 det er vel egentlig ikke i BF3 man merker forskjellen, det som yter annerledes med det jeg endret er prosessoren, skjermkorter yter omtrent likt, men BF3 bryr seg omtrnt bare om skjermkortet, skyrim bryr seg mest om prosessoren, som yter bedre, den prosessoren su hadde valgt klarer 41FPS i skyrim som et minimum, mens den jeg har valgt klarer 57 som et minimum (da er begge på maksimum detaljer) skjermen er faktisk utrolig bra, det som er greia med en er at den har et IPS panel, som gir mye bedre bilde enn vanlige skjermer, eller for å si det på en annen måte; har du prøvd IPS, vil du aldri gå tilbake Lenke til kommentar
aleks_k-s Skrevet 16. februar 2012 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2012 Ok, tusen takk for hjelpen, tror jeg går for dette. Lenke til kommentar
aleks_k-s Skrevet 16. februar 2012 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2012 En ting jeg lurer på, hvordan er den prosessoren bedre, ser at den har to kjerner og frekvensen er lavere, er ikke den AMD prosessoren bedre da? Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 16. februar 2012 Del Skrevet 16. februar 2012 Amd prosessoren har ikke like god arkitektur, Intel prosessoren har veldig god arkitektur, som betyr bedre Lenke til kommentar
aleks_k-s Skrevet 16. februar 2012 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2012 Leste en plass at den prosessoren kan være en flaskehals for skjermkortet, hva tenker du om det? Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 16. februar 2012 Del Skrevet 16. februar 2012 Prosessoren yter knapt dårligere enn sine storebrødre, kan jo eventuelt droppe skjermkort med 10% ytelse for å få en i5 2500k, den prosessoren yter kanskje 5% bedre i spill, men den er overklokkbar og har fler kjerner, som betyr at hvis neste års spill kan bruke fler enn 2 kjerner, så virker den en god del bedre... Lenke til kommentar
aleks_k-s Skrevet 16. februar 2012 Forfatter Del Skrevet 16. februar 2012 Vet jeg spørr mye, og takk for stor hjelp Er ikke strømforsyningen i minste laget? Tenker på om den er litt fremtidsrettet så jeg slipper å bytte den ut med det første. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå