En litt humoristisk og alvorlig kommentar til homofil adopsjon

[herzeleid]

Når det ikke er flere barn tilgjengelig for adopsjon burde man selvsagt kunne lage barn. Men så lenge det finnes nok av barn som mangler en familie, hvorfor skulle ikke tradisjonelle par måtte adoptere av disse? Hva er grunnlaget for å skille mellom tradisjonelle og alle andre?

 

Forskjellen ligger vell i at man-kvinne par kan lage barna sine selv, jeg ser ikke noe poeng i å mer eller mindre oppfordre par som ikke kan få barn naturlig til å kunstig befrukte seg for å selvrealisere seg selv, heller enn å adoptere ett barn som trenger foreldre.

[Gjest Bruker-95147]

Noen vil si at det er en feig holdning å ikke ville realisere seg selv

[Bozzeye]

Jeg skjønner hva du mener, men hvorfor gjøre forskjell? Du later ikke til å bry deg om barna uansett, så hvorfor burde alle andre nøye seg med adopsjon, egentlig? Bare fordi de må blande inn en tredjepart for å lage barn?