Geir Willy Haugen Skrevet 16. februar 2012 Del Skrevet 16. februar 2012 Sigma oppdaterer DP1 og DP2 med samme bildebrikke som står i flaggskipet SD1. Sigma ruller ut Merrill Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 16. februar 2012 Del Skrevet 16. februar 2012 Blir spennende å se om de er mindre trege enn de eldre modellene. Kjøpte akkurat en original DP2, og den kan ikke beskrives som rask Men det er mye å like med disse Sigmaene, så jeg er spent på hva de kommer på i pris. Og om de ikke lugger lengere. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. februar 2012 Del Skrevet 16. februar 2012 Bildebrikken er en 15 megapiksler Foveon X3-brikke, som Sigma markedsfører som 46 megapiksler, grunnet en noe kreativ tellemåte. Bare like kreativ som alle andre produsenter. Når de lager brikker med X antall 1/3 piksler (kun én av fargene i RGB, også kalt subpiksel så kaller de det for en fullverdig piksel. Nesten som når man drar på konsert for å høre på en trio og så viser det seg at det bare er én person i "trioen". Men strengt tatt har jeg ikke sansen for noen av disse kreative regnemåtene. En piksel består av (minst) 3 farger og da bør nok den nye foveon-brikken helst kalles 15 Mp, mens en vanlig bayersensor med 12 millioner fotosensorer bør nok helst kalles 3 Mp. (Hver RGBG kvadruppel = 1 piksel). Om prisreduksjonen skyldes utelukkende den endrede produksjonsmetoden av bildebrikken vites ikke. Sigmas toppsjef døde nylig og det spekuleres i at etterfølgeren (sønnen) har en helt forskjellig mening om prissettingen. Lenke til kommentar
fo2re Skrevet 16. februar 2012 Del Skrevet 16. februar 2012 Begge tre som har kjøpt SD1 til fullpris kan nå få så mange nye venner at de vurderer å åpne ett forum ! Lenke til kommentar
Autodidact Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Jeg leste om SD1 for en tid tilbake, på bl.a. DPReview og fikk jekket opp produksjonen av lysthormonet - helt til jeg oppdaget prisen. Nå rykket det litt i lysthormon-kjertelen igjen, så kanskje jeg kaster bort betydelig tid på å tilegne meg informasjon. Skulle ønske jeg kunne prøvd et ut i en helg ... Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 (endret) Begge tre som har kjøpt SD1 til fullpris kan nå få så mange nye venner at de vurderer å åpne ett forum ! Forøvrig ser det ikke ut til at Sigma Rævkjører de tre som kjøpte SD1 til fullpris helt med denne prisreduksjonen, om infoen her stemmer: In a bid to appease SD1 users who spent serious cash on the original camera, Sigma is launching a 'support program' that is expected to run from the launch of the SD1 Merrill to the end of 2012. Existing customers will receive points which can then be exchanged for Sigma products. There is no confirmation of how and when this program will launch in the UK. kilde: http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/sigma-sd1-merrill-announced-1061749 edit: hvordan i hel lager man custom quote kilde for tiden? Endret 17. februar 2012 av MrLee Lenke til kommentar
KnutIvars Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Dette hadde vært MEGET spennende kameraer hadde de vært i 3-4000-kroners klassen. Lenke til kommentar
eilivk Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Sigma sine minste kamera er ganske spennande men finst få brukarerfaringar. Og nesten ingen testar. Derimot ein masse sleivspark. Kan virka som dei er litt primitive men svært gode på still-bilde. Så kvar finst det SAKLEGE vurderingar av Sigma? Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Kall meg gjerne gammeldags, men stillbilder er jo primæroppgaven til speilrefleks fremdeles... Lenke til kommentar
tow Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Blir spennende å se om de er mindre trege enn de eldre modellene. Kjøpte akkurat en original DP2, og den kan ikke beskrives som rask ;)Men det er mye å like med disse Sigmaene, så jeg er spent på hva de kommer på i pris. Og om de ikke lugger lengere. Har du siste firmware på den? Velg manuell fokus og lukkerhastighet/blender, så er den temmelig rask. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Har du siste firmware på den? Jepp. v1.05 Velg manuell fokus og lukkerhastighet/blender, så er den temmelig rask. AF kan jeg leve med. Men skal leke litt med MF etter hvert. Det er skriving til kort som er ugrei. Har et Sandisk Extreme og det virker som om none ganger skriver kameraet "raskt" ~3s og andre ganger tregt ~10s. Har tenkt å prøve et annet kort. Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 (endret) Men strengt tatt har jeg ikke sansen for noen av disse kreative regnemåtene. En piksel består av (minst) 3 farger og da bør nok den nye foveon-brikken helst kalles 15 Mp, mens en vanlig bayersensor med 12 millioner fotosensorer bør nok helst kalles 3 Mp. (Hver RGBG kvadruppel = 1 piksel). Det vil heller ikke være en spesielt god måte å representere ytelsen på. Faktiske målinger av f.eks luminans-oppløsning ala MTF50 med metoder for å unngå å måle aliasing, presentert på en log-skala (dobling av oppløsning er ikke dobling av opplevd grad av detalj/skarphet) høres i mine øyne bedre ut. Det du ville finne da er antagelig at en Bayer sensor på "15MP" er overraskende nært Foveon med "3x15MP", og at forskjellen i stor grad skyldes graden av AA-filtrering (som begge teknologiene trenger om man vil ha kontroll på aliasing, men Bayer i større grad). Evt ditche hele oppløsnings-hysteriet og konsentrere oss som store, gode, representative side-by-side print. -k Endret 17. februar 2012 av knutinh 1 Lenke til kommentar
tow Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Har du siste firmware på den?Jepp. v1.05Velg manuell fokus og lukkerhastighet/blender, så er den temmelig rask.AF kan jeg leve med. Men skal leke litt med MF etter hvert. Det er skriving til kort som er ugrei. Har et Sandisk Extreme og det virker som om none ganger skriver kameraet "raskt" ~3s og andre ganger tregt ~10s. Har tenkt å prøve et annet kort. Enig, lagring går sakte. Viktigste for meg er at det tar bilde når jeg trykker på knappen, og ikke 1 sekund senere, der er den kjapp, særlig med manuell fokus. Lenke til kommentar
tow Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 quote name='Simen1' timestamp='1329428736' post='18955000'] Det du ville finne da er antagelig at en Bayer sensor på "15MP" er overraskende nært Foveon med "3x15MP", og at forskjellen i stor grad skyldes graden av AA-filtrering (som begge teknologiene trenger om man vil ha kontroll på aliasing, men Bayer i større grad).Evt ditche hele oppløsnings-hysteriet og konsentrere oss som store, gode, representative side-by-side print.-k Det er uansett helt klart at et bilde tatt med "gamle" DP2, med 4,7 MP, har en "opplevd oppløsning" som langt overgår en standard 4,7 MP brikke, så det er ingen grunn til å tro at det blir anderledes med en 15 MP Foveon-brikke, den bør også være bedre enn en standard 15 MP brikke. Lenke til kommentar
Epp Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Dette hadde vært MEGET spennende kameraer hadde de vært i 3-4000-kroners klassen. Hvorfor skal de koste 3-4k når x100 koster 9-10k? Lenke til kommentar
Epp Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Bildebrikken er en 15 megapiksler Foveon X3-brikke, som Sigma markedsfører som 46 megapiksler, grunnet en noe kreativ tellemåte. Bare like kreativ som alle andre produsenter. Når de lager brikker med X antall 1/3 piksler (kun én av fargene i RGB, også kalt subpiksel så kaller de det for en fullverdig piksel. Nesten som når man drar på konsert for å høre på en trio og så viser det seg at det bare er én person i "trioen". Men strengt tatt har jeg ikke sansen for noen av disse kreative regnemåtene. En piksel består av (minst) 3 farger og da bør nok den nye foveon-brikken helst kalles 15 Mp, mens en vanlig bayersensor med 12 millioner fotosensorer bør nok helst kalles 3 Mp. (Hver RGBG kvadruppel = 1 piksel). Strengt tatt kunne man konstruert et 50Mp bilde av 5 pixler. En i midten og en i hvert hjørne og så bare interpolere mellom dem Man kan også si at Foveon sensoren tar tre 15Mp bilder og så setter dem sammen til et 15 Mp bilde med pixeltetthet på 1. Mens en Bayer sensor tar et 15 Mp bilde med pixeltetthet på 1/3. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Hvorfor skal de koste 3-4k når x100 koster 9-10k? "Optimisme". Lenke til kommentar
Epp Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Hvorfor skal de koste 3-4k når x100 koster 9-10k? "Optimisme". Jeg ser gjerne at jeg kan få tak i en DP2M til 3k, men sammenlignet med x100 vil jeg si at den vil være mer verdt enn 3k. DP2 kostet 3.5k før og DP2x koster nå 5k... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 17. februar 2012 Del Skrevet 17. februar 2012 Jeg ser gjerne at jeg kan få tak i en DP2M til 3k, men sammenlignet med x100 vil jeg si at den vil være mer verdt enn 3k. DP2 kostet 3.5k før og DP2x koster nå 5k... 5-6k er nok realistiske priser vil jeg tro. Kanskje en høvding til. Da blir valget mellom en X100 og en DP1/2M vanskelig. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 18. februar 2012 Del Skrevet 18. februar 2012 Tjah - når SD1 først kostet 70.000 blanke kroner, og nå er nede i 15-20.000, og de sier at prisen ene og alene var produktionsomkostningene for sensoren, og samme sensor er i de to nye småhusene - så tviler jeg sterkt på at de kommer til å gå for 5k. Eller 3k for den del. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg