Objektiv til d90

[wonki]

jeg har nikon d90 med blant annet 50mm 1.8. veldig glad i det objektivet pga lysterkt og tar fine bilder, men jeg syns d er for trangt....og har jo nå skjønt at en 50mm på mitt kamera ikke er 50mm men kanskje nærmere 80?

iallefall så ønsker jeg et fastobjektiv som da er litt "bredere". bruker 50mm mye til protrett og mennesker men føler jeg må rygge og rygge... vil en 30mm kanksje fungere bedre?

har forstått at mange bruker 85mm som portrett objektiv, men på mitt kamera vil jeg vel da bare måtte rygge enda mere:)

[Trondster]

En 30mm vil være et fint normalobjektiv på huset ditt, og vil være en hel del videre enn 50mm.

 

Vil anbefale å ta bilder med kitobjektivet ditt - ta bilder på mange forskjellige brennvidder og se hvilke brennvidder du liker best, og som du kunne tenke deg å ha fastoptikk i.

[flageborg]

Denne vil fungere veldig bra...

 

[Poppmunn]

Støttes! Jeg har den 35-millimeteren og den er kjempeflott. Billig er den også. 35 mm på D90 tilsvarer dessuten omtrent 50 mm på fullformat.

[wonki]

da skal jeg tittet på den. er den også ¨anbefale som et portrettobjektiv? er så glad i fastobjektiv når jeg tar portretter.

 

har også tittet på 30mm til sigma visst noen har erfaring med den?

[Shirmah]

Har selv 35mm 1.8 på D7000, og er storfornøyd. Knivskarpt, billig, og veldig anvendelig brennvidde.

[Zahl]

Som alle andre her så, støtter jeg forslaget om 35mm f/1.8. Personlig favoritt, skal aldri selges. Til portretter må da 50mm din gjøre en fortreffelig jobb?

[wonki]

jo jeg føler vel egentlig at den gjør en god jobb:) men innimellom har jeg liten plass og da føler jeg at jeg ikke kommer langt nok bak for å få alt skarpt....men jeg liker den veldig godt. også derfor jeg er usikker på innkjøp av et objektiv til, men ser at når jeg tar 50mm med ut på tur ja da angrer jeg for den blir for trang. så kanskje jeg skulle beholde 50mm som portrett og ha 35 mm som"ut på tur" objektiv.

har også 18-105 men veldig glad i de fastobjektivene:)

 

og de gangene jeg tar helportrett / små gruppebilder så føler jeg også at50mm blir for trang...

Endret 17. februar 2012 av wonki

[Nautica]

Grunnen for at 80/100mm "50/80mm crop" er ansett som et godt portrettobjektiv er at de gjengir de menneskelige proporsjonene i et bilde riktig, hvis man bruker en 30mm kun til hodebilder kan de gi større nese for eksempel, men til hel-portretter fungerer 30mm bra.

 

Et alternativ er og kjøpe en ekstremt bra zoomobjektiv så man kan justere brennvidden utifra omstendighetene.

[Kristallo]

For å ikke forvirre nybegynnere så er det perspektivet som er viktig. Perspektivet er kun avhengig av avstanden til motivet. Så alle objektiver gir samme perspektiv på samme avstand.

 

"Problemet" er at det ofte føles naturlig å gå nærmere når brennvidden er kort og med korte brennvidder så kan man ende med stor nese hvis man ikke vet hva man gjør.

 

På lange avstander så er nesen og øyet praktisk talt like langt fra objektivet. På ekstremt korte avstander så kan det være dobbelt så langt til øyet som til nesen og man vil få en svær nese i bildet.

[flageborg]

 

og de gangene jeg tar helportrett / små gruppebilder så føler jeg også at50mm blir for trang...

 

 

Ved utendørs fotografering?

[wonki]

nei innendørs, men tar ikke ofte med meg 50mm ut fordi jeg ofte føler jeg ikke får plass da heller

[ÅdneD]

50mm er trangt til all-round på crop, men fungerer fint til portrett. Støtter ein 35/1.8, men Tamron sin 17-50/2.8(uten stabilisering) er heller ikkje eit dumt valg dersom du vil ha ein zoom.