? Apple klarer ikke å slå oss på bildekvalitet

[daffyd]

Men mer hemmelig og lukket monopoliserende selskap skal man nok lete lenge etter. Skulle tro de er Nord Korea. LOL

 

Eller vent... Hva med Google??

 

Hehe, det er ikke sammenlignbart i det hele tatt. Det å trekke Google inn sammen med Apple når det gjelder "monopoliserende" og "hemmelig" er en ganske drøy sammenligning.

 

Google:

* alt de leverer er på åpne formater.

* forkjemper for åpne standarder på nettet

* forkjemper for åpen video-codec

* DLA - Data Liberation Army - googles ansatte som bruker 20%-tiden sin til å lage verktøy som tilgjengeligjør data fra google-tjenester slik at brukerne kan ta dem med seg og velge en annen leverandør om de ønsker

* Android er open source, har et åpent grensesnitt, ingen drakoniske krav med tanke på hvem som kan levere applikasjoner dit. (Skadevare blir fjernet, men ingen blir hindret i å levere en app bare fordi den konkurrerer med en Google-app)

* Google støtter interaksjon mellom tjenester (også ikke-google tjenester)

* Gmail har støttet pop/imap fra dag 1. De har også støttet videresending av e-post til ikke gmail-kontoer. Mm. (Ting som hotmail kun har fått senere pga konkurranse fra gmail)

* Google søk: selvsagt er algoritmen for pagerank hemmelig, slik at den ikke skla bli alt for lett å utnytte, men ellers er det veldig lite av unfair promotering i søk. Google har integrert G+ søk, på samme måte som Bing tidligere hadde facebook-integrasjon. Google har også ønsket facebook-integrasjon på samme måte som de har med G+, noe facebook ikke ønsker. (Facebook ønsker ikke å gi Google tilgang til all facebook-informasjon)

* Google ansatte får lov til å blogge om arbeidslivet og hverdagen

* Google har sluppet forfattere inn på seg for å skrive bøker mm

 

Apple:

* apple har drakonisk kontroll på hva som skal være mulig å installere på apple-produkter

* DLNA (http://no.wikipedia.org/wiki/DLNA) er en standard som alle andre produsenter forholder seg til. Apple bruker AirPlay.

* Apple er en forkjemper for å bruke det patentbefengte videoformat h.264

* Apple tvang lenge itunes-brukere til å kun spille musikken sin på apple-produkt (men måtte åpne opp pga press fra blant andre forbrukerrådet i Norge)

* Apple-ansatte får ikke lov til å blogge om noe som helst relatert til apple

* Alt som foregår i apple er hemmeligholdt hinsides det som skjer i andre firma og organisasjoner (muligens med unntak av NSA?)

Endret 17. februar 2012 av daffyd

[Zepticon]

Hehe, det er ikke sammenlignbart i det hele tatt. Det å trekke Google inn sammen med Apple når det gjelder "monopoliserende" og "hemmelig" er en ganske drøy sammenligning.

Keep telling yourself that

 

Ser du virkelig ikke hvor google sin "alt er åpnet" illusjon ener opp?

Google tjener penger på reklame. Hele deres forkastningsmodell bygger på at de har tilgang til brukerinformasjon på hele webben. Grunnen til at Facebook ikke vil slippe inn google, er fordi google vil styre reklamen på facebook, og hente info om brukerne for å bruke til reklame. Du kan per i dag ikke være på nett, uten å foholde deg til google. G+ er ene og alene et resultat av at google ikke fikk den tilgangen til Facebook som de vil ha. Andorid er ene og alene et resultat av at google var rett for å bli kastet ut av iOS. Det er mye mer monopolistisk enn noe annet. Om ikke google får tilgang, så kjøper de det, og om de ikke kjøper det, så lager de noe eget, og sparker bein under konkurenten. Kansje om du begynte å lese noen google kritiske artikler så finner du ut at det er mye svin på skogen. Men de svina er mye mye mer skjult og pakket inn en de åpenbare du finner hos Apple.

 

Om jeg kjøper meg en Acer PC, og en Nokia N9 så er jeg kvitt Apple. Jeg trenger ikke ha NOE med Apple å gjøre. Prøv å kvitt deg med google på den måten...

Endret 17. februar 2012 av Zepticon

[dagtveit]

Det eneste interessante jeg kan se komme ut av Apple er hvis de integrer OSX eller Siri i TVen.Ellers er jeg absolutt enig med Samsungs uttalelser her. God bildekvalitet er et must for TVen jeg velger, middels kvalitet er ikke godt nok og produsenten kan ikke kompensere med funksjoner - jeg bryr meg hverken om Skype, filmleie, iPod-docking eller annet tullball.

 

Samsuns har ikke så bra bildekvalitet som de tror. sjekk toppmodellene til philips så skjønner du hva jeg mener

[del_diablo]

* DLNA (http://no.wikipedia.org/wiki/DLNA) er en standard som alle andre produsenter forholder seg til. Apple bruker AirPlay.

 

DNLA er en mangelful standard vis man skal gå over det fra wikipediasiden, og det har problemet med at "det er frivillig å gå over standarden", noe som leder til et tull.

F.eks Kodekstøtte er ikke standardisert på en fornuftig måte.

[Zepticon]

Hehe, det er ikke sammenlignbart i det hele tatt. Det å trekke Google inn sammen med Apple når det gjelder "monopoliserende" og "hemmelig" er en ganske drøy sammenligning.

 

Kom jo for eksempel over denne i dag:

http://online.wsj.com/article_email/SB10001424052970204880404577225380456599176-lMyQjAxMTAyMDEwNjExNDYyWj.html

 

Google Inc. and other advertising companies have been bypassing the privacy settings of millions of people using Apple Inc.'s Web browser on their iPhones and computers—tracking the Web-browsing habits of people who intended for that kind of monitoring to be blocked.

 

Men nok off-topic nå

[daffyd]

Hehe, det er ikke sammenlignbart i det hele tatt. Det å trekke Google inn sammen med Apple når det gjelder "monopoliserende" og "hemmelig" er en ganske drøy sammenligning.

 

Kom jo for eksempel over denne i dag:

http://online.wsj.com/article_email/SB10001424052970204880404577225380456599176-lMyQjAxMTAyMDEwNjExNDYyWj.html

 

Google Inc. and other advertising companies have been bypassing the privacy settings of millions of people using Apple Inc.'s Web browser on their iPhones and computers—tracking the Web-browsing habits of people who intended for that kind of monitoring to be blocked.

 

Men nok off-topic nå

Kanskje greit å sjekke begge sider av gjerdet? :-)

http://www.techradar.com/news/internet/google-hits-back-over-safari-cookie-hoarding-claims-1064305

 

Ting tyder på at det ikke var fullt så "nefarious" som du vil ha det til...

 

Ellers så klarte jeg ikke å se ut i fra det du skrev tidligere at Google matchet Apple på monopolkultur og hemmelighetskremmeri.

 

Jeg skal være den første til å si at Google har fått MYE makt og kunnskap om internet-brukere. Men det å påstå at Google driver med lock-in og monopoltendenser som Apple er ganske langt fra virkeligheten.

 

Og når det gjelder kunnskap om brukerne: Facebook har vel enda mer slik informasjon og mulihgeter til å personalisere reklame. (Og de har MANGE flere svin på skogen når det gjelder "privacy issues".)

 

Så langt har Google en god historikk bak seg på å ta vare på brukeres personlige informasjon og ikke misbruke denne. (Jeg presiserer at det IKKE betyr at de nødvendigvis vil fortsette slik i all evighet...)

 

Apple, derimot, bruker enhver mulighet de har til å gjøre livet surere for den generelle ikke-apple-bruker og konsument. Apple, som nå er det firmaet som er mest verdt i verden, og sitter på en egenkapital på $USD 100mrd (eller deromkring), kommer til å bruke alle midler for å skape mer lock-in, mer makt, og høyere inntekter. (Om det dør noen tusen kinesiske FoxConn arbeidere på veien gjør ingen ting) - Alt dette er naturligvis hva et aksjeselskap skal jobbe med. Men vil vi virkelig at Apple skal få så stor makt?

 

Og for å få noen tall å sammenligne med: I fjerde kvartal 2011 så var Apple sitt overskudd 30% større enn Goole sin omsetning...

 

-----------

 

On topic: Jeg tror Apple kommer til levere en TV med stilren og enkel design, middels bildekvalitet til en premium pris, og som konsumenter gledelig betaler. Den kommer til å gjøre SmartTV riktig, noe ingen andre produsenter har klart enda. Det kommer til å være "snappy" og "bare funke". Samsung, med sin offisielle fokus på bildekvalitet, kommer om 2 år til å dilte etter. Bildekvaliteten på TV'er er nå "god nok" til at den jevne konsument ikke lenger bryr seg.

 

Jeg kommer naturlig nok ikke til å kjøpe denne TV'en.

[Boralis]

Tja, da må en vel betale for hvert programm og skrive under på at man godtar Apples lisenser og krav, akkurat som en må på alt annet fra den kanten ...

 

Ang bildekvalitet er det bare ett ord å si : PIONER KURO

 

Desverre la de ned produksjonen fordi folk flest ikke ville betale for kvalitet .

Endret 17. februar 2012 av Snekker`n

[Zepticon]

Kanskje greit å sjekke begge sider av gjerdet? :-)

http://www.techradar.com/news/internet/google-hits-back-over-safari-cookie-hoarding-claims-1064305

 

Ting tyder på at det ikke var fullt så "nefarious" som du vil ha det til...

Selvfølgelig driver de med brannslukking:)

 

Ellers så klarte jeg ikke å se ut i fra det du skrev tidligere at Google matchet Apple på monopolkultur og hemmelighetskremmeri.

 

Jeg skal være den første til å si at Google har fått MYE makt og kunnskap om internet-brukere. Men det å påstå at Google driver med lock-in og monopoltendenser som Apple er ganske langt fra virkeligheten.

Jeg sier ikke at Google er værre eller bedre enn Apple, men slik det står i dag, er Apple sin makt ganske begrenset til deres egne enheter. Google sin, er mye mer altomfattende. Google bruker sin markedskraft til å slå seg inn i andre bransjer. Når google video ikke klarte å utkonkurere youtube, kjøpte de youtube.

De sitter på en stor pengesekk, og bruker den til å enten presse ut, eller kjøpe opp. Den makten gjør dem potensielt farlige, mye farligere enn Apple. Google vet at dama di er gravid, før du vet det. Søkeresultatene dine er latterlig avslørende, og denne kunnskapen gir enorm markedsmakt.

 

Eksemplet kan du lese mer om her:

http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2012/02/16/how-target-figured-out-a-teen-girl-was-pregnant-before-her-father-did/

 

Det gjelder da ikke google som sådan, men om hvilken kunnskap den tilsynelatende ufarlige informasjonen google og andre fanger opp gir. Og Target kunne like gjerne vært Google.

 

Og når det gjelder kunnskap om brukerne: Facebook har vel enda mer slik informasjon og mulihgeter til å personalisere reklame. (Og de har MANGE flere svin på skogen når det gjelder "privacy issues".)

Facebook vet MYE. Men det er fremdeles et valg du kan ta om å ikke delta på facebook, og dermed komme deg unna det værste. Det er derfor Google sikklet på å få tilgang, og også grunnen til at de laget G+.

 

Så langt har Google en god historikk bak seg på å ta vare på brukeres personlige informasjon og ikke misbruke denne. (Jeg presiserer at det IKKE betyr at de nødvendigvis vil fortsette slik i all evighet...)

Hva er misbruk? Google vet nok mer om meg og mine vaner enn jeg selv gjør. De har garantert statestikk som kan fortelle dem når jeg vanligvis runker, og hvilken porno jeg da foretrekker å se på. For å ta et eksempel som mange vil se på som ganske alvorlig brudd på privatlivet. De kunne om de ville sendt ut en ganske "spot-on" anbefalingsmail som traff rett hjem der jeg satt med kølla klar.

 

Apple, derimot, bruker enhver mulighet de har til å gjøre livet surere for den generelle ikke-apple-bruker og konsument. Apple, som nå er det firmaet som er mest verdt i verden, og sitter på en egenkapital på $USD 100mrd (eller deromkring), kommer til å bruke alle midler for å skape mer lock-in, mer makt, og høyere inntekter. (Om det dør noen tusen kinesiske FoxConn arbeidere på veien gjør ingen ting) - Alt dette er naturligvis hva et aksjeselskap skal jobbe med. Men vil vi virkelig at Apple skal få så stor makt?

Hvordan i svarte kan Apple gjøre livet surt for deg om du IKKE bruker Apple? Uten iPhone, hadde ikke Android og Windows vært der de er i dag. Ikke i nærheten engang. Annet enn at du er stuck med en miniUSB plugg i telefonen din, kontra en Apple plugg som er 100 ganger bedre?

Bruker du ikke Apple, så slipper du Apple, men du nyter fremdeles godt av at apple driver frem innovasjon og presser konkurrentene, slik de gjør nå i TV bransjen. At samsung skjelver i buksene bare fordi det går et RYKTE om at apple skal lage TV, sier jo sitt om hvor mye konkurrentene respekterer og frykter epler.

 

Den lock-in strategien de fører, er grunnen til at de gjør det så bra. Fra et designmessig standpunkt så er det en genial markedsmodell. Om de har full kontroll på hele opplevelsen, så kan de sørge for at den er utelukkende positiv, og dermed gjøre deg fornøyd og tilfreds. De kan lage et system som kobler sammen enhetene dine uten at du trenger å ofre det en tanke, og det liker folk.

 

Og for å få noen tall å sammenligne med: I fjerde kvartal 2011 så var Apple sitt overskudd 30% større enn Goole sin omsetning...

Jeg, personlig ønsker ikke at apple skal få for mye makt. Ei heller google eller facebook. Plate og filmbrasnjen har for mye makt, og vi ser jo hvor det går. Men jeg beundrer apple siden de klarer å gjøre det de gjør, gang på gang, og alle de andre produsentene blir like tatt på sengen hver gang.

 

-----------

 

On topic: Jeg tror Apple kommer til levere en TV med stilren og enkel design, middels bildekvalitet til en premium pris, og som konsumenter gledelig betaler.

Jeg tror de kommer til å levere veldig god bildekvalitet. Samtlige apple skjermer jeg har brukt, både på MacbookPro, iMac, iPhone og standalone skjermer har hatt kvaliteter langt over den jevne dataskjerm.

 

Den kommer til å gjøre SmartTV riktig, noe ingen andre produsenter har klart enda. Det kommer til å være "snappy" og "bare funke". Samsung, med sin offisielle fokus på bildekvalitet, kommer om 2 år til å dilte etter. Bildekvaliteten på TV'er er nå "god nok" til at den jevne konsument ikke lenger bryr seg.

Her har du nok veldig rett. Men jeg tror ikke det kommer til å ta to år. Jeg tror (helt ærlig) at samsung og andre produsenter, er forberedt på å kopiere og kjøre ut "kloner" ganske fort etter en eventuell release. De forutser nok det som kommer, og vil prøve å ta igjen forspranget.

 

Jeg kommer naturlig nok ikke til å kjøpe denne TV'en.

hvorfor ikke?

Endret 17. februar 2012 av Zepticon

[sinnaelgen]

Men mer hemmelig og lukket monopoliserende selskap skal man nok lete lenge etter. Skulle tro de er Nord Korea. LOL

 

Eller vent... Hva med Google??

 

Hehe, det er ikke sammenlignbart i det hele tatt. Det å trekke Google inn sammen med Apple når det gjelder "monopoliserende" og "hemmelig" er en ganske drøy sammenligning.

 

Google:

* alt de leverer er på åpne formater.

* forkjemper for åpne standarder på nettet

* forkjemper for åpen video-codec

* DLA - Data Liberation Army - googles ansatte som bruker 20%-tiden sin til å lage verktøy som tilgjengeligjør data fra google-tjenester slik at brukerne kan ta dem med seg og velge en annen leverandør om de ønsker

* Android er open source, har et åpent grensesnitt, ingen drakoniske krav med tanke på hvem som kan levere applikasjoner dit. (Skadevare blir fjernet, men ingen blir hindret i å levere en app bare fordi den konkurrerer med en Google-app)

* Google støtter interaksjon mellom tjenester (også ikke-google tjenester)

* Gmail har støttet pop/imap fra dag 1. De har også støttet videresending av e-post til ikke gmail-kontoer. Mm. (Ting som hotmail kun har fått senere pga konkurranse fra gmail)

* Google søk: selvsagt er algoritmen for pagerank hemmelig, slik at den ikke skla bli alt for lett å utnytte, men ellers er det veldig lite av unfair promotering i søk. Google har integrert G+ søk, på samme måte som Bing tidligere hadde facebook-integrasjon. Google har også ønsket facebook-integrasjon på samme måte som de har med G+, noe facebook ikke ønsker. (Facebook ønsker ikke å gi Google tilgang til all facebook-informasjon)

* Google ansatte får lov til å blogge om arbeidslivet og hverdagen

* Google har sluppet forfattere inn på seg for å skrive bøker mm

 

Apple:

* apple har drakonisk kontroll på hva som skal være mulig å installere på apple-produkter

* DLNA (http://no.wikipedia.org/wiki/DLNA) er en standard som alle andre produsenter forholder seg til. Apple bruker AirPlay.

* Apple er en forkjemper for å bruke det patentbefengte videoformat h.264

* Apple tvang lenge itunes-brukere til å kun spille musikken sin på apple-produkt (men måtte åpne opp pga press fra blant andre forbrukerrådet i Norge)

* Apple-ansatte får ikke lov til å blogge om noe som helst relatert til apple

* Alt som foregår i apple er hemmeligholdt hinsides det som skjer i andre firma og organisasjoner (muligens med unntak av NSA?)

 

Det er også dette jeg prøver å få frem.

 

At man ser tett integrering som en fordel er egentlig en delt sak .

Det er fint når det funger , men rene døden når det ikke fungerer .

 

At det er en fordel at man er låst til en produsent for at alt skal fungere kan jeg ikke se.

 

Angående bildekvalitet og hva som er off topic så er det verd å nevne at man har definisjon på bildekvalitet enten det er en monitor , tv skjerm eller mobiltelefon.

i forhold til den kuldetesten jeg refererte til så var de skjerme som ble treg ved kulde før så telefonen døde for den ble kald .

 

 

Om Apple lager gode produktet eller ikke er nå en sak . det som irriterer er at så mange regner det som loven sier at Apple er best uansett ( til tross for at tester viser noe annet ) .

Først skal man ha produktene for de er best i test . da er det viktig å få takk i siste modell .o.s.v . hvis de viser seg at de slett ikke er best i test da er det plutselig ikke så nøye lenger.

 

En annen sak som irriterer meg er at Apple dikterer markedet også ut over egne produkter.

alle disse docking stasjonene for IPad og Iphon er bare et eksempel .

[Zepticon]

En annen sak som irriterer meg er at Apple dikterer markedet også ut over egne produkter.

alle disse docking stasjonene for IPad og Iphon er bare et eksempel .

Det de er et eksempel på, er hvor latterlig råtten de andre produsentene er til å tilby gode løsninger.

 

Apple sin plugg, er overlegen miniUSB på alle nivåer. Den er laget for å være en multifunkssjonsplugg, mens USB er en dataoverføringskabel.

[sinnaelgen]

En annen sak som irriterer meg er at Apple dikterer markedet også ut over egne produkter.

alle disse docking stasjonene for IPad og Iphon er bare et eksempel .

Det de er et eksempel på, er hvor latterlig råtten de andre produsentene er til å tilby gode løsninger.

 

Apple sin plugg, er overlegen miniUSB på alle nivåer. Den er laget for å være en multifunkssjonsplugg, mens USB er en dataoverføringskabel.

 

Problemet er jo at man må kjøpe doking med denne kontakten som stjeler plass for andre ting , spesielt når man ikke har bruk for en slik tilkobling.

heldigvis ser det ut til at noen har begynt å ta til fornuften ved å tilby alternativer

[RamGuy]

Aner jeg en "kan ikke jeg få, så skal ingen andre få" mentalitet her?

[sinnaelgen]

Aner jeg en "kan ikke jeg få, så skal ingen andre få" mentalitet her?

 

Det er heller "vil du ikke så skal du " fra dem som velger lage produkter for allmuen.

 

Siden så mange har IPhone, IPad o.l.fra Apple må vi også lage noe som passer til IPhone og trenger da ikke å lage noe som passer perfekt for de andre .

 

Problemet her er altså at man har en "lomme" for IPhone , men mangler en for android telefoner eller fra de andre for den slags skyld

[daffyd]

Jeg kommer naturlig nok ikke til å kjøpe denne TV'en.

hvorfor ikke?

 

Fordi jeg ikke eier et eneste Apple-produkt (annet enn en Macbook Pro som står og råtner i en krok). TV'en kommer IKKE til å støtte DLNA (kun Air-Play), og jeg antar at en fjernkontroll-app for mobiltelefon og *Pad kun kommer til å funke med Apple sine produkter. Forventer også at de kommer med støtte for å broadcaste tv-program via lokal wifi (o.l.) til Apple-enheter ala iPod og iPad, men som ikke kommer til å virke med noen andre enheter.

 

Evt. opptak som tas av tv'en kan kun spilles av på samme TV.

 

Hadde TV'en fulgt åpne standarder så hadde det fort vært aktuelt, men det er helt uaktuelt å legge seg inn i Apples vendor lock-in miljø.

 

---

 

Når det gjelder kvalitet på Apple monitorer. De har helt normal IPS-kvalitet, den store forskjellen er at de primært har levert IPS-paneler, mens de andre produsentene har levert lavere kvalitets paneler til en lavere pris. De som har levert IPS-paneler har levert til nesten samme pris, og minst like god kvalitet. I tillegg så har Apple sine LCD-skjermer de siste årene falt i kvalitet.

[Outrage]

At Apple går utenom DLNA er ikke så veldig rart, når de tenker brukervennlighet først.

 

Jeg fulgte 'råd' fra en samlet mobilpresse, og trålet etter brukererfaringer, samt at integrering mot exchange var viktig, så valgte jeg HTC HD2 i stedet for Apple 3GS (tror jeg det var). Før jul brøt den takk og lov sammen, og jeg kunne (jobben betaler) velge ny telefon. Etter en artikkel i Finansavisen, som testet forretningstelefoner ble all tvil fjernet.. Det er den mest nøytrale testen av mobiltelefoner jeg har sett, hvor plusser og minuser var nevnt. For Apple var det stort sett at man blir låst inn i et lukket system. Mens de andre var preget av bugs, dårlig integrering mot diverse e-postsystemer, halvferdige operativsystem (Windows). Hadde jeg valg iPhone for to år siden, så hadde jeg hatt et oppdatert operativsystem. HD2 fikk en liten bugfix, deretter INGENTING. (Ja jeg vet du kan hacke den, men kan ikke gjøre slikt med en jobbtelefon). USB begynte å skrante etter 1 år, og måtte stadig stramme den opp for å ladet den.

 

Allerede nå så er docking gammeldags, airplay er mye enklere, og dette er integrert i flere receivere, bla fra Marantz og Denon. Jeg tenkte å kjøpe noe musikkstreaming-komponenter, men Airplay (med Spotify) fungerer utmerket.

 

Det er en herlig befrielse at ting bare virker, uten noe fuss. Pris blir ofte nevnt, men prisen på iPad er ikke så forskjellig fra andre tablets. iPhone er ikke blant de billigste telefonene, men hvis man ser på smartphones i samme klasse, så er ikke prisforskjellen helt avskrekkende.

 

Hvis Apple klarer å få til noe tilsvarende på TV-fronten. Altså gi noe som brukeren er villige til å betale litt ekstra for, så er det ikke rart Samsung et al er nervøse selv om det bare er rykter om TV-lansering. Er den bra, så skal du ikke se bort i fra at jeg kjøper en. Er det noe som ikke imponerer, så klarer jeg meg fint med den jeg har litt til. Hittil har smart tv vært en dum ting, hvis Apple klarer å snu det, så kan det være smart trekk. Tygg på den.

[Outrage]

 

Evt. opptak som tas av tv'en kan kun spilles av på samme TV.

 

Dette er standard på alle TV'er i dag dessverre. Du kan ikke enkelt ta ut et opptak fra en TV og se på opptaket på en annen Tv/PC. Søk litt på Samsung, Panasonic osv, og se hvordan de digitale tv-bildene blir festet til tv-en.

[Outrage]

Ironien er at det lukkede systemet er det mest åpne. Det er et hav av muligheter og 3.parter tilrettelegger for å bruke Apples økosystem (eksempelvis Airplay).

[sinnaelgen]

Det må være fordelen med monopol , et monopol som egentlig er uheldig .

 

Man kan dra parallellen lit i retning av nettleserkrigen som herjet for mange år siden.

hvis alle gjorde som Microsoft sa så ble det få problemer.

 

Problemet var da at man skulle ha flere alternativer.

[C4STOR]

Ironien er at det lukkede systemet er det mest åpne. Det er et hav av muligheter og 3.parter tilrettelegger for å bruke Apples økosystem (eksempelvis Airplay).

Det er vel desto mer ironisk at enkelt tror det er en sannhet?

[Lakus]

Apple, derimot, bruker enhver mulighet de har til å gjøre livet surere for den generelle ikke-apple-bruker og konsument. Apple, som nå er det firmaet som er mest verdt i verden, og sitter på en egenkapital på $USD 100mrd (eller deromkring), kommer til å bruke alle midler for å skape mer lock-in, mer makt, og høyere inntekter. (Om det dør noen tusen kinesiske FoxConn arbeidere på veien gjør ingen ting) - Alt dette er naturligvis hva et aksjeselskap skal jobbe med. Men vil vi virkelig at Apple skal få så stor makt?

Skal vi se. Et par kjappe rettinger.

 

• 50 mrd i boka. Ikke 100mrd.
  
• Apple har hyrt inn en selstendig tredjepart for å overvåke Foxconn fabrikkene slik at arbeiderne deres skal få gode forhold. Skulle likt å se Nike, Adidas eller noen som helst andre store produsenter av hva som helst gjøre dette.
  
• Selvmordsraten på Foxconn sine fabrikker er allerede langt lavere enn landets gjennomsnittrate for selvmord

 

Mer "lock-in" gjelder bare om du velger å bruke produktene. Du merker ingenting til noe av hva Apple driver med om du kjøper et produkt fra f.eks Samsung. I samme åndedrag så lurer jeg på hvordan Apple kan gjøre livet ditt surere om du ikke bruker produktene deres? De sørger for at sine egne produkter fungerer så sømløst og optimalt med hverandre som mulig. Hvis du har et problem med at laptopen min, tableten min, TVén min og telefonen min mer eller mindre kan brukes helt sømløst så kjøp og bruk et annet produkt enn meg. Det er ikke verre.