Skjermkort < 2000,- HD6950? Hva er beste kompromiss?

[Lakrisbåt]

Skal ha nytt skjermkort som skal erstatte 5770. Vil ikke bruke mer enn 2k, men kan fint kjøpe demokort uten kabler osv.

 

Har sett på HD 6950 er det særlig oppgradering fra 5770? Må ha mer fps i BF3. Ligger på mellom 35-30 fps i BF3, men får irriterende fps drop til 25 av og til.

 

- Må ikke støye for mye.

- Vil ikke ha et for varmt kort.

 

Forslag/tips?

Endret 15. februar 2012 av Lakrisbåt

[fUsiOn]

Ja, HD6950 er mye bedre enn HD5770. Du får nye HD6950 også for 2000kr. Det gir fortsatt grei ytelse for pengene.

 

Denne for eksempel er grei på støy og kjøling.

Endret 15. februar 2012 av fUsiOn

[Smirnoff]

Jeg gikk fra HD4870 (som har +/- lik ytelse som 5770) til HD6950 (Sapphire-kortet som er linket til) og ytelsen ble gjerne mer enn fordoblet. I BF3 kan du vel forvente deg 50-60 FPS med High innstillinger i 1920x1080. (CPU som kan henge med er jo også en fordel).

[greenman]

Støtter Sapphire-kortet. Har nøyaktig samme kort og er veldig fornøyd med kjølingen/støyen.

[Lakrisbåt]

Hva ligger idletempen deres på? Idletempen på mitt nåværende 5770 kort er håpløst. Ligger på +/- 50 grader idle(!).

 

Går man glipp av noe spesielt ved å velge serie 6 kort kontra serie 7 ? Har lest gjennom ørten 7770 anmeldelser, og der virker det som om de er ganske samstemte om at kortet gir lite ytelse i forhold pris.

[N o r e n g]

Hva ligger idletempen deres på? Idletempen på mitt nåværende 5770 kort er håpløst. Ligger på +/- 50 grader idle(!).

 

Går man glipp av noe spesielt ved å velge serie 6 kort kontra serie 7 ? Har lest gjennom ørten 7770 anmeldelser, og der virker det som om de er ganske samstemte om at kortet gir lite ytelse i forhold pris.

Idletemp er meningsløst å forholde seg til. Temperatursensorer fungerer på en slik måte at de blir mer nøyaktige jo nærmere max temp man kommer, implisitt blir de også unøyaktige ved lavere temperaturer. 2 brikker på 40C kan rapporte henholdsvis 25C og 55C uten at dette er så voldsomt overraskende, da jeg hadde 2x 6950 ville toppkortet idle 10C lavere enn bunnkortet.

 

Ærlig talt er ikke temperaturer noe å bry seg om så lenge kortet ikke får loadtemps over 90C med jetmotorstøy.

 

7770 er på ingen måte verdt prisen sin nå. Bedre å kjøpe et mindre effektivt 6950 eller 6870.

[Lakrisbåt]

Hva ligger idletempen deres på? Idletempen på mitt nåværende 5770 kort er håpløst. Ligger på +/- 50 grader idle(!).

 

Går man glipp av noe spesielt ved å velge serie 6 kort kontra serie 7 ? Har lest gjennom ørten 7770 anmeldelser, og der virker det som om de er ganske samstemte om at kortet gir lite ytelse i forhold pris.

Idletemp er meningsløst å forholde seg til. Temperatursensorer fungerer på en slik måte at de blir mer nøyaktige jo nærmere max temp man kommer, implisitt blir de også unøyaktige ved lavere temperaturer. 2 brikker på 40C kan rapporte henholdsvis 25C og 55C uten at dette er så voldsomt overraskende, da jeg hadde 2x 6950 ville toppkortet idle 10C lavere enn bunnkortet.

 

Ærlig talt er ikke temperaturer noe å bry seg om så lenge kortet ikke får loadtemps over 90C med jetmotorstøy.

 

7770 er på ingen måte verdt prisen sin nå. Bedre å kjøpe et mindre effektivt 6950 eller 6870.

Var ikke ute etter din subjektive mening om idletemp.

 

Idletemp gir en grei pekepinne på hvor lur kjølinga på et kort er, dvs. forholdet mellom kjøleribbe, antall vifter osv.

 

Det sier seg selv at det øverste kortet i et oppsett med to skjermkort har høyere temp. Det er nærmere prosessoren, og det er ofte trangere i det øverste pci-sporet. Ergo, trangere og dårligere luftsirkulasjon.

 

Så skal det sies at seriøse anmeldere tester ulike skjermkort i det samme testopsettet, og da kan man til en viss grad sammenligne ulike skjermkort opp mot hverandre.

 

Min erfaring er at idletemp er ganske viktig. Det spiller en stor rolle inn den generelle temperaturen i kabinettet. Noen grader opp fører gjerne til at viftene spinner opp noen prosent, og det fører igjen til at støynivået øker betraktelig.

Endret 16. februar 2012 av Lakrisbåt

[N o r e n g]

Var ikke ute etter din subjektive mening om idletemp.

 

Idletemp gir en grei pekepinne på hvor lur kjølinga på et kort er, dvs. forholdet mellom kjøleribbe, antall vifter osv.

Nei, det gir en pekepinn på hvor kalibrert sensoren er. Det gir også en pekepinn på hvordan kjøleløsningen fungerer ved lave viftehastigheter, hvordan løsningen skalerer med raskere viftehastigheter gir det ingen pekepinn på.

Det sier seg selv at det øverste kortet i et oppsett med to skjermkort har høyere temp. Det er nærmere prosessoren, og det er ofte trangere i det øverste pci-sporet. Ergo, trangere og dårligere luftsirkulasjon.

Nå sa jeg jo at toppkortet (35°C) lå på 10°C lavere enn bunnkortet (45°C). Jeg tok en rask test ved å legge fingeren på kjøleløsningen (Twin Frozr III) og fant ut at toppkortet kjentes varmere enn bunnkortet, avmålingene tilsa noe annet. Temperaturmålinger er totalt meningsløse før du kommer opp på 10-15°C under max temp, det er kald og beinhard fakta.

Så skal det sies at seriøse anmeldere tester ulike skjermkort i det samme testopsettet, og da kan man til en viss grad sammenligne ulike skjermkort opp mot hverandre.

Ja, men da må du se på temperaturer og støyavlesninger under load.

Min erfaring er at idletemp er ganske viktig. Det spiller en stor rolle inn den generelle temperaturen i kabinettet. Noen grader opp fører gjerne til at viftene spinner opp noen prosent, og det fører igjen til at støynivået øker betraktelig.

Idletemp på en åpen kjøleløsning påvirkes ofte av hvordan luftflyten i kabinettet er. Idletemp i en lukket kjøleløsning påvirkes knapt av luftflyt i kabinettet. Om kortet ditt er støyende under idle er det kanskje en bedre idé å sjekke om det har kommet støv inn og om kjøleløsningen sitter skikkelig.

 

En avlesning på 55°C kan bety faktiske temperaturer mellom 65°C og 45°C på skjermkort, fortell meg hvordan dette er noe å stole på.

[Lakrisbåt]

Nå sporer tråden ganske greit av topic.

 

 

Takk for verdifull informasjon fUsiOn, Smirnoff og Bibow.

 

 

Sapphire 6950 er notert

[BadCat]

Bør du ikke vente de få ukene til 7870 / 7850 kommer i butikkene og velge et kort på 28 nm prosess som har mye bedre ytelse per watt?

 

Ytelsen er antakelig nokså lik 6970/6950, men effektbruken er betydelig lavere. Vil fraråde å kjøpe kort på 40nm nå som 28nm har tatt over. Effiktiviteten vil i praksis variere mellom ulike GPU-design og kortmodeller men den nye produksjonsprossessen muliggjør lik ytelse med halv effektbruk eller dobbel ytelse med lik effektbruk.

Endret 17. februar 2012 av BadCat

[Lakrisbåt]

Bør du ikke vente de få ukene til 7870 / 7850 kommer i butikkene og velge et kort på 28 nm prosess som har mye bedre ytelse per watt?

 

Ytelsen er antakelig nokså lik 6970/6950, men effektbruken er betydelig lavere. Vil fraråde å kjøpe kort på 40nm nå som 28nm har tatt over. Effiktiviteten vil i praksis variere mellom ulike GPU-design og kortmodeller men den nye produksjonsprossessen muliggjør lik ytelse med halv effektbruk eller dobbel ytelse med lik effektbruk.

Har du hørt noe om når dem slippes?

 

 

Jeg ble ikke særlig imponert over 7770, det blir ikke den store overgangen fra 5770. Prismessig så frykter jeg at modellene mellom 7950 og 7770 blir ganske så dyre. 7770 ligger på rundt 1300-1400, neste hakket blir vell 2500?

 

Virker som om ytelsen til 7870/7850 skal være i samme området som 6950/6970. Er eneste fordelen at man får et mindre kort som trekker mindre strøm og gir fra seg mindre varme.

Endret 17. februar 2012 av Lakrisbåt

[BadCat]

Slippes om et par uker nå i mars. At grafikkortet gir fra seg mindre varme er viktig pga det blir betydelig mindre støy.

 

Det er en vesentlig forskjell mellom kortene i effektbruk.

6950 200W TDP

7850 90W TDP

7870 120W TDP

Endret 17. februar 2012 av BadCat