Gjest Slettet+9871234 Skrevet 15. februar 2012 Del Skrevet 15. februar 2012 (endret) Irans president om Iran's nuclear ambitions. Endret 15. februar 2012 av Slettet+9871234 Emnetittel endret til noe mer beskrivende. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 15. februar 2012 Del Skrevet 15. februar 2012 (endret) Rakk du å se den? Det var ikke noe spesielt overraskende i det innslaget. Men retorikken fremført på Cnn den siste tiden er litt skremmende for en lekmann som vet lite om dette. Man kan jo også stille spørsmål om det lokket som er lagt på opposisjonen i Iran, tyter ut som opprøret hos deres allierte i Syria? Hvor lenge kan verden se på det blobadet som skjer der uten at Fn setter inn styrker for å roe ned partene? Israels reaksjon 16.16 norsk tid: Iran is a threat to the stability of the world. Israel see Irans nuclear program as a deadly threat. Endret 15. februar 2012 av Slettet+9871234 Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 15. februar 2012 Del Skrevet 15. februar 2012 Hva var det i førsteposten? en video? eller er det blitt sensurert av diskusjon.no stabben? Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 15. februar 2012 Del Skrevet 15. februar 2012 Propaganda og "poltiske prestisje" er og forblir noe tull. Gi meg en forsker som sier med dødseriøsitet at de faktisk lager, og vi har kanskje noe, om 10-20 år. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 15. februar 2012 Del Skrevet 15. februar 2012 Intet er sensurert. Emnetittelen er bedret av moderator som også flyttet tråden til oppslagstavlen der den sikkert passer bedre. Jeg skrev om det som skjedde akkurat der og da så noen kunne få med seg det direktesendte innslaget på Cnn om Tv'en sto i nærheten eller Cnn kunne åpnes i et vindu på Pc'en. Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 15. februar 2012 Del Skrevet 15. februar 2012 Propaganda og "poltiske prestisje" er og forblir noe tull. Gi meg en forsker som sier med dødseriøsitet at de faktisk lager, og vi har kanskje noe, om 10-20 år. Hvem sier at disse "forskerne" ikke støtter opp om prepeganda heller enn ordentlig vitenskap de også? Bare se på de aksepterte "vitenskapelige" teoriene rundt menneskeskapt global oppvarming så vil du se 100vis av "forskere" som forkaster standard vitenskapelig fremgangsmåte for å heller side med det som er populært for tiden... moral: Ikke stol på noe bare fordi det står forsker forann. 3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 15. februar 2012 Del Skrevet 15. februar 2012 Ikke stol på noe bare fordi det står forsker forann. Sunn skepsis er et bra utgangspunkt. Og et minste krav til en forskningsrapport er at data brukt i analysen er lett tilgjengelige slik at resultatene kan etterprøves av andre forskere. Data bør legges ved rapporten. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå